阮一峰的网络日志

引用依云的发言：

“如无必要，勿用繁复的表达方式”并不能推出“若有必要，那一定要用繁复的表达方式”——原命题成立，其否倒是不一定成立，其逆否命题才是一定成立的。

不好意思，借博主的地盘再说几点。

文体的丰富是件好事，就例如说“做出决定”这种句式是汉语里本来没有的。有了，大家习惯了，这是对汉语的一种补充，你可以选择用，也可以选择不用。其实古汉语里的文法也有很多是从梵文里借来的，例如最简单的“如是我闻”，还有其他的如“见于史书”这样的动词+于的用法。

用奥卡姆剃刀的原则来说，就是如无必要，勿用繁复的表达方式。但是反过来说，那就是，若有必要，那一定要用繁复的表达方式。完全取决于你的需求。

繁复和简洁同样都是美德，在这个网络时代里，网络文风可能倾向于快速流利的表达，在十秒钟扫一篇文章的时代里，可能确实简单的用法更受欢迎。但是这绝不代表抹杀其他用法的价值。

即以博主所举的例子：

　* 各位观众，我是记者XXX，现在上海向您做现场报道。
~~~~~~~~~~~~~~~“做”可省去。

　* 我和你要做一次私下的谈话。
~~~~~~~~~~~~~~~必要，无法用动词的形式来表达。

　* 今年暑假，我打算做一次长途旅行。
~~~~~~~~~~~~~~~这里有强调的意味，说“我要长途旅行一次”，就很不一样了。

　* 观众朋友也许会奇怪，为什么今天我们选择这个话题来做讨论。
~~~~~~~~~~~~~~~这里的倒装可以表示强调，但是如果在口语中完全可以用重音来强调：“为什么我们今天来讨论*这个*话题。"所以无必要。

　* 医生对这个病人进行了为期一周的观察。
~~~~~~~~~~~~~~~有必要，显得强调。

　* 他很快就进入了睡眠。
~~~~~~~~~~~~~~~有必要，有文体和语气上的差异，“很快睡着了”，文体上的差异比较大。

　* 在做出结论前，我们要进行一个调查的过程。
~~~~~~~~~~~~~~~同上，强调这个“过程”。

　* 阅览室里人很多，但是大家都保持安静的状态。
~~~~~~~~~~~~~~~这个……应该说无必要，保持安静就行了。但是如果强调“状态”的话就有必要了，这里需要联系上下文的语境。

对了语言学里有一个分支叫 Stylistic，有兴趣的话可以看一下其中的一些研究。

不知道博主有没有看过一个小册子，叫 The Element of Style，网上的下载很多。里面提到了一些用法。

以前还看过所谓的 Kings English，讲了一些规矩，例如多用萨克森词而少用拉丁词，多用 concrete word, 而少用 abstract word，诸如此类的规矩。后来看其实还是拉丁词必不可少。

这也是一种文体上的需求吧。就楼主所说的，这些用法并不是不能用，而是要明白为什么用，但是能对这些东西有敏感的人真是少之又少，多数人不过是看别人怎么用，就怎么用。

多谢分享

不过，原来我还准备用这个doPDF打印超星格式的pdg的，结果发现不行。也许是因为超星格式的都是扫描的。

这句话说的

普通法更多的是一种传统。是没得选的吧？

只看过方平译的呼啸山庄，印象不佳。

关键是他的解释的观点太老土了。

恕我直言，我觉得《读书》不接受你的稿件完全可以理解。因为你所说的，并没有史学或者见解上的新意。

未知死，焉知生

Nothing, it is said, teaches us more about living than dying.

很雅，但是不够“信”。

另外，这些照片很有震慑力，但是很温情脉脉。另我最震撼的死亡照片是印度博帕尔事件的那些照片，尤其是那个男孩，另我永志难忘。