« 小痴贺 | 首页 | snowspring »
在 2009年我的网志总结 留言：
移民也需要面对很多问题。看是梦想还是现实。走自己的路，做自己想做的，真是一个要不可及的目标。但是如果一旦决定，请勿回头，移民只是第一步。
2010-01-05 19:38:24
在 美国的软件公司是什么样？—— 以Fog Creek为例 留言：
引用ssynhtn的发言： 这么大的地方要消耗多少扫地大妈呀，敢情这些人自以为是现代贵族？
引用ssynhtn的发言：
2009-02-18 13:28:27
在 六个词的回忆录 留言：
巧合嘛?故意的?"it doesn't make sense to me"也是6个词. 其实我比较喜欢这6个词"what goes around ,comes around"
2009-02-12 16:01:58
在 关于圆的定义 留言：
在和人争辩的时候我发现逻辑这种东西真的很有趣. 任何人之间的思维方式都相差太多. 当我试图说服某人时,我宁愿用一个简单的例子而不是一个复杂的定义,然而往往一个复杂的定义能给我更好的效果.关键在于我们在争辩的时候没有这么多见让我们来考虑出一个足够完备的条件来来抽象出一个模型来帮助我们定义.但是如果我们真的在争辩中这样的往往被职责孤立问题.所以我的看法就是,走自己的路说别人去吧.这样你会学到很多.
2009-01-26 23:58:52
在 10大英语套话 留言：
引用Yuke的发言： 发现阮一峰现在不搭政治的闲茬了。。。。。 安稳过日子了。。。。 遗憾。。。
引用Yuke的发言：
2008-12-20 15:58:03
在 中美两国中央银行的资产比较 留言：
..美国人的信心还没有低到要赖帐的地步;何况就算他们的信心或者预期再低也不会赖帐,这个是国家信用的问题,是立国之本,如果美国哪天要赖帐,我敢说美国的经济将在极短的时间内崩溃. 当然这些都不怎么可能发生,纯属yy了
2008-12-20 15:56:27
在 《绍兴晚报》的“每月悲情” 留言：
...不得不用贴吧的经典回复来说下最后一段 “最后一段是亮点！” 话虽如此，其实我还是不怎么喜欢随便这个词（虽然平时自己也老是用这个词）。或许对于生命这样一个宏观的词来说的确无大碍，但是我觉得有一句话同样非常正确：“既然只有一次机会，我们还是要好好珍惜啊！”
2008-12-05 15:16:22
在 音乐时间：年青的心 留言：
好吧我承认我看到《年轻的心》的时候有点愤青了，虽然mamma mia还不错，但是风格不是很喜欢。还是punk和rock比较舒服
2008-11-26 22:32:47
在 美丽心灵的永恒阳光 留言：
...2部电影都相当经典，美丽心灵我看了5遍还是觉得很经典
2008-11-17 19:44:54
在 一次性Email地址 留言：
其实我觉得有1个主的email，然后有2个副的就ok了
2008-11-17 19:32:15
在 UseNext下载教程 留言：
想知道:土豆网有可能成为中国的usenet吗?
2008-11-16 02:25:23
在 中国经济增长率的下限 留言：
引用lz:if common Chinese people still are reluctant to make consumption instead of save money in the future, every policy stimulus is useless. 愤青好多.为什么revolution不可以是我们的common Chinese people对于金钱、消费和储蓄的观念上的改革呢?非要硬梆梆忘体系上面靠
2008-11-14 23:21:52
在 读者来信：失物招领可以收费吗？ 留言：
引用网友的发言： 1、《民法通则》第九十三条，即“无因管理”制度。无因管理制度是不是“没有引导社会正气，而且助长不良之风。且不说拾金不昧的美德可能离我们越来越远”？我认为正相反。如果没有这个制度，帮助他人就仅仅只能得到舆论评价上的激励；而有了这个制度，帮助他人则可能得到具体物质上的激励。哪种激励效果更强自不待言。如果社会的总目标是鼓励人们之间的互相帮助的行为，则允许更强的激励存在并无不妥。 2、其行为会不会”转化成一种变相敲诈”？我认为不会。如果该行为要收取报酬并由市场来定价的话，不可能大于被帮助人愿意支付的成本。否则被帮助人宁可放弃接受。就如本例，该大学生觉得80元收费不合理而拒绝支付，宁可自己去重新办一个证，该公司就一分钱也拿不到（身份证是不可能流通物，无法再转让给其他人）。因此经过多次市场博弈之后，为他人保管身份证的价格必然会降低到大多数人都能接受的合理价格上，无法形成敲诈。 3、如果他怀疑该公司是犯罪分子在销赃，在法律上他负有举证义务，证明该公司是明知这个身份证为赃物而仍然取得。这点有相当难度，很难证明该公司是捡到该身份证还是从犯罪分子手中取得该身份证。从这个意义上来说，我觉得这种公司销赃的可能性并不比废品收购站更大。至少在实践中，如果这种公司因为有销赃的可能性而应该被取缔，则我认为我国所有的废品收购站都应该因同理而被取缔。 4、关于无因管理的法律经济学分析著作应该很多，都比我随便敲的这句话阐述得清楚。阮先生不妨google一下。我仅仅是说一个思路。
引用网友的发言：
2008-11-14 23:08:01
在 电影《P.S. I love you》 留言：
楼上貌似有点不合逻辑...男主角开篇就阁p了怎么会没看到? 貌似陈奕迅很喜欢英语的说..... 持续关注中
2008-11-08 14:46:22
在 《纽约时报》的特大标题 留言：
我总觉得其实美国人的表面对于黑人的看法并没有表面上的这么光彩.如果说一起看书,一起读书,一起游戏,ok没问题.但是如果说要他成为他们的头就是一个心理上难以越过的坎了.这种状况就像和同学玩一样,如果就一起学习一起游戏,我说fine没问题,我们可以相处的很好.但是如果有一天世界上所有的人都要听她了,你会怎么想?在男权依然强势的今天,我想这个无疑有如登月般了. 所以我给obama的评论是:你值这个票价
2008-11-08 14:42:39
留言（15 条）
在 2009年我的网志总结 留言：
移民也需要面对很多问题。看是梦想还是现实。走自己的路，做自己想做的，真是一个要不可及的目标。但是如果一旦决定，请勿回头，移民只是第一步。
2010-01-05 19:38:24
在 美国的软件公司是什么样？—— 以Fog Creek为例 留言：
不用自以为,因为他们就是..等你有了这些你也会这么以为
2009-02-18 13:28:27
在 六个词的回忆录 留言：
巧合嘛?故意的?"it doesn't make sense to me"也是6个词.
其实我比较喜欢这6个词"what goes around ,comes around"
2009-02-12 16:01:58
在 关于圆的定义 留言：
在和人争辩的时候我发现逻辑这种东西真的很有趣.
任何人之间的思维方式都相差太多.
当我试图说服某人时,我宁愿用一个简单的例子而不是一个复杂的定义,然而往往一个复杂的定义能给我更好的效果.关键在于我们在争辩的时候没有这么多见让我们来考虑出一个足够完备的条件来来抽象出一个模型来帮助我们定义.但是如果我们真的在争辩中这样的往往被职责孤立问题.所以我的看法就是,走自己的路说别人去吧.这样你会学到很多.
2009-01-26 23:58:52
在 10大英语套话 留言：
你总要给人家有闲情逸致的时间,不能老是新闻频道却没生活频道
2008-12-20 15:58:03
在 中美两国中央银行的资产比较 留言：
..美国人的信心还没有低到要赖帐的地步;何况就算他们的信心或者预期再低也不会赖帐,这个是国家信用的问题,是立国之本,如果美国哪天要赖帐,我敢说美国的经济将在极短的时间内崩溃.
当然这些都不怎么可能发生,纯属yy了
2008-12-20 15:56:27
在 《绍兴晚报》的“每月悲情” 留言：
...不得不用贴吧的经典回复来说下最后一段
“最后一段是亮点！”
话虽如此，其实我还是不怎么喜欢随便这个词（虽然平时自己也老是用这个词）。或许对于生命这样一个宏观的词来说的确无大碍，但是我觉得有一句话同样非常正确：“既然只有一次机会，我们还是要好好珍惜啊！”
2008-12-05 15:16:22
在 音乐时间：年青的心 留言：
好吧我承认我看到《年轻的心》的时候有点愤青了，虽然mamma mia还不错，但是风格不是很喜欢。还是punk和rock比较舒服
2008-11-26 22:32:47
在 美丽心灵的永恒阳光 留言：
...2部电影都相当经典，美丽心灵我看了5遍还是觉得很经典
2008-11-17 19:44:54
在 一次性Email地址 留言：
其实我觉得有1个主的email，然后有2个副的就ok了
2008-11-17 19:32:15
在 UseNext下载教程 留言：
想知道:土豆网有可能成为中国的usenet吗?
2008-11-16 02:25:23
在 中国经济增长率的下限 留言：
引用lz:if common Chinese people still are reluctant to make consumption instead of save money in the future, every policy stimulus is useless.
愤青好多.为什么revolution不可以是我们的common Chinese people对于金钱、消费和储蓄的观念上的改革呢?非要硬梆梆忘体系上面靠
2008-11-14 23:21:52
在 读者来信：失物招领可以收费吗？ 留言：
我觉得楼上的第3点挺可笑的.比如我是一个贼,如果我知道有这样一个可以卖失物的地方,你觉得我是会卖掉还是会扔掉?什么叫废品?我觉得楼上这位笔者的观点有待改进.
其次,我觉得以个人信用存在的这种公司的公信力实在有待考究.
2008-11-14 23:08:01
在 电影《P.S. I love you》 留言：
楼上貌似有点不合逻辑...男主角开篇就阁p了怎么会没看到?
貌似陈奕迅很喜欢英语的说.....
持续关注中
2008-11-08 14:46:22
在 《纽约时报》的特大标题 留言：
我总觉得其实美国人的表面对于黑人的看法并没有表面上的这么光彩.如果说一起看书,一起读书,一起游戏,ok没问题.但是如果说要他成为他们的头就是一个心理上难以越过的坎了.这种状况就像和同学玩一样,如果就一起学习一起游戏,我说fine没问题,我们可以相处的很好.但是如果有一天世界上所有的人都要听她了,你会怎么想?在男权依然强势的今天,我想这个无疑有如登月般了.
所以我给obama的评论是:你值这个票价
2008-11-08 14:42:39