« zheng | 首页 | 点点 »
在 别为大公司拼命（译文） 留言：
确实是这样，这个应该属于组织行为学中的一部分，也就是激励的必要性和切入点。因为人会在比较平衡之后作出判断，反映到自己的行为上，以终极会获得的利益倒推出自己应有的工作表现，这一点是不需要外人“劝”的，人性本身就决定了。人浮于事或者是大锅饭的时代，都有这一点的影子。我个人觉得如果人性原始的基因不突变，这一点也不会变。从趋利避害的角度讲，人趋利更甚。
2010-08-29 11:33:02
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
引用RedNax的发言： 如果你知道为什么海外公司要讲究PR（public relationship）就会知道为什么“道义”也会意味着利益了……不要因为中国良心不值钱就以为全球都这个样。
引用RedNax的发言：
2010-01-14 18:25:24
引用kent的发言： 全文都扯蛋的多，扯得蛋疼，出来说一下，基本立论依据就是错误的。google是向股东负责的，股东是趋利的，google绝对不会单纯因为所谓的”道义“玩退出，至少绝对不是主因。虽然我也支持谷歌，但是这种没有脑子的文章。
引用kent的发言：
2010-01-14 18:21:40
在 硕士学位的贬值 留言：
我到觉得这是个好事，工作了这么多年，很想再回去享受一下读书的乐趣，而对于完全搞学术没什么兴趣，听你说的这个“专业学位硕士研究生”好像比较符合我的愿望。学点新知再回来做项目，呵呵……
2009-05-15 23:04:33
在 中国畅销书真相 留言：
谢谢你制作的卡尔维诺中文站。非常感谢！！！！
2008-06-12 21:50:28
在 英语史系列笔记 留言：
我是从卡尔维诺的中文网找到这儿的 很喜欢啊 《The Story of English》这本书我也读过 可惜是借的 时间不够 没读完
2007-07-03 15:27:19
留言（6 条）
在 别为大公司拼命（译文） 留言：
确实是这样，这个应该属于组织行为学中的一部分，也就是激励的必要性和切入点。因为人会在比较平衡之后作出判断，反映到自己的行为上，以终极会获得的利益倒推出自己应有的工作表现，这一点是不需要外人“劝”的，人性本身就决定了。人浮于事或者是大锅饭的时代，都有这一点的影子。我个人觉得如果人性原始的基因不突变，这一点也不会变。从趋利避害的角度讲，人趋利更甚。
2010-08-29 11:33:02
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
按这种说法来理解的话，是否可以看作谷歌就是作秀呢？漂漂亮亮的离开了这块遇到阻力的市场，来换取世界其他地方的更高的尊重和收益？
2010-01-14 18:25:24
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
同意。可是就有人喜欢高论调。
2010-01-14 18:21:40
在 硕士学位的贬值 留言：
我到觉得这是个好事，工作了这么多年，很想再回去享受一下读书的乐趣，而对于完全搞学术没什么兴趣，听你说的这个“专业学位硕士研究生”好像比较符合我的愿望。学点新知再回来做项目，呵呵……
2009-05-15 23:04:33
在 中国畅销书真相 留言：
谢谢你制作的卡尔维诺中文站。非常感谢！！！！
2008-06-12 21:50:28
在 英语史系列笔记 留言：
我是从卡尔维诺的中文网找到这儿的 很喜欢啊
《The Story of English》这本书我也读过 可惜是借的 时间不够 没读完
2007-07-03 15:27:19