« yawp | 首页 | darkhe »
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
楼主还不明白GPL，其实GPL是没有法律效果的，也就是比如我开发了一个全新IT技术，比如视频编码，直接以GPL形式放在网络，如果别人用你的技术申请专利，这个技术就是他的，而不是你的。所以，真正有法律效果的是专利，也就是说，你不申请专利再怎么用GPL都是无效的（如果你能找出足够的证据来说明这个技术最早是自己开发的这又是一回事了。） 同样，因为MySQL是MySQL AB公司的技术，MySQL AB公司拥有专利。SUN收购了MySQL AB，Oracle收购了SUN，所以MySQL是属于Oracle的，开不开源是Oracle的事，而不是楼主说的GPL的软件就必须开源，这是因为我们没有它的专利或者授权，而对于专利持有人来说，他可以对以后的版本不再开源。 至于楼上的Tomz和Ricky说Android钻了GPL的空子，没有这回事，Android把Linux内核当做底层，上面封装Java。Android炒作倒是真的，打着Linux开放的旗号到处炒作，以GPL形式开放，但是并没有正真完全开源，最后惹得GNU组织把Android赶走。
2011-04-20 09:02:08
在 请推荐笔记本电脑 留言：
看看日期就知道，全是给IBM打广告的~~ 日您大爷的，太过头了吧~~我都看不过去了~~
2008-02-06 20:00:51
留言（2 条）
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
楼主还不明白GPL，其实GPL是没有法律效果的，也就是比如我开发了一个全新IT技术，比如视频编码，直接以GPL形式放在网络，如果别人用你的技术申请专利，这个技术就是他的，而不是你的。所以，真正有法律效果的是专利，也就是说，你不申请专利再怎么用GPL都是无效的（如果你能找出足够的证据来说明这个技术最早是自己开发的这又是一回事了。）
同样，因为MySQL是MySQL AB公司的技术，MySQL AB公司拥有专利。SUN收购了MySQL AB，Oracle收购了SUN，所以MySQL是属于Oracle的，开不开源是Oracle的事，而不是楼主说的GPL的软件就必须开源，这是因为我们没有它的专利或者授权，而对于专利持有人来说，他可以对以后的版本不再开源。
至于楼上的Tomz和Ricky说Android钻了GPL的空子，没有这回事，Android把Linux内核当做底层，上面封装Java。Android炒作倒是真的，打着Linux开放的旗号到处炒作，以GPL形式开放，但是并没有正真完全开源，最后惹得GNU组织把Android赶走。
2011-04-20 09:02:08
在 请推荐笔记本电脑 留言：
看看日期就知道，全是给IBM打广告的~~
日您大爷的，太过头了吧~~我都看不过去了~~
2008-02-06 20:00:51