阮一峰的网络日志

引用阿企的发言：

经济学的思维还是很有帮助的，而且很多原理都在运行啊，就像亚当斯密的理论不是现在我们市场经济的基石吗当然，另一方面，宏观经济确实有很多地方很难严格精确化，所以才更需要研究

很难的看到这样的文章，比很多专家教授在两会期间的疯狂表现，要来的明朗得多。作者可能是在大环境下，心里才有如此多的感慨了。我不是指决定，是触发。

至于这里的留言，我倒觉得，层次与作者的文章差别太大了。比如以上，好像市场经济是通过理论造出来的。我想经济学应该是通过观察已发生的现象的本身再得出结论，然后反作用于现象的学科吧。我刚一看这样的留言，都不禁想，发现的是否把经济学在那一瞬间当成杜撰了。

作者高亮了“经济学就做不到这一点，所以就产生了一种可悲又可笑的情形：所有政治家都觉得自己懂经济；所有经济学家都觉得只有参与政治，自己的主张才有机会实行。”我想，作者不是真的带着缩写的情绪或要表达的感情色彩来高亮和写的吧？我觉得这是不可笑和不可悲的正常现象。作为学科和有体系的事物，肯定是有层次的，起反作用的或者说是反馈的，当然是后一级，而不是前一级本身。政治本来就是高于经济的上层建筑。所以他的反作用当然毋庸置疑，为了表现他是上层建筑，他也当然要表示自己对下层是了解的。

我一直都觉得，从政治起家的，没有体会过“下层”的政治家和政治家们，即使有着一颗“为人民服务”的心，最能做的有意义的事情也不过是发呆罢了。况且，这些人的心，是被这些人之前的心污染出来的。