引用一下一段有说服力的话,让人们看清某些所谓的文明"人"的真实嘴脸:
"Many Africans note that during the 1980s, when Mugabe
was responsible for massacres of the Matabele tribe, the British lauded hisgovernment, honouring Mugabe with a knighthood in 1994. This pro-Mugabe policy only changed when his government began to evict white farmers and redistribute their land in the 1990s. Such a record makes it hard for Britain and other former colonial powers to act as honest brokers in Africa."
留言（30 条）
在 函数式编程初探 留言：
haskell不错的，不见楼主提及呢。静态化的语言不断引入动态特性，FP，而动态语言性能问题迟迟得不到解决，有点尴尬呀。
2012-05-12 22:57:56
在 Javascript 面向对象编程（一）：封装 留言：
访问时通过类或是通过类的实例不能作为判断是否面向对象的依据，其实都是访问一块公共内存而已
2011-12-25 21:35:14
在 受害者的人权在哪？（转贴） 留言：
记得有这么个说法：法律是为抑制个人和公众的仇恨而存在的，所以它必须担负起了结仇恨的责任。那就是死刑
2011-06-05 13:34:02
在 查建英《国家公敌》（转贴） 留言：
记住了，查建国。佩服。
2011-06-04 20:20:27
在 中国经济：转变和对策 留言：
你敢吗？
2011-03-19 10:33:01
在 孙中山的三种革命 留言：
可以和蒋介石的《中国命运》一起看。
2011-02-21 09:10:04
在 关于唐家岭 留言：
上面那位stupy_hange说的太好了！
2010-03-06 16:42:17
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
请把你在中国受到的待遇、你经历的网络审查、你遭受的网络攻击、中国网监部门的运作方式和组织架构、中国网络关键词列表，通通一五一十地公诸于世。让全世界看看，这个国家正在发生什么事，世界上五分之一的人口生活在怎样的制度之下，有怎样一堵大墙在限制他们的自由。
======================
加一条：我希望news.google.com把xinhua.com的脏东西去掉。
One more hope: news.google.com screens dirty stuff from xinhua.com
2010-01-14 11:53:12
在 摩西十诫（Ten Commandments） 留言：
1949年4月中国共产党发布的《中国人民解放军布告》，也曾约法八章。结果紧接着就是全面废除《六法全书》，使得中国陷入无法无天的“任意改造”阶段，大乱迄今为止已经六十年，可以预期其百年不止也。这就是“人约”的可悲之处。
2009-12-11 03:11:55
在 风雨如晦，夜深似海 留言：
"既然一切都很合理，还有什么可写的呢？与其空谈和发牢骚，不如去干些实在的事情。"
finally... :-)
2009-09-25 01:33:04
在 “枪炮与玫瑰”乐队的新专辑：Chinese Democracy 留言：
独裁是明摆着的，党不等于国家，把党的问题还给党，否则就会将它迁怒于你的亲人。
2009-06-04 08:44:14
在 怀疑的价值 留言：
真的觉得博主这个博士没什么文化，莫非国内大学的博士都是如此？
我认为比尔·马赫将宗教和宗教传说混为一谈了。宗教传说是荒唐的，但是宗教本身是有其合理性的。
宗教和宗教传说不是一回事？那他们有多大的差别？有没有相关的文献证明这一点。如果，我意淫一点的猜测，博士想说的是宗教和信仰吧。
要不然，博士就是想说，我编个故事逗你玩儿，故事是假的，但逗你玩儿是真的。
2009-02-23 10:02:28
在 关于《2006-2010下一个大泡泡（续）》一书的声明 留言：
第一，翻译费当然与版税无关，不存在翻译工具一说。
第二，出版公司出书才给翻译费，虽然不地道，但是整个行业都是这样拖欠啊。
第三，出版公司再度炒作，我觉得很不厚道，但是也是营销手段。
蓝狮子出了很多书，有烂书，也有一些好书。
2008-12-09 14:48:05
在 对一起突发事件的观察和思考 留言：
美国白人说一个死的印第安人才是一个好的印第安人
我们对少数民族和白人鬼子是有天壤之别的
但是用胡耀邦那样怀柔的民族政策是一定不行的
2008-08-05 00:34:03
在 对一起突发事件的观察和思考 留言：
不要心虚
有种说话就要有种承担后果
再说一次,对内鬼有确凿证据的要凌迟搞掉
不然它们会更加嚣张,对整个中华民族都可能造成深重灾难
人都死了十几,还他妈的如隔岸观火一样在这里发表谬论
脑袋糊涂和装糊涂的是一定要区别对待的
有时内部的敌人我们更加谨慎小心
有兴趣的朋友可以搜索一下cia和东突组织的关系
2008-08-04 23:46:57
在 北京欢迎您 留言：
我不认为楼主见过多少世面,至少从他的这些博客来看他是一只被人家俘获的小鸡,如果不是被人收买的话.
总之中国做的什么不合洋人的意就是中国不对;
洋人做什么都是对的.
楼主为何不谈谈伊拉克战争呢?
2008-07-31 20:28:46
在 这鸡蛋真难吃 留言：
楼主这么幼稚的文章倒是引来了不少有意思的评论.
2008-07-31 18:06:51
在 中国和津巴布韦 留言：
引用一下一段有说服力的话,让人们看清某些所谓的文明"人"的真实嘴脸:
"Many Africans note that during the 1980s, when Mugabe
was responsible for massacres of the Matabele tribe, the British lauded hisgovernment, honouring Mugabe with a knighthood in 1994. This pro-Mugabe policy only changed when his government began to evict white farmers and redistribute their land in the 1990s. Such a record makes it hard for Britain and other former colonial powers to act as honest brokers in Africa."
有些人是内鬼,是拿了洋人骨头的狗;
有些是幼稚无知.
对这两类人我们要区别对待.
2008-07-31 18:04:40
在 笔记：民主是一种普遍价值观 留言：
如果它能将你灭掉而它自己又毫发无损，不要怀疑这些xx良知上会过不去。
它的国家导弹防御系统虽然不是进攻性质的武器，但是如果这个系统达到了它想要的效果，它意想的敌人也只是它砧板上的肉而已。
我们不掸以最坏的恶意去揣测别人也不会对任何人造成伤害，所谓害人之心不可有，防人之心不可无。
3.14幕后是谁策划的，难道这也是臆测？
只要它比你强大得多，它就可以把你当印第安人处理，在它们眼里一个死的印第安人才是一个好的印第安人。
某些人有时候在逻辑上是自相矛盾的，比如对范跑跑他们是绝对体谅的的，他们认为先跑那是个人自由，无所谓道德不道德。而在国家层面上他们却又要求自己的祖国毫不利己，专门利人。他们怎么就这么精神分裂呢？
鄙人最看不惯的是某些人动则捧着人家洋人的臭脚丫，把民主这个玩意奉得跟个神似的，言责称什么阴国史，阴语史，还拿出所谓的罗贝尔经济学奖获得者的民主理论来糊弄人。
2008-07-26 07:38:06
在 笔记：民主是一种普遍价值观 留言：
何新无疑是一个不愿按照西方灌输的思维方式看问题的学者，他的直觉比较准确，看问题有深度。他在文章《费尔蒙特饭店会议的意义》中的感觉是准确的，但具体结论值得商榷。
2008-07-25 18:24:25
在 笔记：民主是一种普遍价值观 留言：
引用何新先生的一句话评价一下某些自认为"精蝇"的人：
"我们国内一些精英总是很乐于对国外流行的东西象鹦鹉一样学舌。但仅仅是作为鹦 鹉，因为鹦鹉并不理解它所叙述的那些语句的真实意义。"
哈哈，其实民主本身也包含了在某一时期公众选择优先发展所谓的民主，还是选择优先发展经济。有人说这二者不矛盾啊，可以同时进行啊。那么你要考虑现阶段像大跃进一样搞民主可能带来的问题。治理一个国家不是像你在这里写一篇文章一样出了问题拍屁股走人。中国这么大一个国家乱起来恐怕你这情趣小资的生活也会受到影响的。
另外你要真的喜欢钻研，可以研究一下中印经济成就对比，用事实和数据说话。有一篇关于印度经济的文章写得很好，现在暂时找不到。
就个人而言，自由也包括选择失去某些自由。
就国家而言所谓的民主也在某个阶段民众选择不要民主。
这不是很简单的道理？
另外民主和民主化要一起讨论才有意义，凡事都有个过程。
乡村一级的选举不是搞了吗，不是有人拿刀威胁别人给他投票吗？
深圳不是要搞市长差额选举吗？
我们不是没吃过激进政策的亏啊，大跃进不是很典型的例子吗？
目前中国只能是在一个政党的领导下搞民主，而且应该从乡镇级向上发展，但是全民普选国家领导人恐怕不适于中国，因为外部威胁还是很大。论忽悠和金钱某国是很有经验的，在他们的支持下培养他们利益的代理人中国就会回到像日本，韩国那样的半殖民地状态，更价严重的是国家分裂。
当中国有一天强大到对某国说你再支持藏独，疆独我就打你屁屁的时候中国就可以在政改方面步子迈大一点。
2008-07-25 18:20:38
在 机房见闻和一些其他事 留言：
胡说，谢谢你的关注。
抱歉，我现在不写博客了，所以留不了地址。
我相信博主如果用心观察这里的留言，他也会有所收获。这里关注和参加这里讨论的所有人都会对一些问题有更深的了解。
这个世界并不由于有人一厢情愿地要善良，不愿意去了解和相信某些虚假文明的外衣而变得美好。尚不知人家暗地里要消灭和它不同的异类呢。对宗教史有所了解的人知道中世纪的欧洲对异教徒的不容忍甚至残害。而现在虽然他们从宗教极端里面走出来，他们对其他文明，特别是有潜力让他们自己的文明显得暗淡的文明是怎样的态度。
2008-07-23 18:22:00
在 机房见闻和一些其他事 留言：
他们还有一个惯用伎俩就是借用洋人一些抽象的概念来忽悠人.
比如上面的"民主是一种普遍价值观"或者"普世价值"之类的.
你要农民兄弟给你投票支持你,你可以用通俗的语言给他们解释一下这些玩意能够给他们带来什么实惠吗?
一方面他们好像一副为民请命的样子,一方面有高高挂起,对普通民众疾苦毫无理解体察.他们好像生活在真空,而自己一有一点小的利益受到影响却又像被后妈虐待的无知儿童.
其实他们是有奶的孩子还要装哭相,要更多的奶
却不知道还有的孩子在喝白开水
海外民运的名声狼藉,国内的民主人士却有故作高尚圣洁
2008-07-16 07:19:51
在 机房见闻和一些其他事 留言：
更正:
8以农民兄弟 应该为 8亿农民兄弟
2008-07-16 06:55:45
在 机房见闻和一些其他事 留言：
其实我是建议情趣小资们在谈民主这样的话题之前去当几个月的农民或者建筑小工
这样可以理解其实地球上大部分人其实还是在为衣食住行而努力
情趣小资的可笑之处是打着高尚的幌子去追求大多数人尚无能力支付的东西,这是一种怎样的自私,但他们却以为自己很纯情
现实的国家间的利益博弈也被他拿来当批斗所谓独裁的工具
而今天又无病呻吟地高呼民主自由万岁
你要崇高,可以啊,中国不用跟人竞争石油,国内的小车全部停掉,影响你小资的生活质量你能不叫苦连天吗?
可以啊,民主啊,8以农民兄弟投票说城里人比我们生活水平高那么多,我们需要政策向农村倾斜,你情趣小资这时能保持安静说这就是我要的民主吗?
有一句话叫做得了便宜卖乖,用在你们身上不知是否合适啊...
2008-07-16 06:53:01
在 机房见闻和一些其他事 留言：
我就不屑辩驳你了
你水平太次,跟你辩论提高不了水平啦
再见
2008-07-16 01:35:22
在 机房见闻和一些其他事 留言：
别阴阳怪气
有话说话,无话走人
你不喜欢做中国人可以移民自由世界
中国有你一个不多,少呢一个不少
2008-07-16 01:14:27
在 机房见闻和一些其他事 留言：
另外你的上篇博客中的津巴布韦问题与中国是不是所谓的民主国家没有丝毫的关系.
人家俄罗斯可以按照西方的要求民主了啊,人家也是民选总统总理啊,人家俄罗斯也投了否决票啊.这跟民不民主有关系吗?你有要说美国人说俄罗斯的民主不是真正的民主.那我就无语了.
我很难相信一个快四十不惑的人能写出如此没有逻辑关系的文章.
你貌似你理工科出生吧,不至于逻辑思维如此混乱啊.
2008-07-15 23:55:58
在 机房见闻和一些其他事 留言：
你开口民主,闭口民主
你可以拿出个建设性的中国民主建设的方案来吗?
你去过农村吗?你了解农民和城市低收入人民的状况吗?
你知道从来没有人给出民主与经济发展之间的正相关的论证吗?
你现在受到不民主给你带来了什么样的不便?
你希望有些为衣食住行问题而奔波的人们为了你那么一点民主自由为你付出什么样的代价?
我觉得当今中国空喊民主的有些人在很大程度上就是瞎嚷嚷,甚至有些人是极端的自私.
试想如果8亿农民投票要首先解决物质文明,而两亿城市情趣小资要民主自由,谁的票多听谁的?以你的民主原则中国目前需要什么?
随意浏览了一下博士文章的标题也大致知道了博主的倾向,一个盲从西方的随风飘摇的城市小资形象跃然纸上?
你有一篇关于中国传统的文章没有?当然我无权要求你关注中国传统.
但是我可以看到一个对自己的国家和民族缺少自信力的文人形象.
最后转一篇帖子看看你崇拜的美国精英是怎样的,当然这只是从一个人角度看的:
美国知识精英与保守主义
美国知识分子是坚定的美国利益的保卫者。美国知识分子中也分自由主义派和保守主义派。但在高层中，则没有自由主义者的决策地位。美自由主义知识分子往往在大学校园内，写写文章而已。中国留学生和学者多半盘桓在大学内，接触自由主义比较多，便以为那些常常挂在自由主义者嘴边的华丽辞藻也是美国基本国策的一部分。这也是滞留美国少于十年，且多半在低层或外围混的中国知识分子常犯的毛病，并因此而误导了整个中国知识界。
我本人也曾如此，但随着对美国社会的深入了解和地位的改变，才逐渐认识到对美国国策起决定作用的是完全不同于学院自由主义者的一群保守主义者。这一群人是盎格鲁--撒克逊精英和犹太财团的联盟，掌握着美国的政治经济命脉，有坚定不移的基於宗教和利益的信仰，核心价值观，以及种族文化优越感。这一群人积数百年沉淀而成，有极高的综合素质，虽不一定在某一特定的科技领域出类拔萃，但却在各个领域内处于领导和支配地位。这一群人继承着美国早年拓荒者的进取精神，既有源于英伦的贵族作风，又有区别于英式贵族的牛仔式的淳朴和粗鲁。他们对利益的追求是不加掩饰的，另一方面，他们的这一追求更多地是表现在对垄断支配地位的追求，而对金钱数目的追求则在其次。和中国精英贵族不同，由於宗教的信仰，他们并不刻意的追求生活的奢华，因而也不太容易腐朽。许多人的生活状况和他们的巨大财富是不相符的。当然，外围的下层的美国人刚好相反。
由于这是一个基於种族和宗教的核心领导集团，其他族裔都实际上在为他们打工，为他们贡献才智。其他族裔在美国社会的成功和社会地位，决定于他们的盎格鲁--撒克逊化程度，而非能力才干。能力超群的异族人，他们可以用你，但仅用你而已，不会成为自己人。黑人精英的盎格鲁--撒克逊化是最彻底的，因为自我文化积淀最少，完全可以达到黑皮白心的地步，超过了南欧东欧的白人。同理可推及印度人，其群体在美国社会地位远高于中国人。中国人作为群体早已被定义为无可能盎格鲁--撒克逊化的人种，因为历史文化积淀太深厚。所以在美建国早期，中国人就被基于人种文化的高度歧视性的“排华法案” 所困扰。企图向核心圈靠拢的中国人首要的是向核心圈表白自己是有别于大众中国人的真正香蕉化异类，否则不受接纳。
来美较长一段时间后，才发现自己当年对美国的一些想法是天真可笑肤浅幼稚的，比如：民主，自由---，和原先的设想的不是一码事。真正的美各级决策是非常独裁的，其下级决无可能据理力争，否则即使对了也要滚蛋。有时甚至上级也不能干预。高层之间的尔虞我诈排斥异己比中国有过之无不及。一般中国人所欣赏的美式自由(如性乱交等) ，也是仅见于下层的，外围的，年轻的美国人中。稍稍接近核心圈，那种白人精英特有的冷酷，傲慢，刻板，严谨，往往使没有心理准备的人不寒而栗。
由於这是一个基於种族和信仰的核心集团，其对外凝聚力超强。我认为其核心价值观数百年来未有改变，欧洲中世纪黑暗和种种巨大的动荡未能使其宗教情怀有丝毫动摇，而仅仅使其作出了一些策略性改变。这种坚定的保守主义力量是可怕的，难以战胜的。他们从不提“解放思想” “与时俱进” 。这和中国，俄国的知识分子动不动就拿自己的国本开刀，改来改去，结果越改越糟，一事无成有鲜明对比。时尚新潮，追风模仿是肤浅的，幼稚的，软弱无力的，和不能持久的。真正使美国强大的核心价值观---保守主义是中国知识分子不屑的，学不来的，和望尘莫及的。
同时，这一基於种族和信仰的核心利益集团所具有的排他性和不懈地追求世界霸权的野心，也将给其他人类文明乃至整个世界带来挑战。毕竟世界上还有另一些文明，如中华文明，伊斯兰文明，早已被划入不可能和西方基督教文明进行转型嫁接的异类文明。如果中华文明不能起来有效的保卫自己的文明，那么中华文明的前途在美国保守主义者眼中将有如下选择：其一，美本土印地安人的模式；其二，1949年之前半殖民地模式；其三，日韩模式。很多知识分子会认为日韩模式不错。但那是有条件的：必须有美军驻扎，国家大政方针由美国人制定；目前中国国家规模太大，必须经过充分肢解，连日本的规模，美国人都不放心；必须为肢解俄国作出自己的贡献。如果美保守主义者的全球构想实现的话，新的美国版罗马帝国将呼之欲出，“光耀” 千年。中华文明在这个新罗马帝国中的命运将如同西藏文明在中华文明中的命运一样，如果幸运的话。而如果不那么幸运的话，则有印地安文明的前车可鉴。
2008-07-15 23:38:44
在 引言摘录之一 留言：
俺小学四年级的时候也特爱摘抄名言警句
而且也特爱闹笑话
有时发生断章取义的事情
哈哈
2008-07-15 23:21:52