2004年第一期American Photo, 我照了六张照片上网： http://www.pbase.com/principium/ap2004_01
其中第一张是封面，在左边列出了"best photo books of the year"（年度最佳影集）；大标题下面列出了最佳影集的作者：Annie Leibovitz, Slim Aarons, Gilles Bensimon, Sally Mann, Cindy Sherman, And more; 李振盛的名字没有写出来，被包括在最后的And more （等等）里面了，这对于一位名列前茅的获奖者可真是不公平..
第二张是目录页，其中右上部分那一栏“special feature”里面就是评出的最佳影集。从上往下看，李振盛的书排在第二位，在Annie Leibowitz之后。
第三张照片的右下角是李振盛与“世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃-布勒松”的传奇式合影。
第四张是评选最佳影集的社论。里面提到李振盛的书那句是"But if this year's crop of books shows anything, it is the value of photography as historical evidence--from the never-seen archives of Li Zhensheng, a Chinese photographer who documented Mao Tse-tung's tumultuous Cultural Revolution, to ...".
第五张是2003年度最佳影集中“荣登榜首”的American Music, 仅供参考。
第六张就是千呼万唤始出来的红色新闻兵了。AP杂志用了“两页篇幅”来介绍李振盛和他的书。平心而论，这一年因为AP选出了20本之多的最佳影集，对于单个一本影集进行介绍的篇幅倒是都只有一两页。
留言（17 条）
在 请为新的LOGO投票 留言：
我比较喜欢行书二，不过小篆的也好啊！
--但是放在扇面上，好像说评书的..
2004-06-14 14:49:55
在 “世界最佳摄影画册”的真面目 留言：
顺着最上面那个搜索红色新闻兵+世界最佳摄影画册的google链接，我又发现了一个好玩的东西，大家自己去看！
http://www.peoplephoto.com/lyb/show.asp?id=961
2004-06-09 02:33:21
在 国有工厂的工人为什么要下岗？(下) 留言：
从刺激生产发展的角度，资本主义比中国过去的所谓社会主义远为优胜；但从给人自由的角度，则两者没有很大区别。
唉。无论是被暴力控制的社会还是被物质欲望控制的社会，个人在其中总是弱小无助。区别是，前者更加赤裸残忍，而后者比较文明，但却让人连反抗都找不到具体对象。
2004-11-21 14:18:41
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
争论是谁挑起来的，大家心里有数。要说翻译Aperture上的文章，我最近忙得要吐血，可真是没时间跑图书馆。“常客”老人家要是有英文版，不妨贴出来，我得空倒也能做做看。--说起来更重要的事不是没有，我们还有PG中文化的项目咧，不过我猜Aperture的文章不会多长，再说我跟这事也算有渊源了..
哎，要是网上没有那篇文章，您老不妨写信跟“联合国摄影协会主席”江融先生讨讨看。您这么热心的读者天下少有，江主席一定也不介意他经手的画册得到更多宣传。
2005-01-05 14:52:04
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
举手之劳，站长不必客气。
为什么不存个大一点的图片啊？我是比较希望能让看到贴子的人自己去读AP的社论和对红色新闻兵的介绍，自己作判断。
2004-06-08 11:16:46
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
2004年第一期American Photo, 我照了六张照片上网：
http://www.pbase.com/principium/ap2004_01
其中第一张是封面，在左边列出了"best photo books of the year"（年度最佳影集）；大标题下面列出了最佳影集的作者：Annie Leibovitz, Slim Aarons, Gilles Bensimon, Sally Mann, Cindy Sherman, And more; 李振盛的名字没有写出来，被包括在最后的And more （等等）里面了，这对于一位名列前茅的获奖者可真是不公平..
第二张是目录页，其中右上部分那一栏“special feature”里面就是评出的最佳影集。从上往下看，李振盛的书排在第二位，在Annie Leibowitz之后。
第三张照片的右下角是李振盛与“世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃-布勒松”的传奇式合影。
第四张是评选最佳影集的社论。里面提到李振盛的书那句是"But if this year's crop of books shows anything, it is the value of photography as historical evidence--from the never-seen archives of Li Zhensheng, a Chinese photographer who documented Mao Tse-tung's tumultuous Cultural Revolution, to ...".
第五张是2003年度最佳影集中“荣登榜首”的American Music, 仅供参考。
第六张就是千呼万唤始出来的红色新闻兵了。AP杂志用了“两页篇幅”来介绍李振盛和他的书。平心而论，这一年因为AP选出了20本之多的最佳影集，对于单个一本影集进行介绍的篇幅倒是都只有一两页。
2004-06-07 11:37:41
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
最新消息：今天我终于在图书馆借到2004第一期American Photo了。好像比2003第一期强哩。封面上也把评选的年度最佳影集的作者列了一些出来--非常遗憾，李振盛的名字不在其中，被一句"and more"带过去了。
李振盛的书在社论中出现得并不靠前，不过编辑对于几本相当于历史资料的影集稍微着重说了一句；该书的专页介绍排在第二位，说是名列前茅还多少有些根据，荣登榜首就不知怎么来的了。
杂志周六之前要还，不过这周四我要出门，周六当天才回，所以估计周三就得还书。我趁着周末尽量多拍几张照片放到网上吧。
2004-06-06 03:34:40
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
这位不知叫做花甲人还是过路人还是读书人的先生：网络上的争论，绝少有能最后达成一致的，尤其是如果有利益牵涉的情况。不过这不要紧--旁观者自然心里有数。你真的认为有人看不出，前前后后这么多名字都是你一个人吗？
阮站长现在这条网络日志，从一开始就说明了批评的只是夸大不实的新闻，而不是书本身；书不好的话，揭穿假新闻可以换它本来面目，书好的话，揭穿假新闻还它清白。真正的好书只用内容就可以赢得读者，没有自信的人才要依靠炒作。
我的确是在美国还没找到American Photo 2004第一期，不过那是因为我平时要上班，周末才好跑图书馆。另外，我什么时候说2004年第一期封面是摄影家了？我说的是“最新一期”，也就是2004年第三期啊。
2004-06-05 13:39:22
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
To cu3: AP杂志评选年度最佳影集是在每年第一期没错，明天我也会去图书馆再找一找。我倒不了解摄影类杂志动态，不过好像网上确实有人评论说这本杂志一般的零售店很难找。
关于AP这份杂志的定位问题，个人觉得是二流，而它评出来的最佳影集更是连自己也不觉得是最重要的东西，否则就会把结果放在首页上让大家一目了然了。如果说我的判断可能主观，那么发行量应该是最过硬的标准吧？网上关于杂志发行量的网址能找到不少，http://www.adage.com/page.cms?pageId=1044
就是一个销量排行榜。从上面可以看到，美国销量最大的杂志AARP（给退休人士看的杂志）半年发行两千二百多万份，其次的读者文摘半年一千一百多万份。再拣几个中国人比较熟悉的杂志，国家地理六百六十万份，《时代》杂志四百多万份，花花公子三百万，《时尚》（Vogue）一百二十六万，纽约客将近九十九万，Forbes（中文说的《财富》杂志到底是Forbes还是Fortune? 我有些搞不清楚）九十二万有余，已经可以算曲高和寡的大西洋月刊四十九万多。我们那个众所瞩目的AP杂志呢？对不起，排行榜最后一名是半年四十万，AP更在孙山外。
2004-06-05 13:17:59
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
http://img14.photo.163.com/alphaomega/2053934/25164027.jpg
好吧好吧，那这张乜？别让IE自动缩放图片。
2004-06-03 14:40:56
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
下面这张也看不清吗？
http://image.pbase.com/u46/principium/upload/29610161.1000004_IMG.JPG
2004-06-03 03:40:49
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
站长咧，要是你能教我两手摄影技术，我就能弄些更清楚的图片给大家看了嘛。不过那篇社论我用笔记本的液晶屏能看啊，是不是你没有在pbase把图片大小选作"original"?
另外，AP杂志可能还没差到三流的地步，大概二流半还是有的。它评出的2002最佳影集里面毕竟也有关于越战、关于野生动物的内容；最新一期(2004 May/Jun)的封面更是个男人，穿了很多衣服而且没拿枪--事实上他是摄影家Helmut Newton, 虽然我以前没听说过，好像还有些名气。这一张封面见下：
https://www.neodata.com/subfillclients/images/CoverL_APHT.jpg
2004-06-02 07:48:58
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
再补充两句：站长或其他人想要系统总结这次事件的话，最好尽快把我上面链接里的图片存下来，因为pbase的网上相册免费试用期只有一个月。还有就是，我想我知道为什么这条blog会被人跳出来攻击了：用google搜索“红色新闻兵”，第一个结果就是这一页。读书公园的pagerank比较高哦！
2004-06-01 11:25:53
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
我现在用扫描仪不是很方便，就用数码相机照几张吧。室内光比较暗，用闪光灯有时候反光厉害，加上我的技术实在业余，照片质量不怎么样。对付看两眼吧。
http://www.pbase.com/principium/ap
稍微解说一下：这些照片选自American Photo 2003年第一期。第一张是封面，我把上面的图书馆信息编辑掉了--我不想暴露太多个人信息:P。第二张是目录，如果有人对刊物里某一篇具体文章感兴趣，我可以专门拍出来上传，但是要快，一周后就要还书。第三篇是该期刊物第一篇文章的第一页，再往前大半是广告--不过美国刊物大都很多广告啦。再往后那张很暗的是篇社论，里面评出了编辑认可的过去一年数部最佳影集，虽然照得不好，仔细看的话应该还是可以看清文字的。
之所以特别关掉闪光灯把文字照出来，是为了说明这样一件事：AP杂志的年度评选，只是把入选的几本影集列出来，并没有一个严格的排行榜。江融在关于《红色新闻兵》的新闻里说这本影集“名列榜首”，估计要么是指它是社论里最先提到的一本书，要么是指，在社论之后对于入选作品分别专文介绍时，首先介绍了李振盛的书。按照前一种标准，2002年度最佳影集中“名列榜首”的是关于墨西哥富人生活的Ricas y Famosas（第六张图的左边一半，文字介绍在右半边靠下的地方）。按照后一种标准，2002年的冠军则是关于美国少女生活的Girl Culture（第五张图），杂志总编且用了六页多的篇幅来介绍作者和作品--是介绍李振盛篇幅的三倍。当然，如我以前所说的，评价一本书，大可不必看外国人给它什么奖，对它有多看重嘛。
2004-06-01 10:40:51
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
刚才被叫去作家务，现在接着写。
从红色新闻兵的官方(?)网页上也可以找到江融的背景：在纽约联合国总部作口译员。见下面网页
http://red-colornewssoldier.com/contrib.html
当然也不是说从事翻译工作有什么不好，但是在评价摄影集的问题上，恐怕算不得权威；而用“联合国摄影协会主席”这么大的头衔，来给自己参与编辑的摄影集做宣传，就难免有几分借势招摇之嫌了。
我认为，对于一部好作品来说，失实的宣传完全有损无益。因此，揭露假新闻，同时也可以是对李先生作品的致敬，有如为名画拂去灰尘。
2004-05-31 04:40:34
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
呵呵，这位“鸣不平”先生不发话，我还真没想到去查查这位江融先生的背景。本来以为他是新闻工作者，就算报道夸张失实，至少也没有牵涉个人利益在其中；原来他也有份参与影集的制作，这就难怪了。现在让我们来看看这位“联合国摄影协会主席”到底是怎么回事吧。
在网上搜索一下，看到了这条新闻：联合国中国员工个人摄影作品展，连接见下。
http://www0.un.org/chinese/av/radio/transcript/china020815.htm
仔细看看，这位江融先生的身份首先是“联合国翻译司工作人员”，可见所谓“联合国摄影协会”并非联合国的正式机构，多半是员工自行组织的协会。（待续）
2004-05-31 02:57:37
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
站长和几位老先生：
今天我去图书馆找这本杂志，2004第一期我找不到，但也没被人借出，估计是被放在图书馆某张桌子上还没收回。不过我借到了2003年第一期，而且上面的确提到，自1992年以来American Photo杂志每年评些过去一年“最好的摄影集”。平心而论，这些影集比AP杂志通常的水平还是要强一些啦，很可惜该期杂志并没有把这项众所瞩目的评选结果放到封面上，（封面见下面的连接）
http://www.colossuscollectibles.com/mags/amphoto/amph0301-t.jpg
所以我借书时很有点尴尬，只好跟图书馆员解释了几句..
回头把杂志搞几页放上来大家看看，没有偏见的人自然有自己的评断。
顺便说几句，从我看到的几张《红色新闻兵》中的照片来看，这应该是一本好书；但是一本书本身如何是一回事，别人给它发什么奖是另一回事，新闻媒体如何进行报道又是完全不同的一回事了。李振盛这本书直接针对了我们民族的独有记忆，普通外国人对文革能了解多少？因此没必要指望他们能作出太多的热烈反应。而如果拿AP这样一份杂志的评选来作造势宣传，说是自贬身价或许太过刻薄，但至少是没有必要。至于拿起芝麻当西瓜，把一个小奖说成权威奖项，一旦被拆穿，岂不可惜了一本好书？
2004-05-30 10:29:38