阮一峰的网络日志

这是很危险的思路，也不是真正自由主义者所提倡的那一种自由。按柏林为自由做的分类，这是积极的自由，即为了某种所谓的大的利益而为他人设计的自由，你是否有这种自由？以及这种自由会导向什么样的社会？或者说，我们现在的社会就是因为这种想法所建立的，这也是我们的传统，最终就建成了某一部分人比另一部分人更自由的社会，或者是一部分人比另一部分人更仁/更和谐的社会，诸如此类，它们的出发点毫不例外地都是：为他人争取、为他人服务。

反而倒是自私自利，每人管好自己，而社会自然成就为更好的社会，这也是传统自由主义的主要观点，即每个人是理性的，他们做自利的事，最终对整个社会是最有利的，看不见的手在这里发挥作用。

一个很简单的反问：不论为了多么高尚的目的，你是否有设计他人生活的权利？

如果你回答是，那么你就对“人生而平等”投了反对票，已经认定了一部分人就是要管理另一部分人，那就没有太多好说了，CP们就是这样的高尚人士。

对我们下等人来说，能否说一句心里话：不论我们的选择多少弱智，多么傻B，也请看在大家都是人类的份上，只要我们没有影响到你们，就请别管我们？