怎么讲？Joel在这篇文章先讲了个故事，很久很久以前，他还在另一个公司工作的时候，老板让他建一个带数据库支持的网站，可惜当时没有任何成熟的数据库和其他工具现成可用。虽然如此，他的公司还是花了大价钱买了一家数据库的产品，当然是非开源的。Joel的噩梦从此开始，那个产品不停的崩溃，而且由于它是非开源的，Joel无法debug，也无法找到到底是Joel的code出了毛病还是那个该死的产品出了问题。更糟糕的是，Joel必须把这个网站建起来，否则他就会丢掉饭碗。如果，这个产品是开源的话，Joel至少还有机会花上一周整晚的时间debug他人的code，找到错误的原因，进而解决它。可惜，他现在毫无机会。最后，他说：“Whereas, without the source code, you are up the proverbial tata without a tutu. ” -- 恩，使用没有源代码的工具，就像等你上到本垒后才发现找了一个没有全垒可奔的“女朋友”（那样无奈）。注意，你在上本垒前（熟悉和使用这个工具）已经花费大量的时间和精力，现在你毫无希望地发现此路不通。
留言（1 条）
在 他山之石，不可攻玉 留言：
光看题目，一点头绪没有。于是去看了全文，然后得出很邪恶的意译：取自男生的棒球用语：“你上到第几垒啦？是‘本垒打’还是‘全垒打’啦？”恩，意思是邪恶了点，不过如果带入到这里，意思大概就是
“上到了本垒，却发现无全垒可奔”...
怎么讲？Joel在这篇文章先讲了个故事，很久很久以前，他还在另一个公司工作的时候，老板让他建一个带数据库支持的网站，可惜当时没有任何成熟的数据库和其他工具现成可用。虽然如此，他的公司还是花了大价钱买了一家数据库的产品，当然是非开源的。Joel的噩梦从此开始，那个产品不停的崩溃，而且由于它是非开源的，Joel无法debug，也无法找到到底是Joel的code出了毛病还是那个该死的产品出了问题。更糟糕的是，Joel必须把这个网站建起来，否则他就会丢掉饭碗。如果，这个产品是开源的话，Joel至少还有机会花上一周整晚的时间debug他人的code，找到错误的原因，进而解决它。可惜，他现在毫无机会。最后，他说：“Whereas, without the source code, you are up the proverbial tata without a tutu. ” -- 恩，使用没有源代码的工具，就像等你上到本垒后才发现找了一个没有全垒可奔的“女朋友”（那样无奈）。注意，你在上本垒前（熟悉和使用这个工具）已经花费大量的时间和精力，现在你毫无希望地发现此路不通。
个人认为，“他山之石，不可攻玉”翻译的问题在于有点误读Joel这篇文章的思想。在Joel文章的后面，提到关于做重要任务时选择工具的重要性。对于非开源的工具，可以选择如Oracle，Visual C++这类大公司出品，经过其他人实际无数次实践的产品；也可以选择那些开源的产品，即使这些开源产品有问题，你也能（在最后实在没有办法的情况下）去开源产品中找到问题的原因。无论如何，你得选择一个值得信赖的工具来进行软件开发。
他山之石，可以攻玉，前提是这个石值得你信赖。Joel在最后做了下他软件公司的广告，给出了选择他公司出品软件的3个理由：有用，开源以及包含客户修正结果的持续开发 -- 很明显，从客户的角度来看，Joel的fogBUGZ也属于“他山之石”的范畴，但从Joel的角度，他当然希望说服他的客户：我是“可以攻玉”的。
最后给出我的乱译，止增笑耳：没有全垒的本垒打 :)
2009-07-18 04:46:59