« aa | 首页 | Tracy »
在 王实味的《野百合花》 留言：
一种典型意义上的列宁主义的结局，可以看看《政治遗嘱》。不过国内的政治不是典型的列宁主义，也不是典型的威权主义，个人比较赞同的论述是李泽厚的这一篇。 http://www.ftchinese.com/story/001030572 不过功利一点讲，个人关心政治未来就是为了考量是否要用脚投票，几十年内的情况都不乐观。
2012-01-15 16:26:06
在 SSH原理与运用（二）：远程操作与端口转发 留言：
引用Zind的发言： X11 登录与 VNC 相比，优劣如何呢？
引用Zind的发言：
2011-12-25 18:16:28
"远程端口转发"的前提条件是，host1和host3两台主机都有sshD和ssh客户端。 ---------------- 这一句不理解，我的理解是本地转发和远端转发仅仅是建立 ssh 的方向不一样，都是只建立一重 ssh 连接，远端转发并不需要多一次 ssh。
2011-12-23 23:15:59
在 做饭技术革新运动 留言：
一亩地出多少粮食应该按照一整年的阳光含有的能量计算，一锅米出多少饭就应该按照米中的能量加上柴中的能量。煮饭时多加的水和空气中的二氧化碳结合，在多添柴的作用下生成碳水化合物，副产品氧气收集起来吹到灶下可以助燃，生成的二氧化碳再通入锅里继续参与反应，一斤米至少出几十斤饭，钱老没得炸药奖绝对是西方人的阴谋。
2011-08-18 14:22:24
在 日本刀的制造过程 留言：
这个算工艺刀吧，离实战刀还有距离。而且从图片看，没有相应的合金成分控制，没有良好的锻压技术，没有合适的热处理，可能都无法叫做钢刀，最多是铁刀，抛光的比较漂亮。而如果仅仅说冶铁的话，那历史可不止 900 年，公元前就有了。 不过还是有个收获，印象中倭刀是苗刀的山寨，查了下维基发现是反过来，不知从何时开始有误传。
2011-07-23 14:38:56
在 数学公式生成器 留言：
没人提 MathML，这就是那种被称为标准的东西，也和所有被称为标准的东西一样，被支持的乱七八糟的。
2011-07-12 23:52:17
在 数学常数e的含义 留言：
我觉得除了最开始的几楼，后面又有几个人进入了误区。 常数是自然规律在人类定义的数学中的具象表现，也就是说，虽然常数是通过数学定义的，但是它的本质是不隶属于数学的。 有几个人一提到常数就要去查概念，或者直接翻数学史，属于舍本逐末。e 是与它相关的自然规律的反应，在对数和指数以及微积分发明之前，它就已经存在了。同样的，π其实也和圆周没有必然的联系。 如果古人在考察圆周之前就开始研究级数，一样可以定义出一个完全不同的π的概念。数学史有很大的偶然性，它仅仅是数学的注脚，不是数学的圣经。 抛开数学条文和数学史，直接在现实世界找到一个常数所反应的自然规律的具象对应，这是一个有意义的事情，阮一峰做的是这个事情。
2011-07-12 21:54:22
e 是一个数学上抽象的定义，这个定义一般通过求极限的方式给出。楼上几位直接用数学语言说 e 是什么是没有意义的，阮一峰做的就是给这个抽象定义在现实世界找到一个具象的对应，任何抽象概念经过这种对应后，它的本质内涵就显露出来，人们理解会更加深刻，在应用时也会得心应手。 另外每个人都有自己擅长的领域，如果博主写了一个东西刚好你能完全看懂就叫水，那未免太浅薄了。而且从你们的表述上看，还真的未必比博主有更深刻的理解。
2011-07-09 14:10:24
在 MP3是如何颠覆音乐行业的 留言：
作者是用正确的事实论证一个错误的结论。我给你简化下逻辑： 1.音乐行业用各种方式保护版权 2.所有努力全部失败了 3.所以版权不用保护 之所以归纳出第三条是因为你自己是这样总结的 "一个免费音乐的时代，实际上已经来临" "信息的免费传播是无法抗拒的潮流" 那我告诉你错哪里了，正确的逻辑应该是这样 1.音乐行业用各种方式保护版权 2.所有努力全部失败了 3.我们应该用新的观念保护版权 为什么第三条是那样的？因为事实是这样的 1.你在 youtube 上传的视频的配乐如果没有授权会被替换成一段预设的背景声 2.itunes 出售的所有音乐没有 DRM，但是仍需要付费 3.同样的 Amazon 的电子书也要付费 4.App Store 出售的软件也要付费 所以 "音乐免费的时代没有来临" "信息的载体，音乐，书籍，软件也不能无许可的免费传播" 再吐槽下那个 ssdt 朋友，开始说的还挺好的，一不小心从"但是且慢"开始就直奔阴谋论而去。不过好的阴谋论应该是模棱两可的，既无法肯定也找不出可反驳的明显漏洞，因为阴谋论说到底都是有逻辑缺陷的，应该用各种诡辩技巧把缺陷隐藏到容易忽略的角落才行，所以不要把观点阐述的太具体，思维跳跃性很重要，留有想象的空间。尤其不要介入技术细节，更不要在储备不足的时候介入细节，否则因为自己太 high 刹不住车，把个筛子样的东西拿出来就没效果了。
2011-03-31 02:07:46
在 HTML5的视频格式之争 留言：
Google 要将 VP8 放入公共领域很难，会出现某公司提出自己持有部分专利，使这个事执行不下去。 或许可以这样，MPEG-LA 有限制的授权几个关键浏览器厂商如 Mozilla Opera 免费使用，或者某个组织捐赠授权费，这样阻力大大减少，最后 H.264 胜出。
2010-05-17 11:45:46
在 Windows的版本号 留言：
如果忽略微软的例行驳斥，规律性还是相当好的，2K & XP | V & 7 的关系就是他们的版本号。
2009-10-22 00:59:34
留言（11 条）
在 王实味的《野百合花》 留言：
一种典型意义上的列宁主义的结局，可以看看《政治遗嘱》。不过国内的政治不是典型的列宁主义，也不是典型的威权主义，个人比较赞同的论述是李泽厚的这一篇。
http://www.ftchinese.com/story/001030572
不过功利一点讲，个人关心政治未来就是为了考量是否要用脚投票，几十年内的情况都不乐观。
2012-01-15 16:26:06
在 SSH原理与运用（二）：远程操作与端口转发 留言：
VNC 是抓取图像传输，X11 是抓取绘制图像的命令传输，相同环境下X11得到的画面是无损的，并可以节约大量带宽，一种改进的压缩 X11 转发方式称为 NoMachine NX，是 Linux 下最好用的连接方式，类似的技术在 Windows 上就是 RDP。
X11 的劣势似乎是远程用户和本地用户不能共享同一个 sessions，即 X11 登录会启动一个新的 session，而不是接管当前用户正在用的那个，所以不能同时操作，甚至看不到对方的操作；RDP 登录使用的是同一个 session，尽管看不到对方的操作；VNC 使用的是同一个，并且远程和本地可以同时操作。
2011-12-25 18:16:28
在 SSH原理与运用（二）：远程操作与端口转发 留言：
"远程端口转发"的前提条件是，host1和host3两台主机都有sshD和ssh客户端。
----------------
这一句不理解，我的理解是本地转发和远端转发仅仅是建立 ssh 的方向不一样，都是只建立一重 ssh 连接，远端转发并不需要多一次 ssh。
2011-12-23 23:15:59
在 做饭技术革新运动 留言：
一亩地出多少粮食应该按照一整年的阳光含有的能量计算，一锅米出多少饭就应该按照米中的能量加上柴中的能量。煮饭时多加的水和空气中的二氧化碳结合，在多添柴的作用下生成碳水化合物，副产品氧气收集起来吹到灶下可以助燃，生成的二氧化碳再通入锅里继续参与反应，一斤米至少出几十斤饭，钱老没得炸药奖绝对是西方人的阴谋。
2011-08-18 14:22:24
在 日本刀的制造过程 留言：
这个算工艺刀吧，离实战刀还有距离。而且从图片看，没有相应的合金成分控制，没有良好的锻压技术，没有合适的热处理，可能都无法叫做钢刀，最多是铁刀，抛光的比较漂亮。而如果仅仅说冶铁的话，那历史可不止 900 年，公元前就有了。
不过还是有个收获，印象中倭刀是苗刀的山寨，查了下维基发现是反过来，不知从何时开始有误传。
2011-07-23 14:38:56
在 数学公式生成器 留言：
没人提 MathML，这就是那种被称为标准的东西，也和所有被称为标准的东西一样，被支持的乱七八糟的。
2011-07-12 23:52:17
在 数学常数e的含义 留言：
我觉得除了最开始的几楼，后面又有几个人进入了误区。
常数是自然规律在人类定义的数学中的具象表现，也就是说，虽然常数是通过数学定义的，但是它的本质是不隶属于数学的。
有几个人一提到常数就要去查概念，或者直接翻数学史，属于舍本逐末。e 是与它相关的自然规律的反应，在对数和指数以及微积分发明之前，它就已经存在了。同样的，π其实也和圆周没有必然的联系。
如果古人在考察圆周之前就开始研究级数，一样可以定义出一个完全不同的π的概念。数学史有很大的偶然性，它仅仅是数学的注脚，不是数学的圣经。
抛开数学条文和数学史，直接在现实世界找到一个常数所反应的自然规律的具象对应，这是一个有意义的事情，阮一峰做的是这个事情。
2011-07-12 21:54:22
在 数学常数e的含义 留言：
e 是一个数学上抽象的定义，这个定义一般通过求极限的方式给出。楼上几位直接用数学语言说 e 是什么是没有意义的，阮一峰做的就是给这个抽象定义在现实世界找到一个具象的对应，任何抽象概念经过这种对应后，它的本质内涵就显露出来，人们理解会更加深刻，在应用时也会得心应手。
另外每个人都有自己擅长的领域，如果博主写了一个东西刚好你能完全看懂就叫水，那未免太浅薄了。而且从你们的表述上看，还真的未必比博主有更深刻的理解。
2011-07-09 14:10:24
在 MP3是如何颠覆音乐行业的 留言：
作者是用正确的事实论证一个错误的结论。我给你简化下逻辑：
1.音乐行业用各种方式保护版权
2.所有努力全部失败了
3.所以版权不用保护
之所以归纳出第三条是因为你自己是这样总结的
"一个免费音乐的时代，实际上已经来临"
"信息的免费传播是无法抗拒的潮流"
那我告诉你错哪里了，正确的逻辑应该是这样
1.音乐行业用各种方式保护版权
2.所有努力全部失败了
3.我们应该用新的观念保护版权
为什么第三条是那样的？因为事实是这样的
1.你在 youtube 上传的视频的配乐如果没有授权会被替换成一段预设的背景声
2.itunes 出售的所有音乐没有 DRM，但是仍需要付费
3.同样的 Amazon 的电子书也要付费
4.App Store 出售的软件也要付费
所以
"音乐免费的时代没有来临"
"信息的载体，音乐，书籍，软件也不能无许可的免费传播"
再吐槽下那个 ssdt 朋友，开始说的还挺好的，一不小心从"但是且慢"开始就直奔阴谋论而去。不过好的阴谋论应该是模棱两可的，既无法肯定也找不出可反驳的明显漏洞，因为阴谋论说到底都是有逻辑缺陷的，应该用各种诡辩技巧把缺陷隐藏到容易忽略的角落才行，所以不要把观点阐述的太具体，思维跳跃性很重要，留有想象的空间。尤其不要介入技术细节，更不要在储备不足的时候介入细节，否则因为自己太 high 刹不住车，把个筛子样的东西拿出来就没效果了。
2011-03-31 02:07:46
在 HTML5的视频格式之争 留言：
Google 要将 VP8 放入公共领域很难，会出现某公司提出自己持有部分专利，使这个事执行不下去。
或许可以这样，MPEG-LA 有限制的授权几个关键浏览器厂商如 Mozilla Opera 免费使用，或者某个组织捐赠授权费，这样阻力大大减少，最后 H.264 胜出。
2010-05-17 11:45:46
在 Windows的版本号 留言：
如果忽略微软的例行驳斥，规律性还是相当好的，2K & XP | V & 7 的关系就是他们的版本号。
2009-10-22 00:59:34