首页

bobby

留言(12 条)

Usenet下载教程(高级篇) 留言:

一峰,你好,我刚接触nzb,按照你的文章还有搜到的E文,nzb文件是可以找到,但怎么设置grabit的server、username、password呢?搜了一大圈,都没发现有免费的,所谓免费14天还是要注册的时候填写银行帐号。不知道该怎么办了,向你求助,谢谢了!

《劳动合同法》是不够的! 留言:

其实批评不可怕, 只要是善意的, 有针对性的批评, 大家都乐意接受, 而那种漫无目的的偏见, 只要见了政府做的事情就骂, 不管三七二十一先开炮再说, 这种做法是让人不齿的.

而且最重要一点, 有不少人把政府做为等同于政府官员作为, 这是非常错误的, 很多时候, 政府制定的政策, 都是从好的意愿出发, 但是因为执行官员的一些做法, 让人觉得政策本身就是个错, 这其实是一种对政府的偏见.

中国实在是太大, 人实在是太多, 治理一个这么大的国家, 世界上没有哪个国家可以给经验我们, 很多东西只能是中国自己摸索, 在前进的道路中会碰到不少错误, 也会学到不少经验, 只要政府的心是向着人民的, 难关迟早会过去, 但是这些进步不是一步能登天的, 只能慢慢来.

《劳动合同法》是不够的! 留言:


引用mjo的发言:


不节流倒闭了才是无企业责任感。你恐怕是道德书看得太多了,这种所谓流着道德的血的“企业责任感”只存在于你的想象中


我发现你很喜欢主观臆断我的发言, 请看清楚, 是利润下降或者一时的亏损, 并不是说企业到了非要裁员的地步才裁员, 懂吗.

恶性裁员和常规性裁员是两个概念, 而且我再重申一次, 我并不反对企业裁员, 有根有据, 理性合法的裁员, 就如阮博士所列出的, 是企业发展的一种操作, 劳动力自由流通的表现, 但是恶性裁员, 就不是那么一回事了. 而且本博文列出的, 很多都是理论情况下, 所有企业都是理性的做法, 这在现实中也是不可能的.

至于你说的没有一个企业有道德, 那你就错了, 有人情味有道德的企业多了去了, 你上网一搜就看到了.

《劳动合同法》是不够的! 留言:


引用mjo的发言:


文章说的是政府行为和责任,你却扯什么“企业责任感”,真是离题万里。



所以说你看贴不回贴还真的是没错, 我所说的企业责任感是针对上面那位阿企的用户的发言说的, 本身不是我提出来的. 而且本博文并不止说政府的行为, 还讨论了企业裁员的理据, 请你看清楚了再回文, 好吗.

另外我并没看出政府不想去保障劳动者的意愿, 我上面也说了, 政府能保障的也是有个度的, 在这种艰难情况下没有人能够独善其身, 你不要戴着有色眼镜去看政府, 如果政府只是一味的推掉责任, 企业最多是不干了, 政府不干就是倒台了, 政府官员的作为和政府的意愿不是同一回事, 这一点也请你搞清楚.

任何事情, 只要不超出控制范围, 都有解决的方案, 如果人人都自由了, 到最后就是人人都得不到自由. 我猜想(这里其实都是猜想), 政府只是想让这些行为保持在一个可控的范围内, 至少能够得到相应的裁员数据, 否则又如何给出相应的政策呢.

而且这只是个通知, 并不是具体的操作细节方案, 接下去还有相应的地方政府部门去实施具体细节, 还没了解清楚之前, 我觉得我们不能随便就给出一个"不可操作"的定性. 如果你要说企业总有办法规避, 那我只能说任何事都有空子, 想钻的人总能找得到, 如果你硬要把这些都算在政府头上, 那我觉得你真的是有点太主观了.

《劳动合同法》是不够的! 留言:


引用mjo的发言:


这个通知和政府的政策本身有没有问题, 足不足够的问题
---------------------------------------------------
这个通知和政策是一种责任推卸,就像那个笑话说的,“我已经把熊抓住了,剥皮的事你们自己看着办”

你自己没搞懂阮文的重点,而且分不清企业目标和政府目标的区别。




你已经越扯越远了, 为什么我会说阮博士死读书, 读死书, 就是因为他只拿着一些书上的理论来分析问题, 没有结合真正的实际情况, 连例子都是自己假想的.

请再重新看看通知的全文:

规范企业裁员行为,切实保障劳动者合法权益。企业需要裁减人员20人以上,或者裁减不足20人但占企业职工总数10%以上,需提前30日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工意见后,向当地人力资源社会保障行政部门报告裁减人员方案。

其目的就是为了保障劳动者的合法权益, 而且前提是要向工会或者全体职工说明情况, 听取意见. 这是什么意思, 意思就是你要裁员可以, 但是请裁得有根有据, 在合情合法的情况下, 你可以裁, 并且最后向政府部门报告.

至于说中国的工会不是真正的工会啊, 企业不会这样做啊之类的, 那是另一回事, 这个通知本身我看不出有什么太大的问题, 外国的企业很多也是这样行事的, 当然有时候谈不拢, 硬裁也是有的, 员工流行, 罢工多了去了, 那些都是另外的讨论了.

《劳动合同法》是不够的! 留言:

现在没有哪个国家敢拍胸口说自己的社会保障是完善, 可以满足高企的失业率的, 社会保障再完善, 也只是针对一定的人群和一定限度的承受能力, 如果失业率一旦高居不下, 再完善的制度都有崩溃的一天. 虽然失业率不是社会稳定的根本问题, 但是它是非常重要的一环.

政府有没有能力解决我不敢说, 但是阻力肯定不小, 而且我再申明一次, 报备就不见得是干涉, 这是两个不同的概念. 否则通知上写就是"批准"而不是"报告"了.

节流不一定是裁员一种方式, 我也没说企业裁员就不对, 但有些企业是远未到要用裁员这种方式来节流就借这个机会裁掉一些薪水高的老员工,有能力的人可以找到工作, 但是上了年纪还碰上金融危机就不一定了.而且这些人身上还有很沉重的负担, 供楼, 供车等, 一旦失业, 可能比普通人还不如.

《劳动合同法》是不够的! 留言:


引用mjo的发言:


向政府报备这种方式本身我觉得并没有任何问题
------------------------------------------
这位同学是书读多了,上有政策下有对策都不知道,报备根本不解决问题,企业总有办法规避的



那是另一个问题好吗, 这个讨论本身就不在企业如何做, 而是这个通知和政府的政策本身有没有问题, 足不足够的问题, 请先搞清楚讨论的重点.

《劳动合同法》是不够的! 留言:


引用阿企的发言:



同学,企业的社会责任就是制造出来有市场有价值的产品和服务,并不是在经济危机的时候挑政府的担子,何况阮老师已经分析了,限制裁员不利于长期发展。政府所说的报备其实就是一种无形的限制,你以为政府办事效率很高啊,大家都这么报备那得浪费多少资源……




这位朋友你本身就已经搞错了讨论的重点, 我们先不管政府的效率如何, 向政府报备这种方式本身我觉得并没有任何问题, 恶意裁员是随处可见, 只不过可能没裁到你身上, 你没感觉罢了. 而且再次强调一次, 政府的通知上并没有限制裁员.

至于说企业责任感, 并不是只提供产品和服务这么简单, 现在不少企业, 甚至是上市企业, 只对股东负责, 眼里只有数字, 利润下降或者一时的亏损就忙着裁员, 想尽办法节流. 这种做法就叫无企业责任感.

一个失业率高企的社会, 是极不稳定的, 把这个责任全部推给政府也是过分的, 你看到世界上哪个政府能够独力解决失业率高企的问题? 公民没有工作, 你叫政府怎么解决, 政府总不能去办企业吧, 很多时候, 还是必须政府和企业共同来解决.

《劳动合同法》是不够的! 留言:

感觉阮博士就是书读多了, 只认书理, 不看实际情况. 有时间出来社会磨练一下, 很多东西你自己会知道. 死读书, 读死书是没用的.

Wikipedia的方言版本 留言:

原来博主还是个博士, 但是眼光境界有点低了.......

禁止“群租”是否合法? 留言:

如果各位的楼上邻居把自己的屋子改成四五个带厨房厕所的单间来出租, 相信就不会有那么多的反对言论了.

关于Nokia N73手机 留言:

没用过Treo手机的人, 不能叫玩过智能手机, Treo虽然出了几年, 但是它仍然是这个星球上速度最快的手机(包括智能和非智能手机)......