阮一峰的网络日志

我不是所谓的“爱国青年”，也看得懂这个程度的英文，关于节选pan的这几段访谈，一点都不觉得信服，Authoritarianism从来就是cn gov的最核心问题，但是老是围绕这个问题打转来树立自己的核心论点恐怕过时了不说，对我们而言也没有什么太大的参考价值。长期保持这种观点来分析我们的问题其实从本质上讲和那些“爱国青年”的奋不顾身有什么区别？

Captalism + Authoritarianism = Mafia这个等式真的很傻很天真，留下这样的等式真是有点不知道说什么好。

ps.那些鼓吹全英文来过滤读者的人应该好好检讨一下自己讲话的高度和心态，看懂英文与否真的无法judge一个人的学识和品质，相比之下，说话的态度反而可以，这不正是你们去分辨“爱国青年”的基本工具吗...

博主的文中所谈之学术之理性与社会运动学家的复杂性太过绝对了。
一直以来中国大陆有两位较为“出名”之学者一直从事为同性恋团体争取权益，一位是做社会学研究的李银河，一位是做医学研究的张北川。在大陆媒体还远未如此发达开放时，这两位学者就在学术与社会活动中同时促进同性恋概念的普及，只是出发点有些差异而已。就大陆现在的客观环境而言，要如博主所言把学者与社会活动家完全分离是很不现实，而且长远而言也没有裨益，特别是在诸如同性恋亚文化一类社会性问题上，学者的社会活动是一定有意义的。李银河所为可能结果未必符合一些人甚至她所愿，但是应该得到肯定和尊敬。她在她的领域尽力为民主做出贡献。