阮一峰的网络日志

怎么说呢？
这个跟许霆案实际上是一个性质（按法条，盗窃罪，加重情节，甚至有可能判死刑或无期）。最后解决是通过高院搞了个“法定刑以下判决”，实际上这个判决必须报最高院批准。许霆的律师比较猛，因为可能判死刑，媒体关注比较多，最后达成了一定程度的妥协（其实也是媒体干预司法，这个东西其实并不好）。

这个案子，如果按法条，以非法经营罪判，罪名没有错，盈利金额（近200万）也远超过加重情节，量刑也恰当。既然一审判了，准备二审吧，非法经营罪是个万能罪名，其前身是所谓投机倒把罪，刑法法条不细化，不敢保证这种事情不发生。

其实，这个个案是修正“非法经营罪”契机，有良知的刑法学家应该抓住这个个案，避免下次再出现这样的悲剧。