« angel | 首页 | nightwish »
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
我记得楼主曾经发表过一个美国拔网线的文章，显然是对于其内容颇为赞同的。 然而没有几页，就看到了这篇文章。“我的回答是，那些广告帖、人身攻击帖、灌水帖、胡言乱语、不知所云的帖子，为什么不删？” 广告贴我没有任何意见。 但是请问，灌水帖，胡言乱语，不知所云的帖子，是依据什么样的标准得出来的呢？又是通过一个什么样的流程来完成删除操作的呢？ 贴主所说，言论自由并非绝对的言论自由，这个观点我是赞同的。上了这些年网，大家多少都会知道，自己生活的国家言论自由的尺度。相比之下，在您这个博客留言时言论的尺度，具有更大的不透明型。绝对的权力，导致绝对的腐败。作为博客的拥有着，您具有绝对的权利，来判定什么帖子是胡言乱语，不知所云的。由此，也不难见到，前面有网友，对于自己帖子被删除，进行质疑。 我记得在另外一篇文章里面，您提到人们至少控制好自己。我觉得，现在是时候，由您，或者您和访问这个论坛的网友一起制定一个言论标准的时候了，与此同时，一个清晰而透明的删帖和还原帖子的制度，也应该建立起来。同时，还应该有一个相应的监督制度，能够让普通网友，对您能够无限删除帖子的权利，进行监督才是。毕竟，现在大家开始访问你的博客，这里就已经不仅仅是您一个人的网络空间了，它牵涉到好多人的感情和心血。
2010-05-19 18:32:40
在 什么是“人民民主专政”？ 留言：
引用YOU的发言： 主要是要有媒体的监督,只有媒体的监督才会透明.共产党不用怕媒体,我们会分辨是非对错!
引用YOU的发言：
2008-11-24 00:16:00
引用无奈的发言： 这样怪诞的逻辑都说的出来，你被洗脑的程度可不轻呀！
引用无奈的发言：
2008-11-24 00:15:18
引用chaohua的发言： 到底什么是民主呢，民主是对人民内部的民主，对资产阶级的专政，难道资产阶级就是错的，难到资产阶级就没有为社会主义的发展作出贡献，又怎样才能做好一个民族资产阶级，什么叫民族资产阶级呢！
引用chaohua的发言：
2008-11-24 00:12:48
于是，我们明白了，只有绝对的、人人都可以无条件享受的民主，才是民主 这句话说起来好听,但是在现实中却往往碰钉子.按照这样的标准,古往今来,是没有任何民主国家存在过的.
2008-11-23 23:57:19
在 谈谈-cracy 留言：
楼主的基本推理就存在着问题: "我之所以列出这么多单词，只为了说明在西方世界，政治理论有多么发达。" 你没有意识到,在你后面列出来的中文,同样是使用"统治"作为后缀,并且英文中有的***cracy,中文都有***统治作为对应的词么? 换另外一个角度看,中国的政治理论已经和西方一样的发达了. 而实际上,政治理论发达不发达,并非是由此决定的.
2008-11-23 23:46:57
留言（6 条）
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
我记得楼主曾经发表过一个美国拔网线的文章，显然是对于其内容颇为赞同的。
然而没有几页，就看到了这篇文章。“我的回答是，那些广告帖、人身攻击帖、灌水帖、胡言乱语、不知所云的帖子，为什么不删？”
广告贴我没有任何意见。
但是请问，灌水帖，胡言乱语，不知所云的帖子，是依据什么样的标准得出来的呢？又是通过一个什么样的流程来完成删除操作的呢？
贴主所说，言论自由并非绝对的言论自由，这个观点我是赞同的。上了这些年网，大家多少都会知道，自己生活的国家言论自由的尺度。相比之下，在您这个博客留言时言论的尺度，具有更大的不透明型。绝对的权力，导致绝对的腐败。作为博客的拥有着，您具有绝对的权利，来判定什么帖子是胡言乱语，不知所云的。由此，也不难见到，前面有网友，对于自己帖子被删除，进行质疑。
我记得在另外一篇文章里面，您提到人们至少控制好自己。我觉得，现在是时候，由您，或者您和访问这个论坛的网友一起制定一个言论标准的时候了，与此同时，一个清晰而透明的删帖和还原帖子的制度，也应该建立起来。同时，还应该有一个相应的监督制度，能够让普通网友，对您能够无限删除帖子的权利，进行监督才是。毕竟，现在大家开始访问你的博客，这里就已经不仅仅是您一个人的网络空间了，它牵涉到好多人的感情和心血。
2010-05-19 18:32:40
在 什么是“人民民主专政”？ 留言：
媒体并不是上帝,媒体要有谁来监督呢?
2008-11-24 00:16:00
在 什么是“人民民主专政”？ 留言：
如果你认为对方的逻辑有问题,大可以反驳出来,让广大的其他网友看到.
仅仅使用语言攻击,彰显不出自己的才华,反而显得浅薄.
2008-11-24 00:15:18
在 什么是“人民民主专政”？ 留言：
站在2008年的历史阶段,用这个时代的情况作为背景,来考虑1940年代和50年代情况,是无法得出正确的结论的.
"资产阶级",以及"民族资产阶级"作为政治词汇,在改革开放之后,就已经基本上绝迹了.上面叫做a的版友已经引用出了来自<论人民民主专政中>帖主出于我们不知道的原因没有引用的一些内容:"在现阶段,......"
如果贴主是在中国大陆接受的教育的话,那么很可惜,他在学生时代的政治课并没有认真下功夫.尤其是对于历史唯物主义中"经济基础决定上层建筑"的经典论述忘记的彻彻底底.在不同的社会发展阶段和背景下,政治制度需要做出相应的变化与之适应.而在人民民主专政概念中的"人民"也在相应的变化中.在60年代的极端年月中,小资产阶级也并不被认为是"人民"的一部分.而在改革开放之后,随着新的社会阶层的出现,"人民"的内涵也在一直的变动中,最近的变化之一,就是私营企业主也可以入党.如果他们没有被划作"人民"中的一员,那么加入"先锋队"在政治上就是完全不可能的.
<宪法>是一个国家的根本大法,<中华人民共和国宪法>最近的版本制定于1982年,距离现在已经有26年的时间.而这26年的时间却是中国社会经济变化大加速的时代.作为一个国家所有法律的根本,宪法不会轻易被修改,但是却终究被修改,作为对于新的"经济基础"的适应.这个只是时间问题.
楼主抓住26年前制定的宪法不放,却对于最近5年的制度变迁缺乏了解.怎么说也要追究个学艺不精的态度问题的.
2008-11-24 00:12:48
在 什么是“人民民主专政”？ 留言：
于是，我们明白了，只有绝对的、人人都可以无条件享受的民主，才是民主
这句话说起来好听,但是在现实中却往往碰钉子.按照这样的标准,古往今来,是没有任何民主国家存在过的.
2008-11-23 23:57:19
在 谈谈-cracy 留言：
楼主的基本推理就存在着问题:
"我之所以列出这么多单词，只为了说明在西方世界，政治理论有多么发达。"
你没有意识到,在你后面列出来的中文,同样是使用"统治"作为后缀,并且英文中有的***cracy,中文都有***统治作为对应的词么?
换另外一个角度看,中国的政治理论已经和西方一样的发达了.
而实际上,政治理论发达不发达,并非是由此决定的.
2008-11-23 23:46:57