阮一峰的网络日志

我这本书的中文版今年夏天刚买的，可惜忘在国内了没带过来，没法对照。
不过回想起来似乎看的时候有些概念的确有点让人糊涂，所以最后小半部分没有看下去。英文版还在我的书架上没来得及看，不过，据我读英文学术及科普原作的经验来看，通常优秀的著作是不会让人产生概念和语义上的迷惑的。
就上述评论我想说两句自己的看法：
1、学术上的严谨和人身上的苛刻是两码事。如果阮先生始终是对文中翻译进行批判的话，在我看来这和苛刻或者宽容完全是两码事。
2、时间短、翻译量大，这不是翻译质量可以低劣的借口。读者愿意不愿意接受质量不高的译作那是读者个人的事，但对译者和出版社来讲，还是要讲求质量。如果时间不够，不够到令高手翻译也错误百出，那就应该把时间给够。或者，有些译者也许就会不接这样的任务了。
3、论证要有实例，认为译者有错没错，水平高不高，应该举例而不是一遍遍高声表态。而且，译者在其他作品上水平高，和在某一本书中出错多，也是两码事。
4、最后，译者如果是严谨的学者，他应该客观接受大家的客观批判（或者赞许），以帮助他今后的工作，不会只有情绪上的喜怒。

哎，虽然自己是中国人，但是跟美国比较起来，真的是不知道说什么好。论人均收入，不如美国，但是政府建筑确实…修那么气派还不是跟自己人看，有什么意思嘛。面子不能当饭吃。

我倒是很想听听您觉得我们政府的新闻报道应该怎么进行？
如果只有抱怨，就很没有意思了。