阮一峰的网络日志

Ⅱ，被言中了

与楼上各位的留言一样，我的感受也是如此的悲伤和无助。虽然不见得同意阮先生的部分观点，但从今往后，我们确实可能要失去一个可以坦率交流的平台了。希望您个人安好。

引用忍无可忍的发言：

我希望关闭留言板。让人能心平气和看，和静静思考。有些人不喜欢这里还极其变态地来，更变态的是不希望阮先生表达自己的读书心得。再次重申一下，不喜欢这里的家伙请滚蛋，不必留言找骂。

引用柳絮的发言：

既然这日志就挂在互联网上、既然每篇日志的下面自动链接着要大家发表看法，就没有请不请之说，难不成这些个赞赏的人就是你请来的吗？或者是花多少钱请来的吗？原谅我这么说，但你给了我这样的说辞。“有没有读者无所谓”那说明你并不看重日志下评论，那又何必为有不同的意见而说出这样没水准的话呢？一切事物都有两面性，你既然有这样的观点，就一定有不同观点的人存在，难不成这里就只有一种观点，那跟CCTV有什么区别？LZ其实是很自恋的人。顺带说，我其实很喜欢LZ大部分的文章，但以后我也不想再来这里了。

真的不太喜欢这里的氛围，但阮先生的一些文章还是值得一读，比如这一篇。

引用大名的发言：

各位献身网络舆论"引导"事业的网友们该考虑下自己的后路了. 因为现代奥运会历史上还没有一个专制政权在举办过奥运会后能存活10年以上的:1936 纳粹德国柏林 1945 德国战败1940 日本东京(后改为芬兰赫尔辛基) 1945 日本战败1980 苏联莫斯科 1989 苏联解体1988 韩国汉城 1996 全斗焕因掌权期间的腐败入狱2008 中国北京 ?

看着阮同学的发言，感觉自己就是一个傻子，活得窝囊，很没尊严。我们蠢笨、迟钝……被压迫，被愚弄，而不自知。
在软同学们眼中，我辈是“哀其不幸，怒其不争”的一群了，或许这样的一群在中国还不是少数吧。目光如炬、英明神武的先贤哲人们，你们任务很重啊

cctv与新华社同为国家宣传的喉舌，新华社晚于cctv报道这一事件，博主便从中看出什么东西来。这是不是长期揣测练就的特殊敏感呢，难为博主了。

再看博主的最后一段话——[从长期来看，将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪，专政机关将因此变得更加强大，人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的，一方面，危机的出现要求采用更加专政的措施，另一方面，不断加强的专政，只能使矛盾升级，彻底走向对抗。]
博主的第一逻辑是：民众要求政府以更严厉的手段打击犯罪——专政得到强化——人民自由更少
博主的第二逻辑是：危机出现——专政强化——矛盾升级——更大的危机
在博主看来，人民太傻了，他们习惯给自己下套，借当政者的手给自己上枷锁，而博主们是为人民鼓与呼，有可能救人民于水火的“精英”。

而第二逻辑上，看来博主不加区分，把所有乱子都看作危机了。事实是，有些，比如瓮安、孟连是危机；而如喀什那样的称得上是危机吗。

朴素的人类感情就是惩恶扬善，这和阮同学们的历史观点没什么关系，你们尽可以躲进小楼成一统了

同意楼主的看法，只是太过悲观了些。
另外，南水北调中线工程是从鄂豫交界的丹江口水库引水，丹江为长江支流汉江的一脉。

引用yoga bear的发言：

点开“民主是一种普遍的价值”的链接，屏幕上居然有这么一句话：据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。寒。。。

引用Paul的发言：

那最后一句话等于承认现在的中国还处在相当于“羊吃人”的时代嘛。还说西方媒体污蔑中国，不知到底是谁在污蔑中国。我看所谓西方媒体污蔑中国，往往是“污蔑”中国的权贵。我经常看Time，Newsweek这样的杂志，从未见过西方记者污蔑中国的老百姓。中国的脸就长在那少数的权贵脑袋上，骂他们就等于污蔑中国？扯淡。