« hehe | 首页 | 筋斗云 »
在 SSH原理与运用（一）：远程登录 留言：
中间一段错了，公钥永远是用来加密的，私钥永远是用来解密。
2011-12-22 23:31:52
在 几种计算机语言的评价（修订版） 留言：
C+bash+Python
2010-03-20 19:58:10
在 Android，开源还是封闭？ 留言：
一个非常简单的问题：Google应该首先为用户服务还是为“开源社区”服务？
2010-02-05 09:18:20
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
同意，知识产权和著作权的保护和实物产权保护不一样的。这也是世纪法案的精神，同时支持Google Book！
2009-11-22 15:04:48
在 我为什么喜欢编程 留言：
记得很久以前看过的一篇文章。说，如果你难以从内容判断一个人的话有多可信，那么根据其职业来判断是可行的。按照职业，说话可信读排序大概是，由大到小：工程师->科学家->文学家->政治家。 工程师是最不容易说假话的，工程师说了假话很快就会被揭穿，必须承担责任。。。 不确定的话也不能说。 我判断一个员工，也经常从这个角度出发，做工程师的必须不停的内省，反思自己的每一个观点是否有事实依据。没有这种思维习惯的人不适合做工程师。 现实中，确实有很多人，嘴上说着“肯定。。。”，但缺乏实在的依据和清晰的逻辑链条。
2009-10-19 20:08:28
在 关于2的补码 留言：
Two's Complement 可不能翻译成“二进制补码”，而是“2的补码”。 同样还可以有其他的补码，比如UDP checksum用"1的补码”.
2009-08-05 18:38:27
在 关于Unix哲学 留言：
Windows vs. UNIX/Linux 永远不会有结果的，喜欢Windows的和喜欢UNIX的根本有不同的思维方式。
2009-06-19 20:41:12
1.故事不足为信，用之前简单google一下就能得到很多提示。尤其写这种“有教育意义”的博文的时候，还是战战兢兢一点好。 2.故事即使是真的，也不足以拿来讲道理。这是中国式思维方式的毒瘤，哪跟哪啊，你证明了他们足以类比吗？非常反感这样的思维/论证方式。中国几千年没有出现科学绝不是偶然的。必须彻底认识这种强盗式思维/论证方式的弊病。 下面是我对Unix Phiosophy的看法。和博主讨论一下。我的观点基本上是相反的。 我认为Unix并不指导用户怎么去解决问题，这不是OS应该关注的。 如果OS希望指导用户怎么去解决问题，是对用户的不尊重--一如Windows。Windows的逻辑是"我发明一个功能，你看多好啊，（感激我吧！），来让我教教你怎么用，先点这个，再点那个，找出这个菜单，点出那个对话框，找到Tab，选项的意思是。。。 看看，我们的新功能给你带来了多大的好处啊。。。（比如你点击20次后终于可以把垃圾箱从桌面上去掉了）“这是WIndows的逻辑：发明功能，教育用户. The.UNIX.Philosophy一书对Unix哲学有一些总结，最根本的一条是”small is beautiful". 其实这后边的思路是“free the user",给用户自由。我认为包括方法论上面的自由。 博主讲的其实另一方面，不是UNix的哲学，而是Unix实现的哲学。当然对于在UNIX上开发的程序员来说，最好也遵循UNIX开发中带来的哲学，但不绝对。更多的恐怕是博主自己的倾向.
2009-06-19 09:05:50
在 关于王建硕儿子的上学问题 留言：
所以我选择不生孩子。 胡适说的吧，"如果孩子高兴，我就心安理得；如果孩子活得不开心，我就会觉得很内疚，因为他是我带到这个世界上的，而不是自己要来的。如果我不带他来他不就没有这些不快乐了？" 我自己已经受够了这个社会的种种，不想再为了屈从于父母的期望再让我的孩子来受这些； 另外，我觉得为父母应该是子女的榜样，可这样的社会我不能做成我想到样子。
2009-05-20 21:12:11
留言（9 条）
在 SSH原理与运用（一）：远程登录 留言：
中间一段错了，公钥永远是用来加密的，私钥永远是用来解密。
2011-12-22 23:31:52
在 几种计算机语言的评价（修订版） 留言：
C+bash+Python
2010-03-20 19:58:10
在 Android，开源还是封闭？ 留言：
一个非常简单的问题：Google应该首先为用户服务还是为“开源社区”服务？
2010-02-05 09:18:20
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
同意，知识产权和著作权的保护和实物产权保护不一样的。这也是世纪法案的精神，同时支持Google Book！
2009-11-22 15:04:48
在 我为什么喜欢编程 留言：
记得很久以前看过的一篇文章。说，如果你难以从内容判断一个人的话有多可信，那么根据其职业来判断是可行的。按照职业，说话可信读排序大概是，由大到小：工程师->科学家->文学家->政治家。
工程师是最不容易说假话的，工程师说了假话很快就会被揭穿，必须承担责任。。。 不确定的话也不能说。
我判断一个员工，也经常从这个角度出发，做工程师的必须不停的内省，反思自己的每一个观点是否有事实依据。没有这种思维习惯的人不适合做工程师。
现实中，确实有很多人，嘴上说着“肯定。。。”，但缺乏实在的依据和清晰的逻辑链条。
2009-10-19 20:08:28
在 关于2的补码 留言：
Two's Complement 可不能翻译成“二进制补码”，而是“2的补码”。
同样还可以有其他的补码，比如UDP checksum用"1的补码”.
2009-08-05 18:38:27
在 关于Unix哲学 留言：
Windows vs. UNIX/Linux 永远不会有结果的，喜欢Windows的和喜欢UNIX的根本有不同的思维方式。
2009-06-19 20:41:12
在 关于Unix哲学 留言：
1.故事不足为信，用之前简单google一下就能得到很多提示。尤其写这种“有教育意义”的博文的时候，还是战战兢兢一点好。
2.故事即使是真的，也不足以拿来讲道理。这是中国式思维方式的毒瘤，哪跟哪啊，你证明了他们足以类比吗？非常反感这样的思维/论证方式。中国几千年没有出现科学绝不是偶然的。必须彻底认识这种强盗式思维/论证方式的弊病。
下面是我对Unix Phiosophy的看法。和博主讨论一下。我的观点基本上是相反的。
我认为Unix并不指导用户怎么去解决问题，这不是OS应该关注的。
如果OS希望指导用户怎么去解决问题，是对用户的不尊重--一如Windows。Windows的逻辑是"我发明一个功能，你看多好啊，（感激我吧！），来让我教教你怎么用，先点这个，再点那个，找出这个菜单，点出那个对话框，找到Tab，选项的意思是。。。 看看，我们的新功能给你带来了多大的好处啊。。。（比如你点击20次后终于可以把垃圾箱从桌面上去掉了）“这是WIndows的逻辑：发明功能，教育用户.
The.UNIX.Philosophy一书对Unix哲学有一些总结，最根本的一条是”small is beautiful".
其实这后边的思路是“free the user",给用户自由。我认为包括方法论上面的自由。
博主讲的其实另一方面，不是UNix的哲学，而是Unix实现的哲学。当然对于在UNIX上开发的程序员来说，最好也遵循UNIX开发中带来的哲学，但不绝对。更多的恐怕是博主自己的倾向.
2009-06-19 09:05:50
在 关于王建硕儿子的上学问题 留言：
所以我选择不生孩子。
胡适说的吧，"如果孩子高兴，我就心安理得；如果孩子活得不开心，我就会觉得很内疚，因为他是我带到这个世界上的，而不是自己要来的。如果我不带他来他不就没有这些不快乐了？"
我自己已经受够了这个社会的种种，不想再为了屈从于父母的期望再让我的孩子来受这些；
另外，我觉得为父母应该是子女的榜样，可这样的社会我不能做成我想到样子。
2009-05-20 21:12:11