« cien | 首页 | ant »

davidpeng

个人主页: http://david.pengfamily.net

留言(21 条)

普通法和大陆法的区别 留言:

郎教授的这一说法,庶几近道矣。套句时髦的话,叫“透过现象看本质。”

马克思曾经说过,“法律是统治阶级意志的表现。”你如果开放地看待“阶级”这个名词,就会发现马克思的睿智之处。无论哪个社会,终归是一小部分人统治一大部分人;所不同的是,如何选拔这一小部分人,采用何种方式统治。

即将到来的中国大萧条 留言:

没仔细看他的东西。从你翻译的内容来说,看不出什么因果关系。他的最后一句最搞:

Whatever the trigger of the bust in China, there is little doubt that this will provide the onset of a worldwide depression. Just like the U.S. emerged from the Great Depression as the unrivalled superpower of the world, so it is likely that China will emerge as the next.

简直看不懂他的逻辑在哪儿。阮,如果如他预言,中国进入大衰退;中国会象他说的那样存活下来,并成为下一个强权吗?

机房见闻和一些其他事 留言:

阮,建议你和这篇文章对照着看:

http://news.xinhuanet.com/world/2008-01/15/content_7423130.htm

然后再写你的民主日记。期待你的大作。

马原《白卵石海滩》 留言:

很难回答。

为什么要打死哄抢的人呢?是他的生命重要还是那些东西或者秩序更重要呢?

纪录片《抢救切尔诺贝利》(二) 留言:

阮,是否为李开学写点什么?

上海的房价 留言:

阮一峰,这回我听你的。能否再预测一下,啥时候人民币停止升值?

如果房价不跌,我到你家门口示威游行哦……

我被举报了 留言:

慰问一下……

我的博客曾经被封过,后来又被解封了。

随他去吧,我已经麻木了。

绕过GFW的方法 留言:

使用匿名代理存在危险!请看我的博客上的这篇文章

http://david.pengfamily.net/?p=355

James Fallows的方法显然是比较好的,如果不在乎钱的话。说实话,钱也不是很多。

世界上最脏的城市 留言:

未经同意转贴到一个论坛:

http://www.picassoclub.net/forum/viewthread.php?tid=114292&extra=page%3D1

有兴趣共同翻译纽约时报的这篇文章,你翻到什么地方了?

中国记者网 留言:

想想控制太严密了。

怕怕……

张之洞的尸骨找到了(转贴) 留言:

古今将相在何方?荒冢一堆草没了

痛苦的翻译 留言:

google翻译哈灵,下次可以试试。

自我和自由(续) 留言:

你这叫迷信“民主制度和言论自由”。你是搞经济的,也算是搞科学的。对一个东西都不了解,就言之凿凿地说“相信”能解决?我服了YOU。

自我和自由(续) 留言:

从理论上来说,一切人的自由是不可能的。快乐来自与他人的对比。

鼓吹(追求)一切人的自由,听起来很美,实际上很幼稚……

人生的真相就是一场病 留言:

希望你只是说说而已

没有DRM的时代 留言:

由于目前BT软件盛行,盗版成风。荷兰有人提出,增加internet接入费用,用这笔费用来补贴软件和音乐公司。

另,我和你住得很近,有没有兴趣见个面聊聊?没什么目的,就是瞎聊。有意可以发信给我。

真正的中国 留言:

小阮,你也太不严肃了。:-)

90%是怎么得来的?你的样本是什么?

90%是按照什么来计算的?数量?雇员数?收入?利润?流动资金?抑或贷款金额?

如果这是宋祖德的博客,随便怎么说。以你的博客性质,还是严谨一点比较好。

为什么学习经济学?——庇古的故事 留言:

让庇古得以留名的是庇古税吧。凡是讲到外部性的经济学书籍都会出现这个名字。

经济学和人类行为 留言:

我更愿意把这个当做经济学第一公理:人类行为是为了追求自我利益最大化!

经济学的真正意义在于突破那些能够用价格衡量的现象。人的行为不仅仅是用价格来衡量的!因此,如果仅仅用价格来衡量人的行为,就会发现一些现象:从价格上来说,经济人并未追求利益最大化;但是考虑到不能用价格衡量的的那些收益,经济人确实是在追求利益最大化。

这一思路似乎是在削弱经济学的科学性,为那些数学经济学家不喜。但是经济人并不是仅仅生活在价格和数字当中,这就是生活。

一则邪恶的报道 留言:

记得最近看到过经济学家的三种分类:
1. 思考经济学的哲学意义,这是顶级经济学家
2. 研究经济学的每个专门的技术课题
3. 为现实经济政策服务的经济咨询人士

有人曾经说过,大陆的经济学家不超过5个。他们连上面的第三类都算不上,从经济教科书上倒了一点东西,就东拼西凑似懂非懂地为有钱有权者当吹鼓手。

马悦然回忆录(Memoirs of Goran Malmqvist) 留言:

大概十年前,我还是个大学本科学生,坐火车从上海到甘肃去玩。车上碰到一个在大学里面教历史的青年教师,姑且认为是历史学者吧,因为我一直而来对历史比较感兴趣,彼此相谈甚欢。

我问他一个问题,“研究历史有什么用呢?”

他可能真的从来没有仔细思考过这个问题,没有立即回答我的问题。我又补充讲道,你们把唐朝或者宋朝的某个历史细节搞清楚到底有什么意义呢?明朝的某个皇帝到底是被杀了还是流亡了有那么重要吗?他做了一番思考,做出了一些解释,不外是类似资治通鉴的说法,还是没能服我。一般而言,具体的问题容易回答,抽象的大问题难以回答。我们俩被这个问题吓倒了,很快转到其他话题上了。

作为一个持高度实用主义观点的理科生,我喜欢寻访行为背后的动机。我叹服于光的折射定律,因为按照这种唯一的折射角度,光能够以最短时间从一侧传播到另一侧。我欣赏生物学对基因传播的研究,事实证明,看上去工蜂放弃自己繁衍后代,全力帮助蜂王;结果达成了自己基因的最大可能传播。同样,我服膺于微观经济学的市场机制,所有的参与者都以“为己牟利”为最大信条,达成整个社会的顺利运转。没有用的文化因素,在我看来,就象没有用处的基因一样,会逐渐消逝。在这样的思维模式中,研究这些似乎不产生正面效应的社会或者科学现象,成为学科热点。

说远了,回到“无用的人文学研究”这个话题。对于我个人而言,我阅读这些人文学的资料,是一种休息。我喜欢这种思考一些问题的休息方式。马悦然给出的解释是通用的工作回报。很多热爱工作的人都认为,他们得到的最大回报就是工作完成本身的美感。相反,如果工作没有获得满意的结果,会带来沮丧情绪。说得更具体一点,给人满足感的是这种通过艰辛努力,最终达成满意结果的过程。这儿,我很难把结果和过程分开。有了这种过程,似乎结果本身的意义放在第二位甚至不足道的地位上了。