« ESeraph | 首页 | Anna »
个人主页： http://david.pengfamily.net
在 马原《白卵石海滩》 留言：
很难回答。 为什么要打死哄抢的人呢？是他的生命重要还是那些东西或者秩序更重要呢？
2008-05-14 16:00:38
在 纪录片《抢救切尔诺贝利》（二） 留言：
阮，是否为李开学写点什么？
2008-04-28 10:02:54
在 上海的房价 留言：
阮一峰，这回我听你的。能否再预测一下，啥时候人民币停止升值？ 如果房价不跌，我到你家门口示威游行哦……
2008-04-09 09:08:58
在 我被举报了 留言：
慰问一下…… 我的博客曾经被封过，后来又被解封了。 随他去吧，我已经麻木了。
2007-11-30 18:57:56
在 绕过GFW的方法 留言：
使用匿名代理存在危险！请看我的博客上的这篇文章 http://david.pengfamily.net/?p=355 James Fallows的方法显然是比较好的，如果不在乎钱的话。说实话，钱也不是很多。
2007-11-20 13:57:37
在 世界上最脏的城市 留言：
未经同意转贴到一个论坛: http://www.picassoclub.net/forum/viewthread.php?tid=114292&extra=page%3D1 有兴趣共同翻译纽约时报的这篇文章，你翻到什么地方了？
2007-09-06 22:52:37
在 中国记者网 留言：
想想控制太严密了。 怕怕……
2007-07-17 15:14:55
在 张之洞的尸骨找到了（转贴） 留言：
古今将相在何方？荒冢一堆草没了
2007-06-23 10:38:38
在 痛苦的翻译 留言：
google翻译哈灵，下次可以试试。
2007-05-16 15:57:33
在 自我和自由（续） 留言：
你这叫迷信“民主制度和言论自由”。你是搞经济的，也算是搞科学的。对一个东西都不了解，就言之凿凿地说“相信”能解决？我服了YOU。
2007-05-12 10:16:19
从理论上来说，一切人的自由是不可能的。快乐来自与他人的对比。 鼓吹（追求）一切人的自由，听起来很美，实际上很幼稚……
2007-05-10 10:23:13
在 人生的真相就是一场病 留言：
希望你只是说说而已
2007-04-30 20:39:15
在 没有DRM的时代 留言：
由于目前BT软件盛行，盗版成风。荷兰有人提出，增加internet接入费用，用这笔费用来补贴软件和音乐公司。 另，我和你住得很近，有没有兴趣见个面聊聊？没什么目的，就是瞎聊。有意可以发信给我。
2007-02-13 09:01:51
在 真正的中国 留言：
小阮，你也太不严肃了。:-) 90%是怎么得来的？你的样本是什么？ 90%是按照什么来计算的？数量？雇员数？收入？利润？流动资金？抑或贷款金额？ 如果这是宋祖德的博客，随便怎么说。以你的博客性质，还是严谨一点比较好。
2007-02-13 08:56:09
在 为什么学习经济学？——庇古的故事 留言：
让庇古得以留名的是庇古税吧。凡是讲到外部性的经济学书籍都会出现这个名字。
2006-12-05 21:46:55
在 经济学和人类行为 留言：
我更愿意把这个当做经济学第一公理：人类行为是为了追求自我利益最大化！ 经济学的真正意义在于突破那些能够用价格衡量的现象。人的行为不仅仅是用价格来衡量的！因此，如果仅仅用价格来衡量人的行为，就会发现一些现象：从价格上来说，经济人并未追求利益最大化；但是考虑到不能用价格衡量的的那些收益，经济人确实是在追求利益最大化。 这一思路似乎是在削弱经济学的科学性，为那些数学经济学家不喜。但是经济人并不是仅仅生活在价格和数字当中，这就是生活。
2006-12-05 11:15:13
在 一则邪恶的报道 留言：
记得最近看到过经济学家的三种分类： 1. 思考经济学的哲学意义，这是顶级经济学家 2. 研究经济学的每个专门的技术课题 3. 为现实经济政策服务的经济咨询人士 有人曾经说过，大陆的经济学家不超过5个。他们连上面的第三类都算不上，从经济教科书上倒了一点东西，就东拼西凑似懂非懂地为有钱有权者当吹鼓手。
2006-11-29 11:45:52
在 马悦然回忆录（Memoirs of Goran Malmqvist） 留言：
大概十年前，我还是个大学本科学生，坐火车从上海到甘肃去玩。车上碰到一个在大学里面教历史的青年教师，姑且认为是历史学者吧，因为我一直而来对历史比较感兴趣，彼此相谈甚欢。 我问他一个问题，“研究历史有什么用呢？” 他可能真的从来没有仔细思考过这个问题，没有立即回答我的问题。我又补充讲道，你们把唐朝或者宋朝的某个历史细节搞清楚到底有什么意义呢？明朝的某个皇帝到底是被杀了还是流亡了有那么重要吗？他做了一番思考，做出了一些解释，不外是类似资治通鉴的说法，还是没能服我。一般而言，具体的问题容易回答，抽象的大问题难以回答。我们俩被这个问题吓倒了，很快转到其他话题上了。 作为一个持高度实用主义观点的理科生，我喜欢寻访行为背后的动机。我叹服于光的折射定律，因为按照这种唯一的折射角度，光能够以最短时间从一侧传播到另一侧。我欣赏生物学对基因传播的研究，事实证明，看上去工蜂放弃自己繁衍后代，全力帮助蜂王；结果达成了自己基因的最大可能传播。同样，我服膺于微观经济学的市场机制，所有的参与者都以“为己牟利”为最大信条，达成整个社会的顺利运转。没有用的文化因素，在我看来，就象没有用处的基因一样，会逐渐消逝。在这样的思维模式中，研究这些似乎不产生正面效应的社会或者科学现象，成为学科热点。 说远了，回到“无用的人文学研究”这个话题。对于我个人而言，我阅读这些人文学的资料，是一种休息。我喜欢这种思考一些问题的休息方式。马悦然给出的解释是通用的工作回报。很多热爱工作的人都认为，他们得到的最大回报就是工作完成本身的美感。相反，如果工作没有获得满意的结果，会带来沮丧情绪。说得更具体一点，给人满足感的是这种通过艰辛努力，最终达成满意结果的过程。这儿，我很难把结果和过程分开。有了这种过程，似乎结果本身的意义放在第二位甚至不足道的地位上了。
2006-10-20 10:57:39
留言（18 条）
在 马原《白卵石海滩》 留言：
很难回答。
为什么要打死哄抢的人呢？是他的生命重要还是那些东西或者秩序更重要呢？
2008-05-14 16:00:38
在 纪录片《抢救切尔诺贝利》（二） 留言：
阮，是否为李开学写点什么？
2008-04-28 10:02:54
在 上海的房价 留言：
阮一峰，这回我听你的。能否再预测一下，啥时候人民币停止升值？
如果房价不跌，我到你家门口示威游行哦……
2008-04-09 09:08:58
在 我被举报了 留言：
慰问一下……
我的博客曾经被封过，后来又被解封了。
随他去吧，我已经麻木了。
2007-11-30 18:57:56
在 绕过GFW的方法 留言：
使用匿名代理存在危险！请看我的博客上的这篇文章
http://david.pengfamily.net/?p=355
James Fallows的方法显然是比较好的，如果不在乎钱的话。说实话，钱也不是很多。
2007-11-20 13:57:37
在 世界上最脏的城市 留言：
未经同意转贴到一个论坛:
http://www.picassoclub.net/forum/viewthread.php?tid=114292&extra=page%3D1
有兴趣共同翻译纽约时报的这篇文章，你翻到什么地方了？
2007-09-06 22:52:37
在 中国记者网 留言：
想想控制太严密了。
怕怕……
2007-07-17 15:14:55
在 张之洞的尸骨找到了（转贴） 留言：
古今将相在何方？荒冢一堆草没了
2007-06-23 10:38:38
在 痛苦的翻译 留言：
google翻译哈灵，下次可以试试。
2007-05-16 15:57:33
在 自我和自由（续） 留言：
你这叫迷信“民主制度和言论自由”。你是搞经济的，也算是搞科学的。对一个东西都不了解，就言之凿凿地说“相信”能解决？我服了YOU。
2007-05-12 10:16:19
在 自我和自由（续） 留言：
从理论上来说，一切人的自由是不可能的。快乐来自与他人的对比。
鼓吹（追求）一切人的自由，听起来很美，实际上很幼稚……
2007-05-10 10:23:13
在 人生的真相就是一场病 留言：
希望你只是说说而已
2007-04-30 20:39:15
在 没有DRM的时代 留言：
由于目前BT软件盛行，盗版成风。荷兰有人提出，增加internet接入费用，用这笔费用来补贴软件和音乐公司。
另，我和你住得很近，有没有兴趣见个面聊聊？没什么目的，就是瞎聊。有意可以发信给我。
2007-02-13 09:01:51
在 真正的中国 留言：
小阮，你也太不严肃了。:-)
90%是怎么得来的？你的样本是什么？
90%是按照什么来计算的？数量？雇员数？收入？利润？流动资金？抑或贷款金额？
如果这是宋祖德的博客，随便怎么说。以你的博客性质，还是严谨一点比较好。
2007-02-13 08:56:09
在 为什么学习经济学？——庇古的故事 留言：
让庇古得以留名的是庇古税吧。凡是讲到外部性的经济学书籍都会出现这个名字。
2006-12-05 21:46:55
在 经济学和人类行为 留言：
我更愿意把这个当做经济学第一公理：人类行为是为了追求自我利益最大化！
经济学的真正意义在于突破那些能够用价格衡量的现象。人的行为不仅仅是用价格来衡量的！因此，如果仅仅用价格来衡量人的行为，就会发现一些现象：从价格上来说，经济人并未追求利益最大化；但是考虑到不能用价格衡量的的那些收益，经济人确实是在追求利益最大化。
这一思路似乎是在削弱经济学的科学性，为那些数学经济学家不喜。但是经济人并不是仅仅生活在价格和数字当中，这就是生活。
2006-12-05 11:15:13
在 一则邪恶的报道 留言：
记得最近看到过经济学家的三种分类：
1. 思考经济学的哲学意义，这是顶级经济学家
2. 研究经济学的每个专门的技术课题
3. 为现实经济政策服务的经济咨询人士
有人曾经说过，大陆的经济学家不超过5个。他们连上面的第三类都算不上，从经济教科书上倒了一点东西，就东拼西凑似懂非懂地为有钱有权者当吹鼓手。
2006-11-29 11:45:52
在 马悦然回忆录（Memoirs of Goran Malmqvist） 留言：
大概十年前，我还是个大学本科学生，坐火车从上海到甘肃去玩。车上碰到一个在大学里面教历史的青年教师，姑且认为是历史学者吧，因为我一直而来对历史比较感兴趣，彼此相谈甚欢。
我问他一个问题，“研究历史有什么用呢？”
他可能真的从来没有仔细思考过这个问题，没有立即回答我的问题。我又补充讲道，你们把唐朝或者宋朝的某个历史细节搞清楚到底有什么意义呢？明朝的某个皇帝到底是被杀了还是流亡了有那么重要吗？他做了一番思考，做出了一些解释，不外是类似资治通鉴的说法，还是没能服我。一般而言，具体的问题容易回答，抽象的大问题难以回答。我们俩被这个问题吓倒了，很快转到其他话题上了。
作为一个持高度实用主义观点的理科生，我喜欢寻访行为背后的动机。我叹服于光的折射定律，因为按照这种唯一的折射角度，光能够以最短时间从一侧传播到另一侧。我欣赏生物学对基因传播的研究，事实证明，看上去工蜂放弃自己繁衍后代，全力帮助蜂王；结果达成了自己基因的最大可能传播。同样，我服膺于微观经济学的市场机制，所有的参与者都以“为己牟利”为最大信条，达成整个社会的顺利运转。没有用的文化因素，在我看来，就象没有用处的基因一样，会逐渐消逝。在这样的思维模式中，研究这些似乎不产生正面效应的社会或者科学现象，成为学科热点。
说远了，回到“无用的人文学研究”这个话题。对于我个人而言，我阅读这些人文学的资料，是一种休息。我喜欢这种思考一些问题的休息方式。马悦然给出的解释是通用的工作回报。很多热爱工作的人都认为，他们得到的最大回报就是工作完成本身的美感。相反，如果工作没有获得满意的结果，会带来沮丧情绪。说得更具体一点，给人满足感的是这种通过艰辛努力，最终达成满意结果的过程。这儿，我很难把结果和过程分开。有了这种过程，似乎结果本身的意义放在第二位甚至不足道的地位上了。
2006-10-20 10:57:39