阮一峰的网络日志

博主坏就坏在这一句话上：他没有料到，Google会修改Linux内核，故意造成两者不兼容。
Google确实修改了Linux内核，但这样修改的目的是为了使Linux能够更好地在手持设备上运行。举个很简单的例子，Google给Android加上了主动休眠机制，就是如果系统处于空闲状态，Android会主动使自己的某些模块进入休眠。这样做的目的自然是为了大大提高手机的待机能力。
但这里的问题是Google的实现不够优雅，是使用了自己新造的一个用户态锁机制。而Linux内核开发者的观点则是：Linux本身在内核态实现了非常好的锁结构，无需这样一个新的锁。换句话说，是他们认为Google的修改不足够”Linux Way“。再深入一点，这样的分歧导致其他依托于Android的厂商要么选择支持Google使用Google的方法，要么纯粹遵循Linux本身的方法，但后果就是写出来的东西可能非常费电且有可能在Android上带来其它隐患。
简单分析一下这个分歧就会发现这样继续下去的结果就是Linux源代码可能自此分裂，笃信google影响力的人会遵循Google Android的分支。而坚持Linux本身纯正血统的则会坚持泛用的Linux分支。如果两者都能继续成功下去，最终的结果是变成两个不怎么兼容的系统。显然这个结果是内核开发者们不愿意面对的。
因此内核开发者们做了个决定，将Android源码树从Linux本身源码树移除，以此督促Google将Android以更符合Linux设计思想的方法来实现。而对Google来说，这恐怕是一个很难的抉择。一方面，它没有义务一定要这样做，还有，Android的商业要求使得它恐怕很难在短期内做这样的修改。但另一方面，Google如果做出不恰当的回应，就会可能陷入"Be evil"的指责。但仔细想想，Google并没有违反任何许可。这些指责，只是那些GNU的卫道者为了他们自身的发展而强加给Google的责任而已。
个人感觉博主在发第一篇文章时没有考虑清楚，同时指责Google”be evil“又是个敏感的话题，后来发现自己没有做好细致的调查导致文章引起争议，所以又继续发文解释。但无论如何解释，在文内总会有”Google在干坏事“的隐性倾向，因此无论再发几篇，也总会有人觉得不妥:)