« 水旱从人 | 首页 | Mike »
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
引用roy_hu的发言： 第5条不敢苟同，BSD系统发展的绝对不如Linux。
引用roy_hu的发言：
2010-02-28 13:06:52
想想为什么令Linus垂涎3尺的ZFS为什么不能在Linux上得到应用却被FreeBSD支持的缘故吧
2010-02-27 14:04:18
1、反商业，这个是很不怎么样的意识形态的问题 2、GPL具有像病毒一样的感染和自我复制能力。它的存在导致如果你要成为竞争对手，只能另起炉灶，这减少了优良代码的利用率，也导致了竞争成本的高昂。 3、GPL号称自由，本质上却是反自由的，试想一下，别人写出来的代码，（尽管是基于你的开源代码），你怎么可以基于这个协议去无偿占有呢？这简直就是抢劫嘛。这个就像中国的房地产一样，土地只能租，不能卖，土地上的一切衍生品还归土地所有者拥有，不是荒唐么 4、为了使用一些GPL的软件（比如linux内核），并防止被GPL协议感染，不得不写一个与技术实现上无关甚至是多此一举的协议上的兼容层，正如这次的android，又或者换一种方式重新实现，比如BSD下各种基础工具，尤其gcc之类的，实在是很大的浪费。 5、对商业不友好，这也是多年来Linux一直缺乏核心竞争力和杀手级应用的原因。
2010-02-27 13:59:11
留言（3 条）
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
BSD 对成功的定义和Linux是本质上不同的。他追求的不是软件的市场占有率，而是代码的占有率。
此外90年代的专利官司让BSD错过了最佳发展时期。
而Google，Sun之类的企业开源的时候更偏好BSD/Apache协议的原因，也是尽可能的不给客户带来法律上的风险和麻烦。这是真正的不作恶。
2010-02-28 13:06:52
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
想想为什么令Linus垂涎3尺的ZFS为什么不能在Linux上得到应用却被FreeBSD支持的缘故吧
2010-02-27 14:04:18
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
1、反商业，这个是很不怎么样的意识形态的问题
2、GPL具有像病毒一样的感染和自我复制能力。它的存在导致如果你要成为竞争对手，只能另起炉灶，这减少了优良代码的利用率，也导致了竞争成本的高昂。
3、GPL号称自由，本质上却是反自由的，试想一下，别人写出来的代码，（尽管是基于你的开源代码），你怎么可以基于这个协议去无偿占有呢？这简直就是抢劫嘛。这个就像中国的房地产一样，土地只能租，不能卖，土地上的一切衍生品还归土地所有者拥有，不是荒唐么
4、为了使用一些GPL的软件（比如linux内核），并防止被GPL协议感染，不得不写一个与技术实现上无关甚至是多此一举的协议上的兼容层，正如这次的android，又或者换一种方式重新实现，比如BSD下各种基础工具，尤其gcc之类的，实在是很大的浪费。
5、对商业不友好，这也是多年来Linux一直缺乏核心竞争力和杀手级应用的原因。
2010-02-27 13:59:11