« shingwing | 首页 | metahox »
在 周星驰电影成哈佛教材 留言:
我看了上述的评论,我觉得某些人是不是对周星驰有意见呢?某人认为对周星驰的电影的评价太高让某些人觉得恶心,这是什么意思?如果报道是记者自己编写的,你鄙视他什么?你有什么资格鄙视别人?还有,他的文化水准有问题吗?如果真是自己捏造的,倒确实没有什么职业道德,因为欺瞒读者,但是你说他没有文化水准和鄙视他,我就不明白了。你这样的表述摆明了就是看不起周的电影。哈佛大学教授给予周高的评介,你有什么不满呢?郁闷! 其实电影的制作并不是你想得那么简单的,它们其实可以体现作者的心灵和想法。电影也是可以凸现一种文化意识或是社会的某种人类意识,为什么不能赋予它们文化和社会意义呢,你懂什么? 当然一种作品不可能任何人都喜欢,只要有人喜欢,而且影响不坏,我觉得就有它的意义和价值。它不要求你喜欢,你可以不喜欢,但是你不可以因此鄙视喜欢它的人呀,搞得自己好像很会是的。 周的电影的确很有意思,的确很幽默而且诙谐或是讽刺。这样的作品难道不高超吗,难道不具有代表性吗,难道不蕴涵一种思想意识吗,我就觉得我活了这么多年,做人就是那么回事,不要太虚伪了,不要搞得自己很有修养似的。我看了周的电影我倒是明白了很多做人的道理。 你有意见吗,帅哥??
2006-06-15 12:45:27
留言(1 条)
在 周星驰电影成哈佛教材 留言:
我看了上述的评论,我觉得某些人是不是对周星驰有意见呢?某人认为对周星驰的电影的评价太高让某些人觉得恶心,这是什么意思?如果报道是记者自己编写的,你鄙视他什么?你有什么资格鄙视别人?还有,他的文化水准有问题吗?如果真是自己捏造的,倒确实没有什么职业道德,因为欺瞒读者,但是你说他没有文化水准和鄙视他,我就不明白了。你这样的表述摆明了就是看不起周的电影。哈佛大学教授给予周高的评介,你有什么不满呢?郁闷!
其实电影的制作并不是你想得那么简单的,它们其实可以体现作者的心灵和想法。电影也是可以凸现一种文化意识或是社会的某种人类意识,为什么不能赋予它们文化和社会意义呢,你懂什么?
当然一种作品不可能任何人都喜欢,只要有人喜欢,而且影响不坏,我觉得就有它的意义和价值。它不要求你喜欢,你可以不喜欢,但是你不可以因此鄙视喜欢它的人呀,搞得自己好像很会是的。
周的电影的确很有意思,的确很幽默而且诙谐或是讽刺。这样的作品难道不高超吗,难道不具有代表性吗,难道不蕴涵一种思想意识吗,我就觉得我活了这么多年,做人就是那么回事,不要太虚伪了,不要搞得自己很有修养似的。我看了周的电影我倒是明白了很多做人的道理。
你有意见吗,帅哥??
2006-06-15 12:45:27