« Robin | 首页 | xy »
个人主页： http://jkl
在 Philip Pan 访谈 留言：
够大胆,够反动. 哈哈!
2008-08-29 08:33:01
在 同一个世界，同一个梦想 留言：
引用Richard的发言： maybe the system still hasn’t gone through the test of a true recession. A lot is uncertain and a lot is fragile and tenuous.
引用Richard的发言：
2008-08-15 16:02:33
在 机房见闻和一些其他事 留言：
我也觉得，公共决策层面讲理想主义的确有些naive，虽然在个人层面知其不可求而求之往往是（也很可能不是）思想成熟的表现。我不认为民主天生就是个好东西。民主不是什么道德观，而是建立在人与人之间不信任，沟通成本极高而效率极低的现实之上的一种无奈制度。与好的专制（如果存在的话）相比，民主可能是一个非常低效非常消耗资源的系统----但，重要的是，它能保证权利不被滥用。所以，只能说，从人类发展的现阶段来看，民主是好东西。丘吉尔曾经说过：民主是个不好的制度，但是，还没有发现比它更好的制度，所以我们不得不用它。 举个现实的例子来说，在一个民选和充分公共讨论的国家，大把撒钱办奥运却没钱给居住在科学家业已认定的地震活带的居民盖符合抗震要求的民房校舍，这种情况大概不太可能出现，给定这些居民代表选票，珍惜自己的生命甚于热爱体育。所以如果假设同样的地貌居住人口同样的震级可能造成较少的人员伤亡，应该不算太大胆。在一个民选和充分公共讨论的国家，国内低收入民众在恶劣劳动条件下辛苦创造的惊人经济利益，没成为国内公共福利（比如经济进入下降周期后可能成为失业人口的农民工的失业救济金），反而大量借贷给（购买其国债）已经严重寅吃卯粮的某富国居民增加其福利，这种情况大概也不太可能出现，给定这些农民工代表选票，爱自己家人甚于国际主义奉献热情。今天得知美国两大抵押贷款机构房地美和房利美的最大投资者是中国，有5000亿美元。两股目前跌至1991年以来最低，中国百姓辛苦挣来的外汇也随之挥发了部分，当然，比起美元贬值造成的我国美元资产的损失，这不算什么。 当然不存在绝对的民主典范，当然不可以不顾国民素质的状况，当然剧变或称暴力革命更加不符合民生福利，但没人非要如此这般呀，并非没有其它途径，不必就此把民主踩在脚底下蔑视吧...好吧，讲了这许多废话，其实是来推荐书的，袁剑的《奇迹的黄昏》http://maoomaoo115.blog.163.com/，关于政治和经济的紧密关系，三十年的高速增长给我们带来了什么，他讲得清晰透彻。
2008-07-16 23:57:11
除了专门来泻火的，其他来讨论的，总希望有所交流、收益吧。如果一方认为民主具有先天的道德优越性，另一方觉得所谓民主只不过是都市小资的矫情向往，或者脱离现实的too simple,sometimes naive的理想主义，或者干脆就是洋奴情绪的产物，与民生无关甚至是有你无我的对立关系，那就难免鸡同鸭讲，与其各自按既定思路强化固有判断，真还不如省点力气”洗洗睡“，所以至少得找个双方共同的角度作为考察标准吧。 似乎每个人都是爱国者，如果同意代表国家利益的不是少数核心集团的利益而是广大人民群众的福利，似乎不难找到讨论的共同基准。博主上一贴的留言里最掷地有声的属digwa君的发言，此君眼光锐利，看出博主挂津巴布韦头卖批评独裁肉，当即予以反驳。据悉digwa君的思路在当今中国青年学生乃至中青年成功小资圈大有市场。（咦俺对小资之政治立场的判断与XXX君大相径庭呢，也许中国有两个截然对立的小资圈？）既然digwa君提到了三年自然灾害，那也许有兴趣读一读博主推荐的阿玛蒂亚·森教授的文章，他在考察专制与大饥荒的关系时提到了那场”自然“灾害。虽然文章的标题在今天的中国有点找抽，不过请放心，作者是位诺贝尔经济学奖得主，不是什么和平奖或者文学奖，所以你会发现作者和你很有共同语言，非常之效用至上，完全是从民主对于民生的功能性角度进行分析的。
2008-07-16 23:38:51
在 一些新闻媒体的全文Feed 留言：
tks!
2008-04-16 14:11:05
在 College辨析 留言：
比你说的还要复杂 你举了： 1）大学下面的学院，比如剑桥大学下面的国王学院就是 King's College, Cambridge。 的例子 但在University of London伦敦大学的国王学院King's College，还有帝国理工Imperial College，和剑桥大学的国王学院的性质又完全不同了。 除了College以外，还有很让人摸不着头脑的伦敦大学LSE London School of Economics and Political Science。虽然是School，但是和上面两个College又是一样的性质。
2007-12-13 09:26:08
在 关闭图片外链 留言：
博主以后把图都弄到相册上可能会好点 博主这空间一年花多少钱啊？？
2007-11-03 00:02:57
在 如何使用RSS 留言：
刚刚学会用了，不过有个问题： 获取地址的时候是不是一定要点一下xml或类似的标签才能获得的？当点击后，转向一个显示代码的页面，这个时候，我就把地址复制，然后贴到阅读器上添加频道。 是这样吗?有没有更方便的方法？
2006-05-02 16:20:06
留言（8 条）
在 Philip Pan 访谈 留言：
够大胆,够反动.
哈哈!
2008-08-29 08:33:01
在 同一个世界，同一个梦想 留言：
同意。“30年所取得的成就”是相对它曾造成的最大限度的破坏而言。假如维持现状的共识是建立在经济高速发展的基础上，那么这一次的经济衰退将迫使它加快自身的转变。统治阶级的普遍愚昧短视保守顽固是外人无法想象的，对自身利益的维护使他们紧紧抱成一团。但愿他们真懂得妥协，顺应时代潮流，终结这片土地上暴力革命的光荣传统。不然将迫使越来越多的人离开这里。
2008-08-15 16:02:33
在 机房见闻和一些其他事 留言：
我也觉得，公共决策层面讲理想主义的确有些naive，虽然在个人层面知其不可求而求之往往是（也很可能不是）思想成熟的表现。我不认为民主天生就是个好东西。民主不是什么道德观，而是建立在人与人之间不信任，沟通成本极高而效率极低的现实之上的一种无奈制度。与好的专制（如果存在的话）相比，民主可能是一个非常低效非常消耗资源的系统----但，重要的是，它能保证权利不被滥用。所以，只能说，从人类发展的现阶段来看，民主是好东西。丘吉尔曾经说过：民主是个不好的制度，但是，还没有发现比它更好的制度，所以我们不得不用它。
举个现实的例子来说，在一个民选和充分公共讨论的国家，大把撒钱办奥运却没钱给居住在科学家业已认定的地震活带的居民盖符合抗震要求的民房校舍，这种情况大概不太可能出现，给定这些居民代表选票，珍惜自己的生命甚于热爱体育。所以如果假设同样的地貌居住人口同样的震级可能造成较少的人员伤亡，应该不算太大胆。在一个民选和充分公共讨论的国家，国内低收入民众在恶劣劳动条件下辛苦创造的惊人经济利益，没成为国内公共福利（比如经济进入下降周期后可能成为失业人口的农民工的失业救济金），反而大量借贷给（购买其国债）已经严重寅吃卯粮的某富国居民增加其福利，这种情况大概也不太可能出现，给定这些农民工代表选票，爱自己家人甚于国际主义奉献热情。今天得知美国两大抵押贷款机构房地美和房利美的最大投资者是中国，有5000亿美元。两股目前跌至1991年以来最低，中国百姓辛苦挣来的外汇也随之挥发了部分，当然，比起美元贬值造成的我国美元资产的损失，这不算什么。
当然不存在绝对的民主典范，当然不可以不顾国民素质的状况，当然剧变或称暴力革命更加不符合民生福利，但没人非要如此这般呀，并非没有其它途径，不必就此把民主踩在脚底下蔑视吧...好吧，讲了这许多废话，其实是来推荐书的，袁剑的《奇迹的黄昏》http://maoomaoo115.blog.163.com/，关于政治和经济的紧密关系，三十年的高速增长给我们带来了什么，他讲得清晰透彻。
2008-07-16 23:57:11
在 机房见闻和一些其他事 留言：
除了专门来泻火的，其他来讨论的，总希望有所交流、收益吧。如果一方认为民主具有先天的道德优越性，另一方觉得所谓民主只不过是都市小资的矫情向往，或者脱离现实的too simple,sometimes naive的理想主义，或者干脆就是洋奴情绪的产物，与民生无关甚至是有你无我的对立关系，那就难免鸡同鸭讲，与其各自按既定思路强化固有判断，真还不如省点力气”洗洗睡“，所以至少得找个双方共同的角度作为考察标准吧。
似乎每个人都是爱国者，如果同意代表国家利益的不是少数核心集团的利益而是广大人民群众的福利，似乎不难找到讨论的共同基准。博主上一贴的留言里最掷地有声的属digwa君的发言，此君眼光锐利，看出博主挂津巴布韦头卖批评独裁肉，当即予以反驳。据悉digwa君的思路在当今中国青年学生乃至中青年成功小资圈大有市场。（咦俺对小资之政治立场的判断与XXX君大相径庭呢，也许中国有两个截然对立的小资圈？）既然digwa君提到了三年自然灾害，那也许有兴趣读一读博主推荐的阿玛蒂亚·森教授的文章，他在考察专制与大饥荒的关系时提到了那场”自然“灾害。虽然文章的标题在今天的中国有点找抽，不过请放心，作者是位诺贝尔经济学奖得主，不是什么和平奖或者文学奖，所以你会发现作者和你很有共同语言，非常之效用至上，完全是从民主对于民生的功能性角度进行分析的。
2008-07-16 23:38:51
在 一些新闻媒体的全文Feed 留言：
tks!
2008-04-16 14:11:05
在 College辨析 留言：
比你说的还要复杂
你举了：
1）大学下面的学院，比如剑桥大学下面的国王学院就是 King's College, Cambridge。
的例子
但在University of London伦敦大学的国王学院King's College，还有帝国理工Imperial College，和剑桥大学的国王学院的性质又完全不同了。
除了College以外，还有很让人摸不着头脑的伦敦大学LSE London School of Economics and Political Science。虽然是School，但是和上面两个College又是一样的性质。
2007-12-13 09:26:08
在 关闭图片外链 留言：
博主以后把图都弄到相册上可能会好点
博主这空间一年花多少钱啊？？
2007-11-03 00:02:57
在 如何使用RSS 留言：
刚刚学会用了，不过有个问题：
获取地址的时候是不是一定要点一下xml或类似的标签才能获得的？当点击后，转向一个显示代码的页面，这个时候，我就把地址复制，然后贴到阅读器上添加频道。
是这样吗?有没有更方便的方法？
2006-05-02 16:20:06