首页
在 RFC2119：表示要求的动词 留言：
这个是啥意思啊?没看懂.是一种编程语言吗?
2007-03-02 13:27:26
在 米尔顿·弗里德曼去世了！ 留言：
"绝对相信个人理性的人" 得需要多大的勇气啊,卡尔波普应该算一个吧. 绝对相信个人理性的人还要时刻跟偏执做斗争.
2006-11-21 16:56:08
在 鲁宾《在不确定的世界》 留言：
他是白羊群中的一匹黑绵羊. 有教养的上层人士会在表面上尊重底层人民,但像他这样一直思考这样的问题,并想为人人平等做些事的人,值得尊敬.
2006-11-09 11:19:08
在 和朋友在一起的一个中午 留言：
pin 你没看出来站长就是在感慨他的生活太简单，所以没什么可纪录的。其实我们每个人的生活又有多少是值得记录的呢？ 我的话也是越来越少了，主要是没什么可说的，也很少找到能讨论的人。“虽然想法很多，但是没什么可说的。”我的想法可能没小阮多，但他的这个话，我也是心有戚戚焉。
2006-10-08 12:25:12
在 一万亿美元外汇储备之痛 留言：
怪不得现在一年可以随便换1万美元,原来是储备太多了.以前好多人都是上黑市换.
2006-09-10 14:38:58
在 一封来信 留言：
可怜的小阮,还拿这种信当真.此人可能需要看看心理医生.
2006-09-10 14:27:27
在 几个互联网小工具 留言：
查IP的那个怎么用啊？我键入了一个地址，没有任何反映。
2006-09-08 17:38:53
在 [今日网摘] 高尔夫球场及其他（2006年9月4日） 留言：
第一条我也听说了，查维斯就是比较左的吧，而且跟美国对着干。我似乎又看到以前的拉美了。
2006-09-04 18:04:29
在 新东方学校要上市了 留言：
我看了美联的这篇文章,想再问几个问题: 1, 是不是要达到一定的固定资产才能上市?在中国上市和美国有什么区别? 这两个股市有没有关系? 2,上市前如果资金不够,是不是可以先卖掉一部分股份? 股份和上市是两回事吧? 3,上市的主要好处是不是融资更方便?另外融资是不是筹资的意思? 是不是还有利于公司管理?
2006-09-01 11:44:32
在 对这个Blog的一些改进 留言：
我也要点一下,照顾一下你的生意.
2006-08-25 16:20:53
在 可笑又可怕的判决 留言：
法院是不应该审这样的案子．方舟子确实很＂不实时务＂，干这种得罪人的事，我佩服他，又替他捏一把汗，．
2006-08-03 12:06:35
在 印欧语系（Indo-European Family） 留言：
To xiaoruan: 这要看你怎么定义祖先了，我并不认为大部分北欧人和印度人有什么生物学意义上的共同祖先。他们个别的少数民族也许有瓜葛（当然这个我并不知道），就像我们的回族和犹太人的关系。 语言的传播并不一定带来人种的改变。
2006-07-12 00:38:42
在 英语史上的三次文化入侵 留言：
中国古代的文言文也没“群众”基础，怎么一直用到新文化运动呢？据你说，在台湾写信还是用半文言文吧？
2006-07-12 00:32:05
这个笔记很有意思。让我想到中国古代用文言文写作，跟欧洲用拉丁文写作这一点有相似之处，可能都有更准确表达意思的好处（不过在新文化运动时期，我记得胡适好像举了个例子说白话文更简单明了），也有限制文化和民主发展的坏处。
2006-07-11 01:41:22
“在公元前3500年到2500年之间的某个时间，开始向四面八方迁移，一部分人去了西边的欧洲大陆，另一部分人去了东边的亚洲大陆。多少个世纪以后，他们的人种都改变了，外表上再没有任何相似之处，......” 人种的形成好像早于公元前３５００年。你说的“改变”可能是指由通婚带来的改变。 每一个地区的人的外貌从东到西，从南到北都是一种缓慢的逐渐的变化，而且由于入侵和迁徙，很多地区的人可能并不只有一种血统。就印度来说，南北方的肤色就有差异。
2006-07-11 01:22:45
在 大学的农村生源 留言：
我父亲是文革前的大学生，5年大学家里只给了10块钱，那时候的政策和现在的不一样，我父亲这样的贫困学生好像是有助学金的，连伙食也免费，当然他假期也需要勤工俭学。
2006-07-04 04:23:18
在 社会科学与人文科学的不同（Social Sciences and Humanities） 留言：
说此人具有“文人相轻”的习性不为过. “最重要的是经济学、政治学、社会学，当然还有心理学。”他是何许人也，就说出这样定性的话？再说，难道国内的学生教授就孤陋寡闻到连什么是社会学科什么是人文学科都分不清？还有，人类学是人文学科。 又看了他的介绍，此人好大喜功，张口闭口“大师”，“一流”，在哈佛念过书也没必要如此.
2006-07-02 23:56:53
在 人吃人的中国 留言：
"公共学者具有理想化的批评精神，有时通过一些比较极端的个案说明问题，都是很正常的。" 这句说的很客观，我欣赏这样的评论。进入公共事务领域的学者立场鲜明，观点激进很正常，郎先生的精神我很钦佩，小阮的也是。但在评论一个如此复杂的情况的时候，过于激进的观点确实更容易脱离现实。
2006-06-29 01:49:25
"这些收购者拿了不属于自己的东西，置下岗工人于死地，还能吃得饱、睡得好，" 这句说的到家，通俗易懂，我再加上“善有善报，恶有恶报”。 我记得郎先生是台湾的，怎么对大陆这么了解呢？
2006-06-27 05:39:49
在 中国银行的特别事件 留言：
我不太明白为什么要这些内容写进说明书，是法律规定还是业内常规？
2006-06-14 03:43:11
在 几段关于士的古文 留言：
这句什么意思？
2006-06-08 02:20:20
在 江声浩荡：《约翰·克里斯朵夫》 留言：
Paul King 说的有理，请这位朋友常到论坛发言。
2006-06-07 10:07:11
在 中国经商语录 留言：
这本书的中文名翻的有趣，原书名明明是“十亿顾客”，哪里来的“与龙共舞”？不过这倒一石两鸟儿了。中国人诈一看书名还以为这书是夸咱们呢，而对外国人来说龙是喷火的怪兽，所以这么起名倒也符合本书的主旨。
2006-06-03 09:44:26
在 主页被黑 留言：
还有一种可能就是这些人都是北京的，北京人一般管谁都称“您”。;)
2006-05-27 04:05:44
在 亚洲：经济增长没有失业快（pro-poor growth） 留言：
我倒不觉的一本书能只写给本国人看，如果是那样，那个教授干吗介绍给中国的学生看呢？另外这本书在台湾不也是翻成中文了吗。一个人不管在什么环境中，跟什么人说话，都要尽量客观负责。我觉得这是本迎合时代的畅销书之类的读物，并不是严肃的作品。 同意pixel32 说的话，这本书给全世界的中产阶级看看还可以。美国的贫富差距变大，是他们国内政策的问题，为什么实行社会主义制度的发达国家贫富差距没那么大啊？美国好像是发达国家中唯一没有全民医疗福利的国家，从澳大利亚到挪威，从英国到日本，哪个国家不是全民医疗福利呢？这些国家中又有很多国家教育是免费的，像芬兰的教育一直到博士都是免费的。另外美国的军费开支占税收的比例那么大，国家哪还有能力照顾穷人呢？ 美国的经济好是因为它是个彻头彻尾的资本主义国家，我说此话，决无褒贬之意，这是美国人民的选择，我只是个旁观者说说而已。
2006-05-16 00:28:59
看来我实在是不喜欢这个书名，这本书的名字被翻成“世界是平的”，在此更正我上一更正里的错误。
2006-05-14 02:47:04
由于发言不能更改，我只能在这里更正我的上一发言，那本书的名字是“世界是圆的。”
2006-05-14 02:44:22
能不能把这篇文章和“地球是平的”那篇结合起来呢？ 下面说一点我的感受，要让我给出具体例子做证据，我一时半会儿拿不出来，我谈的是我的印象。 一些西方记者之类的人在谈论全球经济的时候，不太负责任，或者只图嘴上痛快，说一些无关痛痒的话。他们一方面制造中国威胁论，另一方面又大谈中国经济的乐观前景，有时候听上去就像给中国政府做宣传的。这两种人都是从自己国家或阶级立场出发，并不关心中国的民生。 像“地球是平的”的作者说的，“所以，我写这本书，是希望至少告诉两个孩子，Orly 与Natalie Friedman，他们未来长大的世界会是什么样子。原先的世界，我经常听到，当我在Minneapolis长大时，我父母会对我说，Tom吃完你的晚餐，印度和中国的人们正在挨饿。我会跟我的女儿们说：女儿，做完你的作业，因为印度和中国的人们正饥渴的要跟你抢工作，而在一个平坦的世界中，他们是抢的到的，已经不再有所谓的美国人的工作了。” 这不是中国威胁论还是什么？这个人听上去新，实际确是陈词烂调的话让我反感。说什么美国人的乐观精神使全球经济蓬勃发展，我看美国经济之所以有生气，是因为那里工会少，可以随便裁人。不象法国日本因为社会制度和文化的影响，想裁一个人，哪怕是个服务生，都不那么容易。如果我还能找到的话，让我在论坛上转贴哈佛一教授的研究，有关美国人盲目认为他们的社会给人以更多机会，有更多的social mobility。
2006-05-14 02:14:42
在 有这样一个男孩 留言：
This is an interesting article.
2006-05-03 05:55:15
在 记者的收入 留言：
Thank you, Xiaoruan!
2006-04-09 11:17:01
就是那张某电台张贴的不许播放的歌手和歌曲名单的贴子，你还记得吗？
2006-04-08 11:23:37
我那天在北广的一个学生的博客上也读到了这样的内容，小阮知道这个人的博客的地址吗？我记得好像是从你这里得到链接的。
2006-04-07 12:19:29
在 从土地使用权70年说起 留言：
我在msn中国上看到这篇文章，不知合不合适贴在这里。大家觉得作者的论点有道理吗？ 99％的白领面临破产一篇好文《99％的白领面临破产》 lufuzhen 2006-03-29 17:53:41 发表于焦点房地产网-谈房论市-一世情园论坛 99％的白领面临破产一篇好文《99％的白领面临破产》 水木周平：“中国99%的白领以及他们的家庭即将面临破产。而且是必然破产！无路可逃！这件事可能是发生在未来2-10年。你可以尽量去怀疑这个数字。但它必然发生，绝非危言耸听。” 就如我预言中国国营企业职工必然失业一样，在当时来说没人信。但确实会发生。因为在中国这样一个发展中国家，其必然以不断的以通货膨胀和改革手段来换取经济的发展。而每一次改革所带来的阵痛都是由百姓来承担的。无论是上山下乡时迷茫的知青们还是改革开放带来的大量国企纷纷倒闭时大量下岗职工。如果他们能有一定的前瞻性的话，那么我想他们也许会为自己留一点后路。但是由于过分相信文件以及过分相信生活不会突变，所以才导致了他们的人生悲剧。有人说政府不会坐视不理白领破产，其实政府当然不愿意。可有的事情……怎么说呢。想想当年的下岗职工吧。引起了那么大的社会震动。又能怎样呢？今天的白领明天破产的时候也那样而已。 而改革开放20多年来，中国的经济发展快速腾飞。但旧的体制并没有完全更改。各种重要行业依然施行的是政府垄断机制在运转。如：银行，金融，冶金，能源，信息，运输，医疗，教育，土地。在改革开放初期我国不可能对这些东西进行全方面的改革开放。但到了今天，垄断经营所带来的矛盾日益突出。首当其冲的就是房地产。由于我国的法制不健全，尤其是金融以及改革领域里出现了各种失误导致房地产节节攀升。随着房地产的增加以及外来人口向大城市集中。所以城市新民工也就是所谓的“白领”收入表面上也在提升，以北京为例3000-15000元人民币的月薪处处可见。但这一部分收入主要用于支付租房或还贷。 为了深入地了解为什么99%的白领家庭会破产，我们就必须先了解房价为什么会这么高？高在哪里？资金是运转的？（这里的白领指买房或者准备买房族。）以及发展趋势带来的相关效应。本文会分三个阶段向你阐述。 1：导致房价爆涨的第一个因素：银行竞争下的贷款开放。--水木周平 其实房价的爆涨的因素主要是因为百姓在替政府所犯下的错误买单。比如以前一个开发商通过某银行贷款了1000万开发了一个房子。如果还不起那他就倒霉了，因为所有的银行都是一个体系，你欠了钱没还就再也没有翻身的机会。但是中国在银行改革的基础上开了一条口子，为了各银行之间的竞争所以把工行，农行，建设银行等等全部独立运营。这本来是好事。但问题是这些银行都不是私有的，而是国家的。我们不难想象。当一个开发商从工行贷款1000万的后果。他只需要用500万来开发房子，然后把售价提升，再把这个开发中的房子按他的售价标准抵押从农行再贷款2000万，然后再用这2000万中的1000万开发一套售价更高的房子来找建设银行抵押贷款4000万。就是这样一个滚雪球的疯狂贷款模式。房子卖不卖得出去不重要，关键是房价要高，不得降价。反正银行的钱不是私人的，所以稍微疏通一下行长加之又有“合法的”高零售价的楼盘做抵押所以自然就越来越好从银行贷款。 那么这样造成的结果就是，房子价格只攀不跌！因为不能跌！一跌银行贷出去的款就再也回不来了。这可是政府的银行，政府的钱！所以为了堵住这个资金黑洞一些被收买的专家、媒介便开始疯狂制造舆论用各种舆论手段威*利诱人买房子。比如土地资源严重紧张，再不买房将来就只能住在郊区呀之类的。导致人们不得不去买房。其实住不了市中心这种情况这根本不可能发生，城市居民是一个新老替换的过程，要上班的住城里，老人退休喜欢住郊区。只要人口不爆炸就不会出现上班族住不了市中心的情况。虽然这些舆论造成了很多人买房子，但是仅仅是这样，房价还没有高到现在这样的离谱。紧接着政府又犯了第二个错误。 2：导致房价爆涨的第二个错误：中国特色的按揭。--水木周平 按揭本来是一种西方很流行的制度，也很合适。但这个制度一旦运用到中国就有点问题了。因为从大的体制上来说。所有银行都是国家的，而不是私人的。所以贷款这个关口就不可能控制得住。只要文件上说得过去，人们就能贷到款。 为了早日缓解第一个错误所带来的资金黑洞。政府开始实行个人按揭制度来售房。还经常举什么美国来太太和中国老太太的例子来诱惑人们去按揭。确实有人按揭了，而且是疯狂的按揭。只要和银行有点“路子”的人。他们先按揭一套80万的房子，自己出10万首付然后再从银行贷出70万。之后再把这个房子抬高价格到180万出售。这个时候他们的亲戚或者老爸老妈再去买下，也用按揭的方式自己出首付30万再从银行贷出150万。然后就不管了。他们不还贷款怎么办？银行爱收不收。反正根据合同我还不上钱你可以收走房子，我们两不相欠。 所以转了一圈，抬高了几倍价格的房子又回到了政府回到了银行手里。这就解释了为什么很多新楼盘刚开始修就被“炒房团”买走了。他们炒的不是赌房子会升值。而是拿了房子去收拾银行。 银行拿到这个房子怎么办？更不敢降价了。只好再加点价接着卖。所以普通老百姓现在根本别想买到真正合理价格的房子！即使你直接从开发商手里买来的房子都说不定已经转了好几次手又回到银行以及开发商手里的了。说句不好听的现在8000/平的房子里，有只有2500才是房价，有5500都是以为决策错误带来的资金黑洞！也就是说你正在替人任劳任怨的擦屁股。 3：第三个问题：白领家庭何时破产？？--水木周平 那么我们研究了房子价格为什么会涨，再来研究一下中国城市所谓的白领家庭破产的必然性。 首先国外白领收入确实是高，但是高得有价值。而中国所谓的白领则普遍素质较差。中国企业内耗严重。人人相轻，人人顽固。所以难怪外资企业一进入中国大陆市场就开始惊呼：“在中国办企业招不到人！”对此我也深有体会。那有人会说：“既然现在的白领不值这个身价，那水木周平你说说为什么他们还能拿到这样的薪水呢？” 其实，这由于房地产的火爆造成的一个量子效应。银行损失的资金大量的经过少数人之手流向了市场。这些人开始在中国的其他领域疯狂投资。因为他们自己也知道房地产就快要崩盘了。他们这样一轮又一轮的投资热潮正在快速消化这些资金，他们投资互联网，投资高新技术，投资娱乐，投资很多很多。但起码付出的工资要够员工付房子月租或者月供吧。所以正是因为房价的高涨所以造就了中国城市人口工资水平的相对提升。不相信你自己算算你所在的城市白领阶级平均收入一旦交完每月的房钱，手上还能剩多少钱？我想这个问题就不用我再罗嗦了吧。大家心理有数。所以我可以说一旦房地产崩盘紧接着崩溃的就是你的工资。 有很多很多我认识的白领们都购了房。他们的算盘很简单：“两口子除开各种税收保险每月纯收入还余12000。交3000房钱算什么？我还能再买一套呢！”是的不算什么。但因为房子贵所以什么东西都贵。吃的贵，交通贵，学费贵，医疗费用更贵！！！所以交了房钱你再除开生活费用就基本上一分钱存不下来，就算存点也赶不上正常的通货膨胀率。问题是如果能一直保持这个现状的话，理论上说应该没事。你这二十年赚来的钱正好可以弥补政府的两个错误带来的亏损。 但问题也出在这里。随着WTO5年缓冲期的结束，具体时间应该是在2006年的12月31日。大量外资通讯，银行，医疗，保险等等公司都会陆续进入中国。到时候没有人能阻止你把钱存入花旗，存入汇丰。请问一下到那个时候谁愿意把钱存在呆帐坏帐如此之多的中国国有银行呢？即使政府再怎么采取措施也可能挤兑，所以到时候会发生什么现在还很难说。但有一点可以肯定的是到时中国国有这些银行的压力将变得非常巨大。贷款就会难上加上，因为银行根本无钱可贷！同时大量具备高素质人材的外资企业进入中国必定带来市场的强烈冲击和大量现有企业的倒闭以及白领失业。也就是说。一旦外资企业加入竞争，中国现有的99%的白领都将面临大环境下的就业压力！ 而且外资银行一旦积累了资金开始投资房地产，那么由于它们是正常的*作流程所以造出来的房子就会便宜，其必然拉动全国房地产大幅下跌。如我刚才所说，房价一跌，紧跟着跌的就是你所在的企业的工资收入！可你之前买的房子还贷价格并不会降低或者减少，所以你将无力支付高昂的贷款。那么你的的房子会被银行收走，你的存款会被直接冻结。所以未来中国城市中的白领们最大的可能是和几十年前的中国国有企业职工一样。辛辛苦苦二十年，到头来竹篮打水一场空！ 如何避免破产？--水木周平 看到这里您应该明白，不要买房是一个避免破产的好办法。不过我还要提醒你，为了托住楼市不跌，他们还有个办法，那就是鼓吹老百姓不买房就不是个爷们儿！您别说，这还真有点效果。现在的人一张口第一句就是：“你有房吗。”似乎你没房就是个太监一样。我实在是气得连骂人的力气都没有了。还有人在百度水木周平这个帖吧里发帖说：“不买房子你住哪里？”我就奇怪了，住和买有必然联系吗？在中国一个土地都不属于你的房子卖给你和租给你有什么区别？（笑）。更别提土匪一样的物业和把人不当人的强制拆迁！这不纯粹是“皇帝的新装”吗？不过既然WTO中已经说明出版业和传媒业中国还是不对外开放的。那么舆论救市就会成为政府和开发商手中的最后一张王牌。所以我们在面对很多花言巧语的时候还是自己多动动脑子。以后我们听到的房产的鬼话会越来越多，越来越令人发指！比如最近就有砖家在鼓吹房价不贵时都说：“什么即使年薪5万，两口子也是一年10万，5年就50万。所以房价当然不贵。”我奇怪的是居然有人点头称是？也许对于这种或者此类已经进化到了不吃不喝不病不穿不动且爹娘早已死绝不用赡养的砖家来说也许还真是那么回事。所以大家注意提高警惕。 结束语：--水木周平 已经买房或者准备买房的白领一族必定随着房价的崩溃而崩溃，那会是一个缓慢发生的过程。短则两年，长则十年。但这是不可逆转的趋势。所以中国99%城市白领一族已经面临破产一说绝非危言耸听！今天你往银行交的每一分房钱都是替政府替炒房者补洞，只有一小部分是真正的房钱。明天大环境一变，你没有那么多资金来补洞的时候就会被市场和银行一脚踢回老家，换一批新人来接着补。不信？走着瞧呗！--PS：为什么我说99%这个数，是因为根据我的了解99%的人一旦月薪过5000就开始买房，甚至3000，4000都买。小俩口什么都不明白这样买下去人生一定会很惨。我只是替他们感到忧伤。当然如果你是那1%的智者，多劝救他们吧。独乐乐不如众乐乐。 欢迎访问：lufuzhen的博客 (焦点提示：给博客取个好名字增加更多访问) --------------------------------------------------------------------------------
2006-03-30 08:11:09
在 电影《人兔的诅咒》（Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit） 留言：
I like the second one. But it doesn't look like made of clay. It looks fluffy.
2006-03-27 01:18:13
在 《J.阿尔弗瑞德.普鲁弗洛克的情歌》阅读笔记（上） 留言：
Looking forward to the second part.
2006-01-19 06:29:25
在 日出之前（Before Sunrise） 留言：
Xiaoruan, I thought the movie came out a couple years ago, perhaps in 2004. The two agreed to see each other in ten years. Maybe that made you think the movie was made in 1994.
2006-01-19 05:32:09
留言（36 条）
在 RFC2119：表示要求的动词 留言：
这个是啥意思啊?没看懂.是一种编程语言吗?
2007-03-02 13:27:26
在 米尔顿·弗里德曼去世了！ 留言：
"绝对相信个人理性的人" 得需要多大的勇气啊,卡尔波普应该算一个吧. 绝对相信个人理性的人还要时刻跟偏执做斗争.
2006-11-21 16:56:08
在 鲁宾《在不确定的世界》 留言：
他是白羊群中的一匹黑绵羊.
有教养的上层人士会在表面上尊重底层人民,但像他这样一直思考这样的问题,并想为人人平等做些事的人,值得尊敬.
2006-11-09 11:19:08
在 和朋友在一起的一个中午 留言：
pin 你没看出来站长就是在感慨他的生活太简单，所以没什么可纪录的。其实我们每个人的生活又有多少是值得记录的呢？
我的话也是越来越少了，主要是没什么可说的，也很少找到能讨论的人。“虽然想法很多，但是没什么可说的。”我的想法可能没小阮多，但他的这个话，我也是心有戚戚焉。
2006-10-08 12:25:12
在 一万亿美元外汇储备之痛 留言：
怪不得现在一年可以随便换1万美元,原来是储备太多了.以前好多人都是上黑市换.
2006-09-10 14:38:58
在 一封来信 留言：
可怜的小阮,还拿这种信当真.此人可能需要看看心理医生.
2006-09-10 14:27:27
在 几个互联网小工具 留言：
查IP的那个怎么用啊？我键入了一个地址，没有任何反映。
2006-09-08 17:38:53
在 [今日网摘] 高尔夫球场及其他（2006年9月4日） 留言：
第一条我也听说了，查维斯就是比较左的吧，而且跟美国对着干。我似乎又看到以前的拉美了。
2006-09-04 18:04:29
在 新东方学校要上市了 留言：
我看了美联的这篇文章,想再问几个问题:
1, 是不是要达到一定的固定资产才能上市?在中国上市和美国有什么区别? 这两个股市有没有关系?
2,上市前如果资金不够,是不是可以先卖掉一部分股份? 股份和上市是两回事吧?
3,上市的主要好处是不是融资更方便?另外融资是不是筹资的意思? 是不是还有利于公司管理?
2006-09-01 11:44:32
在 对这个Blog的一些改进 留言：
我也要点一下,照顾一下你的生意.
2006-08-25 16:20:53
在 可笑又可怕的判决 留言：
法院是不应该审这样的案子．方舟子确实很＂不实时务＂，干这种得罪人的事，我佩服他，又替他捏一把汗，．
2006-08-03 12:06:35
在 印欧语系（Indo-European Family） 留言：
To xiaoruan:
这要看你怎么定义祖先了，我并不认为大部分北欧人和印度人有什么生物学意义上的共同祖先。他们个别的少数民族也许有瓜葛（当然这个我并不知道），就像我们的回族和犹太人的关系。
语言的传播并不一定带来人种的改变。
2006-07-12 00:38:42
在 英语史上的三次文化入侵 留言：
中国古代的文言文也没“群众”基础，怎么一直用到新文化运动呢？据你说，在台湾写信还是用半文言文吧？
2006-07-12 00:32:05
在 英语史上的三次文化入侵 留言：
这个笔记很有意思。让我想到中国古代用文言文写作，跟欧洲用拉丁文写作这一点有相似之处，可能都有更准确表达意思的好处（不过在新文化运动时期，我记得胡适好像举了个例子说白话文更简单明了），也有限制文化和民主发展的坏处。
2006-07-11 01:41:22
在 印欧语系（Indo-European Family） 留言：
“在公元前3500年到2500年之间的某个时间，开始向四面八方迁移，一部分人去了西边的欧洲大陆，另一部分人去了东边的亚洲大陆。多少个世纪以后，他们的人种都改变了，外表上再没有任何相似之处，......”
人种的形成好像早于公元前３５００年。你说的“改变”可能是指由通婚带来的改变。
每一个地区的人的外貌从东到西，从南到北都是一种缓慢的逐渐的变化，而且由于入侵和迁徙，很多地区的人可能并不只有一种血统。就印度来说，南北方的肤色就有差异。
2006-07-11 01:22:45
在 大学的农村生源 留言：
我父亲是文革前的大学生，5年大学家里只给了10块钱，那时候的政策和现在的不一样，我父亲这样的贫困学生好像是有助学金的，连伙食也免费，当然他假期也需要勤工俭学。
2006-07-04 04:23:18
在 社会科学与人文科学的不同（Social Sciences and Humanities） 留言：
说此人具有“文人相轻”的习性不为过. “最重要的是经济学、政治学、社会学，当然还有心理学。”他是何许人也，就说出这样定性的话？再说，难道国内的学生教授就孤陋寡闻到连什么是社会学科什么是人文学科都分不清？还有，人类学是人文学科。
又看了他的介绍，此人好大喜功，张口闭口“大师”，“一流”，在哈佛念过书也没必要如此.
2006-07-02 23:56:53
在 人吃人的中国 留言：
"公共学者具有理想化的批评精神，有时通过一些比较极端的个案说明问题，都是很正常的。"
这句说的很客观，我欣赏这样的评论。进入公共事务领域的学者立场鲜明，观点激进很正常，郎先生的精神我很钦佩，小阮的也是。但在评论一个如此复杂的情况的时候，过于激进的观点确实更容易脱离现实。
2006-06-29 01:49:25
在 人吃人的中国 留言：
"这些收购者拿了不属于自己的东西，置下岗工人于死地，还能吃得饱、睡得好，"
这句说的到家，通俗易懂，我再加上“善有善报，恶有恶报”。
我记得郎先生是台湾的，怎么对大陆这么了解呢？
2006-06-27 05:39:49
在 中国银行的特别事件 留言：
我不太明白为什么要这些内容写进说明书，是法律规定还是业内常规？
2006-06-14 03:43:11
在 几段关于士的古文 留言：
这句什么意思？
2006-06-08 02:20:20
在 江声浩荡：《约翰·克里斯朵夫》 留言：
Paul King 说的有理，请这位朋友常到论坛发言。
2006-06-07 10:07:11
在 中国经商语录 留言：
这本书的中文名翻的有趣，原书名明明是“十亿顾客”，哪里来的“与龙共舞”？不过这倒一石两鸟儿了。中国人诈一看书名还以为这书是夸咱们呢，而对外国人来说龙是喷火的怪兽，所以这么起名倒也符合本书的主旨。
2006-06-03 09:44:26
在 主页被黑 留言：
还有一种可能就是这些人都是北京的，北京人一般管谁都称“您”。;)
2006-05-27 04:05:44
在 亚洲：经济增长没有失业快（pro-poor growth） 留言：
我倒不觉的一本书能只写给本国人看，如果是那样，那个教授干吗介绍给中国的学生看呢？另外这本书在台湾不也是翻成中文了吗。一个人不管在什么环境中，跟什么人说话，都要尽量客观负责。我觉得这是本迎合时代的畅销书之类的读物，并不是严肃的作品。
同意pixel32 说的话，这本书给全世界的中产阶级看看还可以。美国的贫富差距变大，是他们国内政策的问题，为什么实行社会主义制度的发达国家贫富差距没那么大啊？美国好像是发达国家中唯一没有全民医疗福利的国家，从澳大利亚到挪威，从英国到日本，哪个国家不是全民医疗福利呢？这些国家中又有很多国家教育是免费的，像芬兰的教育一直到博士都是免费的。另外美国的军费开支占税收的比例那么大，国家哪还有能力照顾穷人呢？
美国的经济好是因为它是个彻头彻尾的资本主义国家，我说此话，决无褒贬之意，这是美国人民的选择，我只是个旁观者说说而已。
2006-05-16 00:28:59
在 亚洲：经济增长没有失业快（pro-poor growth） 留言：
看来我实在是不喜欢这个书名，这本书的名字被翻成“世界是平的”，在此更正我上一更正里的错误。
2006-05-14 02:47:04
在 亚洲：经济增长没有失业快（pro-poor growth） 留言：
由于发言不能更改，我只能在这里更正我的上一发言，那本书的名字是“世界是圆的。”
2006-05-14 02:44:22
在 亚洲：经济增长没有失业快（pro-poor growth） 留言：
能不能把这篇文章和“地球是平的”那篇结合起来呢？
下面说一点我的感受，要让我给出具体例子做证据，我一时半会儿拿不出来，我谈的是我的印象。
一些西方记者之类的人在谈论全球经济的时候，不太负责任，或者只图嘴上痛快，说一些无关痛痒的话。他们一方面制造中国威胁论，另一方面又大谈中国经济的乐观前景，有时候听上去就像给中国政府做宣传的。这两种人都是从自己国家或阶级立场出发，并不关心中国的民生。
像“地球是平的”的作者说的，“所以，我写这本书，是希望至少告诉两个孩子，Orly 与Natalie Friedman，他们未来长大的世界会是什么样子。原先的世界，我经常听到，当我在Minneapolis长大时，我父母会对我说，Tom吃完你的晚餐，印度和中国的人们正在挨饿。我会跟我的女儿们说：女儿，做完你的作业，因为印度和中国的人们正饥渴的要跟你抢工作，而在一个平坦的世界中，他们是抢的到的，已经不再有所谓的美国人的工作了。”
这不是中国威胁论还是什么？这个人听上去新，实际确是陈词烂调的话让我反感。说什么美国人的乐观精神使全球经济蓬勃发展，我看美国经济之所以有生气，是因为那里工会少，可以随便裁人。不象法国日本因为社会制度和文化的影响，想裁一个人，哪怕是个服务生，都不那么容易。如果我还能找到的话，让我在论坛上转贴哈佛一教授的研究，有关美国人盲目认为他们的社会给人以更多机会，有更多的social mobility。
2006-05-14 02:14:42
在 有这样一个男孩 留言：
This is an interesting article.
2006-05-03 05:55:15
在 记者的收入 留言：
Thank you, Xiaoruan!
2006-04-09 11:17:01
在 记者的收入 留言：
就是那张某电台张贴的不许播放的歌手和歌曲名单的贴子，你还记得吗？
2006-04-08 11:23:37
在 记者的收入 留言：
我那天在北广的一个学生的博客上也读到了这样的内容，小阮知道这个人的博客的地址吗？我记得好像是从你这里得到链接的。
2006-04-07 12:19:29
在 从土地使用权70年说起 留言：
我在msn中国上看到这篇文章，不知合不合适贴在这里。大家觉得作者的论点有道理吗？
99％的白领面临破产一篇好文《99％的白领面临破产》
lufuzhen 2006-03-29 17:53:41 发表于焦点房地产网-谈房论市-一世情园论坛
99％的白领面临破产一篇好文《99％的白领面临破产》
水木周平：“中国99%的白领以及他们的家庭即将面临破产。而且是必然破产！无路可逃！这件事可能是发生在未来2-10年。你可以尽量去怀疑这个数字。但它必然发生，绝非危言耸听。”
就如我预言中国国营企业职工必然失业一样，在当时来说没人信。但确实会发生。因为在中国这样一个发展中国家，其必然以不断的以通货膨胀和改革手段来换取经济的发展。而每一次改革所带来的阵痛都是由百姓来承担的。无论是上山下乡时迷茫的知青们还是改革开放带来的大量国企纷纷倒闭时大量下岗职工。如果他们能有一定的前瞻性的话，那么我想他们也许会为自己留一点后路。但是由于过分相信文件以及过分相信生活不会突变，所以才导致了他们的人生悲剧。有人说政府不会坐视不理白领破产，其实政府当然不愿意。可有的事情……怎么说呢。想想当年的下岗职工吧。引起了那么大的社会震动。又能怎样呢？今天的白领明天破产的时候也那样而已。
而改革开放20多年来，中国的经济发展快速腾飞。但旧的体制并没有完全更改。各种重要行业依然施行的是政府垄断机制在运转。如：银行，金融，冶金，能源，信息，运输，医疗，教育，土地。在改革开放初期我国不可能对这些东西进行全方面的改革开放。但到了今天，垄断经营所带来的矛盾日益突出。首当其冲的就是房地产。由于我国的法制不健全，尤其是金融以及改革领域里出现了各种失误导致房地产节节攀升。随着房地产的增加以及外来人口向大城市集中。所以城市新民工也就是所谓的“白领”收入表面上也在提升，以北京为例3000-15000元人民币的月薪处处可见。但这一部分收入主要用于支付租房或还贷。
为了深入地了解为什么99%的白领家庭会破产，我们就必须先了解房价为什么会这么高？高在哪里？资金是运转的？（这里的白领指买房或者准备买房族。）以及发展趋势带来的相关效应。本文会分三个阶段向你阐述。
1：导致房价爆涨的第一个因素：银行竞争下的贷款开放。--水木周平
其实房价的爆涨的因素主要是因为百姓在替政府所犯下的错误买单。比如以前一个开发商通过某银行贷款了1000万开发了一个房子。如果还不起那他就倒霉了，因为所有的银行都是一个体系，你欠了钱没还就再也没有翻身的机会。但是中国在银行改革的基础上开了一条口子，为了各银行之间的竞争所以把工行，农行，建设银行等等全部独立运营。这本来是好事。但问题是这些银行都不是私有的，而是国家的。我们不难想象。当一个开发商从工行贷款1000万的后果。他只需要用500万来开发房子，然后把售价提升，再把这个开发中的房子按他的售价标准抵押从农行再贷款2000万，然后再用这2000万中的1000万开发一套售价更高的房子来找建设银行抵押贷款4000万。就是这样一个滚雪球的疯狂贷款模式。房子卖不卖得出去不重要，关键是房价要高，不得降价。反正银行的钱不是私人的，所以稍微疏通一下行长加之又有“合法的”高零售价的楼盘做抵押所以自然就越来越好从银行贷款。
那么这样造成的结果就是，房子价格只攀不跌！因为不能跌！一跌银行贷出去的款就再也回不来了。这可是政府的银行，政府的钱！所以为了堵住这个资金黑洞一些被收买的专家、媒介便开始疯狂制造舆论用各种舆论手段威*利诱人买房子。比如土地资源严重紧张，再不买房将来就只能住在郊区呀之类的。导致人们不得不去买房。其实住不了市中心这种情况这根本不可能发生，城市居民是一个新老替换的过程，要上班的住城里，老人退休喜欢住郊区。只要人口不爆炸就不会出现上班族住不了市中心的情况。虽然这些舆论造成了很多人买房子，但是仅仅是这样，房价还没有高到现在这样的离谱。紧接着政府又犯了第二个错误。
2：导致房价爆涨的第二个错误：中国特色的按揭。--水木周平
按揭本来是一种西方很流行的制度，也很合适。但这个制度一旦运用到中国就有点问题了。因为从大的体制上来说。所有银行都是国家的，而不是私人的。所以贷款这个关口就不可能控制得住。只要文件上说得过去，人们就能贷到款。
为了早日缓解第一个错误所带来的资金黑洞。政府开始实行个人按揭制度来售房。还经常举什么美国来太太和中国老太太的例子来诱惑人们去按揭。确实有人按揭了，而且是疯狂的按揭。只要和银行有点“路子”的人。他们先按揭一套80万的房子，自己出10万首付然后再从银行贷出70万。之后再把这个房子抬高价格到180万出售。这个时候他们的亲戚或者老爸老妈再去买下，也用按揭的方式自己出首付30万再从银行贷出150万。然后就不管了。他们不还贷款怎么办？银行爱收不收。反正根据合同我还不上钱你可以收走房子，我们两不相欠。
所以转了一圈，抬高了几倍价格的房子又回到了政府回到了银行手里。这就解释了为什么很多新楼盘刚开始修就被“炒房团”买走了。他们炒的不是赌房子会升值。而是拿了房子去收拾银行。
银行拿到这个房子怎么办？更不敢降价了。只好再加点价接着卖。所以普通老百姓现在根本别想买到真正合理价格的房子！即使你直接从开发商手里买来的房子都说不定已经转了好几次手又回到银行以及开发商手里的了。说句不好听的现在8000/平的房子里，有只有2500才是房价，有5500都是以为决策错误带来的资金黑洞！也就是说你正在替人任劳任怨的擦屁股。
3：第三个问题：白领家庭何时破产？？--水木周平
那么我们研究了房子价格为什么会涨，再来研究一下中国城市所谓的白领家庭破产的必然性。
首先国外白领收入确实是高，但是高得有价值。而中国所谓的白领则普遍素质较差。中国企业内耗严重。人人相轻，人人顽固。所以难怪外资企业一进入中国大陆市场就开始惊呼：“在中国办企业招不到人！”对此我也深有体会。那有人会说：“既然现在的白领不值这个身价，那水木周平你说说为什么他们还能拿到这样的薪水呢？”
其实，这由于房地产的火爆造成的一个量子效应。银行损失的资金大量的经过少数人之手流向了市场。这些人开始在中国的其他领域疯狂投资。因为他们自己也知道房地产就快要崩盘了。他们这样一轮又一轮的投资热潮正在快速消化这些资金，他们投资互联网，投资高新技术，投资娱乐，投资很多很多。但起码付出的工资要够员工付房子月租或者月供吧。所以正是因为房价的高涨所以造就了中国城市人口工资水平的相对提升。不相信你自己算算你所在的城市白领阶级平均收入一旦交完每月的房钱，手上还能剩多少钱？我想这个问题就不用我再罗嗦了吧。大家心理有数。所以我可以说一旦房地产崩盘紧接着崩溃的就是你的工资。
有很多很多我认识的白领们都购了房。他们的算盘很简单：“两口子除开各种税收保险每月纯收入还余12000。交3000房钱算什么？我还能再买一套呢！”是的不算什么。但因为房子贵所以什么东西都贵。吃的贵，交通贵，学费贵，医疗费用更贵！！！所以交了房钱你再除开生活费用就基本上一分钱存不下来，就算存点也赶不上正常的通货膨胀率。问题是如果能一直保持这个现状的话，理论上说应该没事。你这二十年赚来的钱正好可以弥补政府的两个错误带来的亏损。
但问题也出在这里。随着WTO5年缓冲期的结束，具体时间应该是在2006年的12月31日。大量外资通讯，银行，医疗，保险等等公司都会陆续进入中国。到时候没有人能阻止你把钱存入花旗，存入汇丰。请问一下到那个时候谁愿意把钱存在呆帐坏帐如此之多的中国国有银行呢？即使政府再怎么采取措施也可能挤兑，所以到时候会发生什么现在还很难说。但有一点可以肯定的是到时中国国有这些银行的压力将变得非常巨大。贷款就会难上加上，因为银行根本无钱可贷！同时大量具备高素质人材的外资企业进入中国必定带来市场的强烈冲击和大量现有企业的倒闭以及白领失业。也就是说。一旦外资企业加入竞争，中国现有的99%的白领都将面临大环境下的就业压力！
而且外资银行一旦积累了资金开始投资房地产，那么由于它们是正常的*作流程所以造出来的房子就会便宜，其必然拉动全国房地产大幅下跌。如我刚才所说，房价一跌，紧跟着跌的就是你所在的企业的工资收入！可你之前买的房子还贷价格并不会降低或者减少，所以你将无力支付高昂的贷款。那么你的的房子会被银行收走，你的存款会被直接冻结。所以未来中国城市中的白领们最大的可能是和几十年前的中国国有企业职工一样。辛辛苦苦二十年，到头来竹篮打水一场空！
如何避免破产？--水木周平
看到这里您应该明白，不要买房是一个避免破产的好办法。不过我还要提醒你，为了托住楼市不跌，他们还有个办法，那就是鼓吹老百姓不买房就不是个爷们儿！您别说，这还真有点效果。现在的人一张口第一句就是：“你有房吗。”似乎你没房就是个太监一样。我实在是气得连骂人的力气都没有了。还有人在百度水木周平这个帖吧里发帖说：“不买房子你住哪里？”我就奇怪了，住和买有必然联系吗？在中国一个土地都不属于你的房子卖给你和租给你有什么区别？（笑）。更别提土匪一样的物业和把人不当人的强制拆迁！这不纯粹是“皇帝的新装”吗？不过既然WTO中已经说明出版业和传媒业中国还是不对外开放的。那么舆论救市就会成为政府和开发商手中的最后一张王牌。所以我们在面对很多花言巧语的时候还是自己多动动脑子。以后我们听到的房产的鬼话会越来越多，越来越令人发指！比如最近就有砖家在鼓吹房价不贵时都说：“什么即使年薪5万，两口子也是一年10万，5年就50万。所以房价当然不贵。”我奇怪的是居然有人点头称是？也许对于这种或者此类已经进化到了不吃不喝不病不穿不动且爹娘早已死绝不用赡养的砖家来说也许还真是那么回事。所以大家注意提高警惕。
结束语：--水木周平
已经买房或者准备买房的白领一族必定随着房价的崩溃而崩溃，那会是一个缓慢发生的过程。短则两年，长则十年。但这是不可逆转的趋势。所以中国99%城市白领一族已经面临破产一说绝非危言耸听！今天你往银行交的每一分房钱都是替政府替炒房者补洞，只有一小部分是真正的房钱。明天大环境一变，你没有那么多资金来补洞的时候就会被市场和银行一脚踢回老家，换一批新人来接着补。不信？走着瞧呗！--PS：为什么我说99%这个数，是因为根据我的了解99%的人一旦月薪过5000就开始买房，甚至3000，4000都买。小俩口什么都不明白这样买下去人生一定会很惨。我只是替他们感到忧伤。当然如果你是那1%的智者，多劝救他们吧。独乐乐不如众乐乐。
欢迎访问：lufuzhen的博客 (焦点提示：给博客取个好名字增加更多访问)
--------------------------------------------------------------------------------
2006-03-30 08:11:09
在 电影《人兔的诅咒》（Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit） 留言：
I like the second one. But it doesn't look like made of clay. It looks fluffy.
2006-03-27 01:18:13
在 《J.阿尔弗瑞德.普鲁弗洛克的情歌》阅读笔记（上） 留言：
Looking forward to the second part.
2006-01-19 06:29:25
在 日出之前（Before Sunrise） 留言：
Xiaoruan, I thought the movie came out a couple years ago, perhaps in 2004. The two agreed to see each other in ten years. Maybe that made you think the movie was made in 1994.
2006-01-19 05:32:09