« pp | 首页 | hh »
在 如何让员工忠于公司？ 留言：
引用yang的发言： 员工的忠诚对于公司来说是最重要的，因为公司不可能不停的给员工增加报酬来稳定员工并且总是有更好待遇的公司出现。这个时候就只能看员工是否忠诚了。
引用yang的发言：
2010-07-11 12:05:15
基本上这个是在说反话而已。 而且，为什么员工必须对企业有忠诚度？我个人认为员工忠诚度是个伪命题。从企业管理者角度出发，只需要各个岗位的员工能够完成岗位要求就可以了，整体企业能不断完成目标就可以了，至于某个员工会不会跳槽，会不会出卖公司，诸如这些所谓的忠诚度问题，可以通过人才储备+安全措施来防范。根本不需要文中这种技巧，而且只要竞争者做的比这个雇主好，他的员工就不存在忠诚的可能性，有能力跳槽的全跑了。文中这种事情只会发生在企业生存靠关系背景，不靠内在竞争力的天朝或者其他极端主义国家中。
2010-06-27 16:01:37
在 告诉你一个真实的美国（转贴） 留言：
你删除的都是比较有用的地方。唉。
2010-04-22 01:10:19
在 “熔模铸造”图解 留言：
我好奇的是为何工人都不愿意使用劳防用品，会不会是因为使用劳防用品会影响工作效率并最终影响收入导致的？
2010-02-22 10:35:25
在 人吃人的中国 留言：
部分内容我认为表达不准确： 1. 不是5000年仅见，而是秦以降，一贯如此 2. 不是从封建社会向资本主义过渡，而是由专制社会向官僚资本主义过度
2009-09-24 10:52:52
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
呵呵，阮老弟逻辑有点混乱了。 回应你说的正确的部分： 1. 政府援助款不应当作为“奖金”发放，毕竟“奖”金是赚了钱才奖么。不过政府自己更应该收到职责，发放援助款时咋就不明确应用范围。 回应你说的不正确的部分： 1. 这个高管不是亏损部门的，他就不应该受到道德谴责。 2. 他是受害程度低的受害人，也是受害人。被一个人强奸是强奸，被十个人强奸也是强奸，性质不会应程度不同就改变。 3. 你把他称为私欲膨胀、贪得无厌、将个人利益置于社会公共利益之上，这个就胡扯了吧？ 支持公义是对的，但是也要有的放矢，不要夸大其辞。
2009-04-09 20:58:55
在 《纽约时报》的特大标题 留言：
最后一段的翻译和原文差好多啊，老兄。 女作家发飙是因为她8点到报摊时已经是最后一份了，她特意让卖报的帮她留着最后一份因为她得去提款，而回去时她发现那哥们居然不守承诺把最后一份给卖了。所以才有她“你知道你卖了什么吗？你卖掉了历史！” 知道你是意译，但是原文的“意”完全被译没了，唉，不合你的水准啊。
2008-11-08 19:54:55
留言（7 条）
在 如何让员工忠于公司？ 留言：
呵呵，这样的员工能为公司创造多少价值呢？
其次，这样对待员工的企业人员流动率真的比好好对待员工的企业人才流动率低？如果这是真的，那么是不是可以推论出和美日企业比较，天朝的企业是人才流动率最低的？
企业的目的是赚钱，在竞争环境中是持续不断的保持竞争力，某个具体的员工是否忠诚真的那么重要吗？还有，这些不忠诚的员工仅仅是因为金钱的缘故吗？除了报酬外，业绩评估体系是否存在、健全和有效是否也是一个核心问题？还有，是不是有些员工只是为了钱，那么对企业来说，他们选择离开是不是对企业更好呢？
能不能不要把那么复杂的系统问题考虑的那么简单？
2010-07-11 12:05:15
在 如何让员工忠于公司？ 留言：
基本上这个是在说反话而已。
而且，为什么员工必须对企业有忠诚度？我个人认为员工忠诚度是个伪命题。从企业管理者角度出发，只需要各个岗位的员工能够完成岗位要求就可以了，整体企业能不断完成目标就可以了，至于某个员工会不会跳槽，会不会出卖公司，诸如这些所谓的忠诚度问题，可以通过人才储备+安全措施来防范。根本不需要文中这种技巧，而且只要竞争者做的比这个雇主好，他的员工就不存在忠诚的可能性，有能力跳槽的全跑了。文中这种事情只会发生在企业生存靠关系背景，不靠内在竞争力的天朝或者其他极端主义国家中。
2010-06-27 16:01:37
在 告诉你一个真实的美国（转贴） 留言：
你删除的都是比较有用的地方。唉。
2010-04-22 01:10:19
在 “熔模铸造”图解 留言：
我好奇的是为何工人都不愿意使用劳防用品，会不会是因为使用劳防用品会影响工作效率并最终影响收入导致的？
2010-02-22 10:35:25
在 人吃人的中国 留言：
部分内容我认为表达不准确：
1. 不是5000年仅见，而是秦以降，一贯如此
2. 不是从封建社会向资本主义过渡，而是由专制社会向官僚资本主义过度
2009-09-24 10:52:52
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
呵呵，阮老弟逻辑有点混乱了。
回应你说的正确的部分：
1. 政府援助款不应当作为“奖金”发放，毕竟“奖”金是赚了钱才奖么。不过政府自己更应该收到职责，发放援助款时咋就不明确应用范围。
回应你说的不正确的部分：
1. 这个高管不是亏损部门的，他就不应该受到道德谴责。
2. 他是受害程度低的受害人，也是受害人。被一个人强奸是强奸，被十个人强奸也是强奸，性质不会应程度不同就改变。
3. 你把他称为私欲膨胀、贪得无厌、将个人利益置于社会公共利益之上，这个就胡扯了吧？
支持公义是对的，但是也要有的放矢，不要夸大其辞。
2009-04-09 20:58:55
在 《纽约时报》的特大标题 留言：
最后一段的翻译和原文差好多啊，老兄。
女作家发飙是因为她8点到报摊时已经是最后一份了，她特意让卖报的帮她留着最后一份因为她得去提款，而回去时她发现那哥们居然不守承诺把最后一份给卖了。所以才有她“你知道你卖了什么吗？你卖掉了历史！”
知道你是意译，但是原文的“意”完全被译没了，唉，不合你的水准啊。
2008-11-08 19:54:55