« leonlai | 首页 | 白羊上的星星 »

macing

个人主页: http://macing.info

留言(4 条)

MP3是如何颠覆音乐行业的 留言:

我个人也比较同意autoxbc的说法,阮老师的言语和逻辑不是根据MP3的历史规律得出的,而是把自己的固有观点强加在文末了。
且看:
18、MP3的历史说明了一点,信息的免费传播是无法抗拒的潮流,技术的进步不以人的意志为转移。在这个互联网时代,企图以旧有的商业模式限制信息传播,将注定失败。

这一段让我觉得这是高中思想政治课本里的一切向前进的语言和逻辑。这只让人觉得问题祥光笼罩、时代在召唤⋯⋯于解决问题本身则毫无益处。看过阮老师的博文可以发现,免费传播信息、技术进步、新的商业模式、注定失败等逻辑其实是阮老师本身固有的,而非mp3的历史教育我们的。在整个mp3的历史长河里、没有谁去抗拒潮流,也没有人去限制信息的传播。开发mp3即是为了音乐更好的传播,为回报投入的人力、物力收取费用显然就是合理的了。开发小组只选择了编码器收费,意思是这只是针对欲采用这种格式发行音乐的商业公司,普通用户依然可以免费听音乐。如果这样也有悖时代趋势,显然得出这样结论的人已经把版权意识扔在一边、完全陷入“免费有理、分享无罪”的错误逻辑。抱有这样错误逻辑的结果就是把“盗用别人信用卡”、“破解别人商用软件”的行为视为了时代进步的铺路石。因为这让更多的普通用户可以把CD音频转成mp3放到网上“免费分享”。

阮老师,这只是个人看法。多有得罪,还请见谅。

网站开发人员应该知道的61件事 留言:

Session是不是可以翻译成会话?

我的英文网志 留言:


引用善用佳软的发言:

同理,Kindle是硬件与书合一的,而其他的只是设备。

所以,我认为是否选Kindle,可以无视硬件(不至于特别差),只看是否想读上面的书即可。


选用什么是个人意愿,且一峰已经买了,这事本没什么讨论的意义。不过,无聊嘛!就说说我的看法吧。
是否选Kindle,不会只看是否想读上面是书的,也不会不看硬件。书哪里都可以找到,关键还是看那种阅读体验。另外你的说软硬合一非常有道理,我就比较一下Kindle跟iPad。
Kindle = 6英寸珍珠电子纸显示屏 + 16级灰阶度色彩显示 + 硬件翻页按钮及键盘 + WebKit + Wi-Fi/3G + 内置3500本书(4G)+ 内置看书软件(不支持epub,支持mobi,PDF,更多格式只能发送到kindle邮箱转换才行)+ 在线商店

iPad = 9.7英寸LED Multi-Touch显示屏,具有 IPS 技术 + 1024 x 768 像素,132 ppi 清晰度 + 触屏翻页 + Safari(基于WebKit)+ Wi-Fi/3G + 16G+ + iBooks及其他软件(几乎覆盖所有格式)+ 在线商店

这个对比只是基于软硬合一跟阅读体验的,至于重量、价格什么的都忽略了。显然的,iPad更在行软硬合一,具有更好的阅读体验的。目前我的Touch就很让我满意了。

我的英文网志 留言:

我一直以为iPad大火之后,一峰你会购买iPad作为电子书阅读器,没想到最后居然是Kindle。
个人认为要说阅读,没有比触屏再好的方式了。为此我特意去网上看了Kindle的几个视频,依然觉得它跟iPad差很多。几乎除了重量,大小,没有任何优势。也许是我眼光比较浅,同样期待你写篇测评,知晓你的想法。这也是Joel及你的传统吧!