« apple | 首页 | andy »
在 Javascript继承机制的设计思想 留言：
引用孙博的发言： 接下来实例化的DOG对象都访问不到这个species属性的
引用孙博的发言：
2011-06-10 19:28:58
对于第四点举的例子感觉不恰当。我的理解是prototype相当于是模板，仅仅是将其成员复制到对象中，例子中的写法感觉是在“滥用”。如果我写的话，我会这么写： DOG.species = '犬科'; 我觉得这才是共享数据。 顺便再说一点。 “如果没有填写，服务器端就返回错误，要求用户重新填写，这太浪费时间和服务器资源了。”，应该不是浪费服务器资源，而是浪费了网络资源，服务器端的验证是必须的，因为不能保证“用户”仅仅以一种方式访问服务器。
2011-06-07 19:15:21
在 什么是主权？ 留言：
对提到的《宣言》中的那三句话，仅仅从逻辑上说说我的看法： 《宣言》有排他性。就所载的“权利和自由”来说，它不允许其它类似宣言中所载的与它所载的 的交集不等于它。如有其它宣言，只能是包含它； 《宣言》中的“一切权利和自由”，在它的理论体系里被当作“公理”。不知道是无需证明，还是没法证明。（我没看过《宣言》，不知道最终是不是把“天”请出来了）； 用比较流行的话来说，“人人”中的某个人或某些人被代表了。 感觉，如果我不同意里面所说的，我就不是“人” 或 不被当作“人”。 它本来仅仅是个倡议书，而现在好像成了强者手中的大棒。
2010-10-29 21:59:28
在 移民公司的广告（转贴） 留言：
“聪明人”、“傻瓜”和“奴才”，鲁迅可能少考虑了一种：四肢健全的乞丐。
2010-06-11 21:54:41
看到类似的文章，我首先会问自己：我能做点什么呢？
2010-06-11 21:50:44
在 上海的酸雨 留言：
发现问题是好事，但该怎么做呢？我觉得每个人还是从小事做起吧。
2010-05-31 20:11:32
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
人们为什么这么喜欢扣帽子呀。 5毛？谁见过？给别人扣上这顶帽子的留言首先应该删掉，因为这是在“下结论”。 我觉得，“下结论”是扼杀“言论自由”最有力的武器。
2010-01-24 11:03:52
在 免费经济学 留言：
目标群体这个概念不应该针对产品而言，而应该针对产品的功能来说的。 产品必须是若干功能的集合体，并且在产品的使用过程中，不能由用户任意去除他不需要的功能。 在某个产品的若干目标群体中，必须至少有一个群体是付费的。
2009-11-24 15:33:43
在 我为什么喜欢编程 留言：
逃避！！
2009-10-18 21:38:53
在 这鸡蛋真难吃 留言：
A：这鸡蛋真难吃。 B：怎么办呢？ A：你给我重新做盘好吃的。 A：这鸡蛋真难吃。 B：怎么办呢？ A：听C说，他家的鸡蛋好吃，把我们家的鸡杀了，买他家的鸡蛋。 A：这鸡蛋真难吃。 B：怎么办呢？ A：我们应该培育一个新的品种。 A：这鸡蛋真难吃。 B：怎么办呢？ A：以后坚决不吃鸡蛋了。
2008-08-24 19:40:43
在 关于颜色理论 留言：
http://feed.yeeyan.com/articles/view/37941/10652
2008-07-23 19:28:09
留言（11 条）
在 Javascript继承机制的设计思想 留言：
一、我现在不太清楚“共享”是什么意思。如果是这个类实例化的所有对象的某个属性都相同，那就应该是只读的，并且也应该是隐含的，否则，这个类定义地有问题。
二、如果非要访问我的写法中的那个属性，可以用 dogA.constructor.species。
2011-06-10 19:28:58
在 Javascript继承机制的设计思想 留言：
对于第四点举的例子感觉不恰当。我的理解是prototype相当于是模板，仅仅是将其成员复制到对象中，例子中的写法感觉是在“滥用”。如果我写的话，我会这么写：
DOG.species = '犬科';
我觉得这才是共享数据。
顺便再说一点。
“如果没有填写，服务器端就返回错误，要求用户重新填写，这太浪费时间和服务器资源了。”，应该不是浪费服务器资源，而是浪费了网络资源，服务器端的验证是必须的，因为不能保证“用户”仅仅以一种方式访问服务器。
2011-06-07 19:15:21
在 什么是主权？ 留言：
对提到的《宣言》中的那三句话，仅仅从逻辑上说说我的看法：
《宣言》有排他性。就所载的“权利和自由”来说，它不允许其它类似宣言中所载的与它所载的 的交集不等于它。如有其它宣言，只能是包含它；
《宣言》中的“一切权利和自由”，在它的理论体系里被当作“公理”。不知道是无需证明，还是没法证明。（我没看过《宣言》，不知道最终是不是把“天”请出来了）；
用比较流行的话来说，“人人”中的某个人或某些人被代表了。
感觉，如果我不同意里面所说的，我就不是“人” 或 不被当作“人”。
它本来仅仅是个倡议书，而现在好像成了强者手中的大棒。
2010-10-29 21:59:28
在 移民公司的广告（转贴） 留言：
“聪明人”、“傻瓜”和“奴才”，鲁迅可能少考虑了一种：四肢健全的乞丐。
2010-06-11 21:54:41
在 移民公司的广告（转贴） 留言：
看到类似的文章，我首先会问自己：我能做点什么呢？
2010-06-11 21:50:44
在 上海的酸雨 留言：
发现问题是好事，但该怎么做呢？我觉得每个人还是从小事做起吧。
2010-05-31 20:11:32
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
人们为什么这么喜欢扣帽子呀。
5毛？谁见过？给别人扣上这顶帽子的留言首先应该删掉，因为这是在“下结论”。
我觉得，“下结论”是扼杀“言论自由”最有力的武器。
2010-01-24 11:03:52
在 免费经济学 留言：
目标群体这个概念不应该针对产品而言，而应该针对产品的功能来说的。
产品必须是若干功能的集合体，并且在产品的使用过程中，不能由用户任意去除他不需要的功能。
在某个产品的若干目标群体中，必须至少有一个群体是付费的。
2009-11-24 15:33:43
在 我为什么喜欢编程 留言：
逃避！！
2009-10-18 21:38:53
在 这鸡蛋真难吃 留言：
A：这鸡蛋真难吃。
B：怎么办呢？
A：你给我重新做盘好吃的。
A：这鸡蛋真难吃。
B：怎么办呢？
A：听C说，他家的鸡蛋好吃，把我们家的鸡杀了，买他家的鸡蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：怎么办呢？
A：我们应该培育一个新的品种。
A：这鸡蛋真难吃。
B：怎么办呢？
A：以后坚决不吃鸡蛋了。
2008-08-24 19:40:43
在 关于颜色理论 留言：
http://feed.yeeyan.com/articles/view/37941/10652
2008-07-23 19:28:09