阮一峰的网络日志

有些小误会只要大家解释清楚就可以了。佩服一峰的坦诚。感谢您对自由软件一直以来的支持！

引用fgh的发言：

涉及到产权就一定要慎重。

这里有一处明显的错误。
美国宪法中，第一条，第八款里指出：
[Congress shall have the power] to promote the progress of science and the useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries.

请注意，明确地说明了，目的是to promote the progress of ... 也就是说，为 了推动科学和实用技术的发展。给版权所有者一定期限的权利，仅仅是一个手段， 而非最终目的。美国的立国者对于版权这个权利，并没有将其归入自然权利范畴。 因为如果是自然权利的话，是没有理由在一定期限内自动失效的。换言之，所谓的 “知识产权”（版权，专利和商标）并不是实际的“产权”。具体参见斯坦福法学教授 L. Lessig写的《自由文华》一书（Free Culture: 在这里有cc授权的pdf电子书下载 http://www.free-culture.cc/ ）。另外，也可以参考Richard Stallman的 Misinterpreting Copyright—A Series of Errors http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html

对于中华人民共和国版权（著作权）的目的，在中华人民共和国宪法中也有类似的 声明：
第二十条 国家发展自然科学和社会科学事业，普及科学和技术知识，奖励科学研 究成果和技术发明创造。

似乎中文中的因果关系就没有英文里的那么强了。但是从前后次序上讲，目的与途 径也与美国宪法的这部分类似。（实际上中国的著作权法更加类似德国的版权法）

另外，对于版权法是否是保证“原创”，这本身需要对“原创”进行定义。实际上讲， 任何的发明创造都是基于前人的基础之上的，这也就是为什么版权需要被限定在一 定期限内。如果版权和其他产权一样终生享有，代代继承，那么社会的创造力就会 大大地打压。因为任何的创造都可能会侵犯到前人的版权/专利。