« wsh | 首页 | xmiangui »

nobody

留言(11 条)

如何在大海中上网? 留言:

大海中能不能上网不重要,重要的是在封闭的荒漠中能不能上得了网

曾经待定义的我的31岁 留言:

我很喜歡Cien說的"原来国家,民族,政府,在英文里面是用三个词分别表示的".
而且很好奇到底各位對這三個字有什麼看法?

今天我不知道哪根筋不對, 從無意間發現一部電影"被出賣的台灣"(英譯:Formosa Betrayed)即將在台灣上映(北美2月份已經上映), 開始去尋找相關的背景故事, 慢慢認識陳文成, 林義雄 跟江南案, 接著才又找到這篇文章跟各位的發言.

其實我也快三十歲, 上面這些人的名字偶而會從電視媒體上面聽到看到, 你們也知道台灣的媒體很多很自由也很亂, 但是我從來沒有仔細關注過有關政治或歷史的話題, 我承認我的人文素養是很差, 所以當看完這些東西後, 蠻大部分的內容對我來說也是全新的認識; 其中"解嚴"在我小學課本就學過, 一直到今天才了解這個名詞的涵義跟重大意義; 直到我去年出國唸書, 有很多機會跟外國人介紹我來自台灣, 還有更多機會被大陸人問我是支持藍營還是綠營, 是支持統一還是台獨?? 這時候才發現原來"原作者"的標題對我來說有多重要....
同樣的, 我也有跟前面幾位一樣的疑問, 台灣花了20左右的時間才實現民主, 大陸會需要多久呢? 希望能夠活著看到這天阿XD
也很慶幸各位對看事情角度都很全面, 不是被某一句話一直灌輸(ooxx不容分割, 請自行想像)

Android,开源还是封闭? 留言:

阮先生,你看看你的不严谨和想当然误导了多少围观群众啊!替你感到惭愧!虽然这是你的个人blog,但是既然是技术评论的文章,至少是应该有一个科学的态度的。希望阮先生早日醒悟。

如果您太了解这个题目的话
=============
关于android,可参看:www.android.com(看platform部分,请点击partners)
Greg K.H.的blog,阮先生给的连接中有其连接,也直接放到这里便于各位参考:http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html

Android,开源还是封闭? 留言:

"这就是Android干的事情:它修改了Kernel,但是又不提供修改的细节,自己搞了一个封闭的系统。说得难听一点,它利用了开源社区,要求开源社区为它做贡献,却又不愿提供回报。"
阮先生,您貌似并不熟悉Android对kernel做了什么,而且遗憾的是也没有读懂Greg K.H.那篇blog。。。问题不是android不提供修改细节,相反,android提供了所有细节(源码)。不过“a number of kernel developers reviewed the code and pointed out places that needed to be cleaned up, and changed, in order for it to be accepted”,但google并没有修改之意。
google不修改的结果就是大量为android平台而写的驱动因为与android代码绑定而无法进入主线。这是Greg干掉android代码(注意,是代码)的根本原因。

相信进行过kernel开发的工程师都是很容易明白这些的。希望阮先生提高技术水平和英语水平。希望各位观众在接受信息时都保持带着怀疑的态度,不偏听。

AOL为什么会失败? 留言:

忍不住要回复

AOL为什么会失败? 留言:

此网站迟早被和谐掉的。

现代人为什么焦虑? 留言:

《消费者之歌》:
http://www.xiami.com/song/1769009417/xiaofeizhezhige

说谎者悖论 留言:

11例我认为不属于悖论:
虽然不能说它对,但是我可以说它错。
悖论是既不能说对,也不能说错的。
称之为谬论似乎更合适。

Emily Dickinson的诗歌《My Life Closed Twice Before Its Close》 留言:

非常赞叹上面这位仁兄的FRANKNESS~

权证的骗局:12000亿人民币买卖一张废纸 留言:

1111说得很清楚啊,这个事情之所以变质,因为对权证毫无知识的散户瞎跟风----一个正派的,不愿意稀里糊涂赚不明不白钱的人会对自己负责,如果自己想走捷径冒险,那就得自己负责。证券公司胡乱操作,你可以不参与呀,看他们自己炒自己去?楼主怎么不提那么多股民在股市中也赚了那么多钱呢?正义感是对的,但是分析问题要思路清楚一点,问题到底在哪里要弄弄清楚,不要老是一边倒。

权证的骗局:12000亿人民币买卖一张废纸 留言:

可是如果一个人不愿意去赚自己不明不白的钱,就不会上这种当。