« 老张 | 首页 | Fenng »
个人主页： http://blog.csdn.net/pongba
在 如何度过职业生涯？ 留言：
好文章，收获很多，多谢阮兄:)
2008-09-16 23:33:22
在 这鸡蛋真难吃 留言：
Trackback: [邮件列表讨论的几点感想...2.1. 直接论证而不是迂回论证——Critical Thinking。阮一峰曾经转载过一个迂回论证的列表（注意后面的评论），此列表比较生动有趣，更系统一点的则可以参考 wikipedia 上的 Critical Thinking （特别地，Informal Fallacies，Fallacies）。这里举几个常见的例子：XX 这么说别有用心 => 他的说法是错误的。你说 XX 这么说对他自己有什么好处呢？=> 他的说法是正确的。这属于让道德判断直接指导逻辑判断（此外还有价值判断凌驾逻辑判断）。还有如：没能证明不代表证伪，没能证伪也不代表证明。再如：如果两个人的观念看上去对立，证明了一方错误，并没有自动证明另一方正确。等等等等。另外这里还有一个相当完善的认知偏见列表（List of Cognitive Biases），最近发现的，很有价值。没耐心看《决策与判断》、《别做正常的傻瓜》、《态度改变与社会影响》这些书的同学，可以参考以上几个 wikipedia 条目（注意从中引申链接出去的内容）。最后，其实日常讨论中要想尽可能地立于真理一方也不算很难，当自己觉得想要提出某个看法的时候反问自己一句：Prove it！...] http://blog.csdn.net/pongba/archive/2008/09/08/2898581.aspx
2008-09-08 17:18:47
在 J·K·罗琳在哈佛大学毕业典礼上的演讲 留言：
谢谢阮兄！很棒的演讲，很棒的翻译!
2008-06-18 11:22:24
在 纪录片《抢救切尔诺贝利》（五）：遗产 留言：
多谢阮兄分享这么好的资料！非常发人深省。
2008-05-02 21:06:08
留言（4 条）
在 如何度过职业生涯？ 留言：
好文章，收获很多，多谢阮兄:)
2008-09-16 23:33:22
在 这鸡蛋真难吃 留言：
Trackback:
[邮件列表讨论的几点感想...2.1. 直接论证而不是迂回论证——Critical Thinking。阮一峰曾经转载过一个迂回论证的列表（注意后面的评论），此列表比较生动有趣，更系统一点的则可以参考 wikipedia 上的 Critical Thinking （特别地，Informal Fallacies，Fallacies）。这里举几个常见的例子：XX 这么说别有用心 => 他的说法是错误的。你说 XX 这么说对他自己有什么好处呢？=> 他的说法是正确的。这属于让道德判断直接指导逻辑判断（此外还有价值判断凌驾逻辑判断）。还有如：没能证明不代表证伪，没能证伪也不代表证明。再如：如果两个人的观念看上去对立，证明了一方错误，并没有自动证明另一方正确。等等等等。另外这里还有一个相当完善的认知偏见列表（List of Cognitive Biases），最近发现的，很有价值。没耐心看《决策与判断》、《别做正常的傻瓜》、《态度改变与社会影响》这些书的同学，可以参考以上几个 wikipedia 条目（注意从中引申链接出去的内容）。最后，其实日常讨论中要想尽可能地立于真理一方也不算很难，当自己觉得想要提出某个看法的时候反问自己一句：Prove it！...]
http://blog.csdn.net/pongba/archive/2008/09/08/2898581.aspx
2008-09-08 17:18:47
在 J·K·罗琳在哈佛大学毕业典礼上的演讲 留言：
谢谢阮兄！很棒的演讲，很棒的翻译!
2008-06-18 11:22:24
在 纪录片《抢救切尔诺贝利》（五）：遗产 留言：
多谢阮兄分享这么好的资料！非常发人深省。
2008-05-02 21:06:08