« nil | 首页 | 水旱从人 »
在 免费经济学 留言：
1 如果你指的“每一句话都必须无可挑剔”是版权制度和专利制度的话，请你注意你的措辞，没有从你的文章看出来你知道这里面的区别，随便把工业产权和版权领域的例子混用是不恰当的。 2 新技术对现有体制造成影响是显而易见的，但是这个从有影响力到真正发生深刻影响有个漫长的过程。至少在目前，如果你不愿意为互联网上的东西付钱，对制造这些东西的人所付出的智力劳动还是不公平的。凭什么非得要求他们自己辛辛苦苦来免费付出供我们大家随意使用呢？在目前“版权制度鼓励原创”这就是这个制度制造出来的本意。那么对于您关心的大企业的垄断怎么办？有以反垄断法为代表的相关制度去对付他，两种制度同时作用，才能既保护智力劳动者的收益，又能保护公众的权利。 反过来可以想想，如果现有制度只有反垄断没有保护知识产权，那么就无所谓专利，商标，版权等等，没人保护你非物质的权利，每个人就只能把自家的东西藏得死死的，知识的流通不是一样就死掉了么？ 如果你要说互联网能够实现流通，那么例如现在的互联网可以传递音乐，你可能觉得这个免费的很值，唱片公司也开始学着接受这个现实。但是电影呢？辛辛苦苦投资几千万上亿的影片，就只能这样血本无归么？那么既然这样做会血本无归，谁会愿意出钱拍这样的东西呢？进一步说，你真的希望以后只有小制作的小软件，小音乐，小视频，小游戏，这样就真的是合适的趋势么？ 说到底，本文所说的这种免费模式始终还是一种商业模式，有人付出了就得有回报，其他人想获得就得付出，这不是表面上有局限的免费所能够简单替代掉的。
2009-11-23 23:03:38
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
硬伤一个： 版权制度和专利制度虽然似乎很相似，都属于知识产权范畴，虽然混淆着说似乎也没啥问题，但是这两者却有很多的区别。 集成电路的发明这个显然是专利，专利只要通过了审查，而你又愿意每年交钱，国家就认为这个技术方案是你的，在规定期限内用法律武器给你保护。规定期限到（国内专利是20年）或者你不愿意继续交钱，OK，这个专利就没有保护效力了，这就是公开的技术，随便什么人都可以制造或使用了。 而版权，虽然我不是这个领域的，但受保护的范围和工业上发明专利的保护范围明显是不一样的，至少在版权保护的世界里，作品做出来，大公司不会为作者是谁打官司，作者死了很多年里，作品都能受到保护。 那么，有没有想过，为什么专利制度和版权制度会这么设置，他们设置那么多让您不爽的条款都是为了鼓励什么，又试图去限制什么呢？为什么他们会在外人看来很容易混淆的地方的处理方式却有这样那样的区别呢？
2009-11-23 01:36:02
在 《体坛周报》的全文Feed 留言：
同意楼上的 只要国际足球的feed就好了 o(∩_∩)o...
2008-07-31 18:00:41
留言（3 条）
在 免费经济学 留言：
1
如果你指的“每一句话都必须无可挑剔”是版权制度和专利制度的话，请你注意你的措辞，没有从你的文章看出来你知道这里面的区别，随便把工业产权和版权领域的例子混用是不恰当的。
2
新技术对现有体制造成影响是显而易见的，但是这个从有影响力到真正发生深刻影响有个漫长的过程。至少在目前，如果你不愿意为互联网上的东西付钱，对制造这些东西的人所付出的智力劳动还是不公平的。凭什么非得要求他们自己辛辛苦苦来免费付出供我们大家随意使用呢？在目前“版权制度鼓励原创”这就是这个制度制造出来的本意。那么对于您关心的大企业的垄断怎么办？有以反垄断法为代表的相关制度去对付他，两种制度同时作用，才能既保护智力劳动者的收益，又能保护公众的权利。
反过来可以想想，如果现有制度只有反垄断没有保护知识产权，那么就无所谓专利，商标，版权等等，没人保护你非物质的权利，每个人就只能把自家的东西藏得死死的，知识的流通不是一样就死掉了么？
如果你要说互联网能够实现流通，那么例如现在的互联网可以传递音乐，你可能觉得这个免费的很值，唱片公司也开始学着接受这个现实。但是电影呢？辛辛苦苦投资几千万上亿的影片，就只能这样血本无归么？那么既然这样做会血本无归，谁会愿意出钱拍这样的东西呢？进一步说，你真的希望以后只有小制作的小软件，小音乐，小视频，小游戏，这样就真的是合适的趋势么？
说到底，本文所说的这种免费模式始终还是一种商业模式，有人付出了就得有回报，其他人想获得就得付出，这不是表面上有局限的免费所能够简单替代掉的。
2009-11-23 23:03:38
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
硬伤一个：
版权制度和专利制度虽然似乎很相似，都属于知识产权范畴，虽然混淆着说似乎也没啥问题，但是这两者却有很多的区别。
集成电路的发明这个显然是专利，专利只要通过了审查，而你又愿意每年交钱，国家就认为这个技术方案是你的，在规定期限内用法律武器给你保护。规定期限到（国内专利是20年）或者你不愿意继续交钱，OK，这个专利就没有保护效力了，这就是公开的技术，随便什么人都可以制造或使用了。
而版权，虽然我不是这个领域的，但受保护的范围和工业上发明专利的保护范围明显是不一样的，至少在版权保护的世界里，作品做出来，大公司不会为作者是谁打官司，作者死了很多年里，作品都能受到保护。
那么，有没有想过，为什么专利制度和版权制度会这么设置，他们设置那么多让您不爽的条款都是为了鼓励什么，又试图去限制什么呢？为什么他们会在外人看来很容易混淆的地方的处理方式却有这样那样的区别呢？
2009-11-23 01:36:02
在 《体坛周报》的全文Feed 留言：
同意楼上的 只要国际足球的feed就好了 o(∩_∩)o...
2008-07-31 18:00:41