« 达之 | 首页 | ray »
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
博主说的,"他拿到的年终奖，不是AIG的钱，而是政府的钱。"所以他不该拿这笔奖金,但问题是政府为什么要把这么大的一笔资金注入到AIG呢?目的是为了让AIG避免破产,维持良好的运作,进而实现盈利,为美国走出金融危机做贡献.为了这个目的,AIG有必要拿出一些措施,把能够为他盈利的工具--人才挽留下来,正如这位副总裁所说,他没有参与CDS,他一直在为公司盈利,他现在是在为了别人犯的错误而拿着1美元的年薪工作,但现在公司背叛了他的信任,把之前答应他的奖金要没收回去,那么愤怒,讥嘲,离开似乎都是很正常的事,就像你在一家公司工作,拿年终奖金回家过节,回来公司宣布,因为之前的总裁偷税,你的年终奖金是国家的钱,要上缴90%回去,你能服气? 博主又说,"我的看法同你相反，你觉得这些人之所以获得高报酬，是因为他们有独特的才华？还是因为金融市场不完全竞争、信息不对称导致的？ 我觉得，离开谁，地球都照样转动。让那些“人才”离开AIG吧，纳税人不会受损的。他不想干，会有其他人想干。君不见想投身金融、将毕生精力奉献给投机事业者，大有人在。" 说句可能过分的话,AIG在美国国内的地位,相当于我们中国的腾讯,网易加在一齐可能差不多.像他这种副总裁,大概也就比杨致远那种程度的人差点,当然事实上他们没有可比性,不过涉及金融经济的肯定比互联网公司重要复杂得多.想投身金融,投机事业的人的确很多,但成功的很少,能做到AIG这种公司VP的人更是凤毛麟角.如果做金融的单纯靠不完全竞争,信息不对称就能发达,那么无疑74W奖金是肯定过分的.以中国目前的金融环境而言,肯定是比不上美国的完善,制度漏洞也必定很多,满北京上海的高干子弟,太子党,相信单从不完全竞争,信息不对称两方面而言,他们肯定占尽便宜,那他们不一个个都能比职业经理人能赚钱?但事实上,他们一样要出大笔佣金给职业经理人去帮他们分析.所以,一个在金融界地位比杨致远差一点的人,我想并不是那么好找,就算有,替代者还要花很多时间去熟悉AIG业务,会不会有什么额外要求,肯不肯拿着一美元的年薪,还要被美国政府收取90%的奖金税,顶着被美国群总埋怨,去给AIG收拾一大堆烂摊子赎罪,这还是个问题. 所以我认为,纳税人给的74W奖金,其实就是一笔为AIG保养盈利工具的维护费,只要这位副总裁他能够为AIG带来足够的盈利和贡献,他就值这笔奖金,AIG也应当给这笔奖金.这是为了AIG尽快从新盈利所必须的投入.
2009-06-08 04:44:48
一口气看到现在,感觉还是AntiCommonNosense和傻傻的博主两位说的比较在理全面,起码能感到他们确实是对美国政策和金融领域都有很深的认识. 事实上,感觉博主在看待"奖金门"事件的时候,是站在受到金融危机波及最严重的人民群众角度去看的,也就是希望这次政府对AIG的援助是透明的,是有效的,是不会像以前一样被金融投机份子私吞的,是希望能看到AIG是在为以前的事情赎罪(所以一看到VP能拿到74W美元的奖金就马上出离愤怒了,凭什么我们受害人受冻挨饿的你能拿这么多). 我感觉这次美国政府的应对很有作秀意味,甚至我认为整件事件从披露开始就已经处于政府的操纵下,因为无论怎么看,事件最大受益人是奥巴马政府,显示了政府对纳税人资金跟踪管理,还有奥巴马不惜违宪紧急出台的对奖金收取高达90%税金的为民出气措施,都加强了政府的公信度,增强了美国群众对奥巴马政府的认同和信心,估计事件过后奥巴马民望又能大幅上涨了. 事实上,我并不觉得作为一个AIG这样的庞然大物的核心操控手,能拿到74W的奖金是件多么难以接受的事,前提是他的确没有参与到之前的CDS交易,并且如他自叙的: "1998年，我作为一个债券交易员，加入了AIG。随后，成为了商品和权益交易部门的主管。在危机发生的的数年前，被提升为商品部门的业务开发主管。在这段时间内，我的部门持续盈利，大部分的年头都能获利超过1亿美金。最近，在 AIG-FP 解体的过程中，我也是主要负责把声誉良好的商品指数部门卖给瑞士银行的人。如你所知，类似这样把业务单位卖掉的交易，对于AIG的生存、以及将来偿还美国纳税人的援助，是非常必要的。" 那样在AIG的生存和盈利中发挥了重要作用的话.
2009-06-08 04:44:26
在 一封来自上海夹心层的信 留言：
事实上,我们身边从来不缺乏从农村出来的杰出人才,和一般的成功人士相比,他们对于成功的渴望和坚持,对自我的克制力,对失败的承受力,都是极为惊人的.农村简陋的条件带给他们的往往是更大的收获,就像是一匹曾经挨饿受冻的狼,一旦看到有捕获猎物的希望,表现出来的那种嗜血和隐忍.包括马蔚华、杨贤，新浪原CEO王志东,求伯君,新东方创始人俞敏洪等等都具有这样的特质. 每个人的生活都是自己的,如果我真的喜欢乡村的安逸生活,而我的这个决定又不会伤害到自己所在乎的人,那我会毫不犹豫的回到乡村.而不会去担心什么甘心让自己的孩子在农村呆一辈子的问题.那是他的人生了,我无权替他做决定. 即使是比尔.盖茨这样的大人物,他的儿子将来也不能指望从他哪里继承到多少财富,事实上,他的儿子的零用钱还是靠打零工赚来的. 如果我的孩子出生以后,他觉得他更想去大城市获取自己的成就,那么他就应该自己去争取.对我而言,我能给我孩子最好的东西,不是什么最好的生活条件或教育条件,而是教会他,自己想要的东西,就要靠自己的努力堂堂正正的去争取!至少,乡村安逸的生活,可以让我有更多的时间关注孩子的成长,而不用像在繁忙的都市里,担心不知道在你加班的时候,你的孩子会不会在某个KTV里抱着女孩子吞云吐雾. 一时感概,写了这么多妄想的话.事实上,我一直比较关心贫困教育问题,农村和城市间的教育差异问题,也曾经作为志愿者去了几个贫困山村,贫困家庭了解,包括几个考上重点大学却迫于学费紧缺而向社会求助的学生家里,他们那种无视困难的进取欲望是令我深深震撼的.但同时,我也见到有太多太多的城市孩子,沉迷于声色犬马,失去方向,好逸恶劳.自甘堕落,肆意挥洒自己的青春,健康甚至生命,每每让我叹息不已. 有一个观点是这样的,人类社会之所以能不断进步,是由于人类有无穷尽的欲望.我在他们身上看到了这种进步的欲望,这是在90后这一代城市的孩子中普遍缺乏的一种欲望.我深深以为,也希望,在中国下一个十年的发展中,将涌现出一批来自贫穷家庭的领军人物.白手兴家创业的传说永远能给人希望和勇气,更希望土包子,穷光蛋,乡下人们的上位能够给懒惰的新一代"城里人"一些刺激.
2009-05-18 04:08:34
引用小萝卜的发言： 有一个问题想请大家注意，那就是农村的教育质量问题。我也是农村出来的，知道那里的教育质量，那是相当的可怕啊。。。在农村，混出来实在是太难了。我小学在一个乡中心小学读书，同年级两个班，80多个学生，最后考学考出来的，只有两个人。你甘心让自己的孩子呆在农村一辈子吗？
引用小萝卜的发言：
引用T的发言： 看来你不会懂在城市长大的孩子跟在乡间长大的孩子的区别！
引用T的发言：
2009-05-18 04:07:49
在 创业失败的10个教训（下） 留言：
事实上,类似的经验或道理在各种评论,传记,甚至学校的教材里都早就可以看到,但问题是在没有受到现实的教训之前,几乎没几个能真正的领会甚至是在乎这些东西.
2009-05-17 23:35:25
留言（5 条）
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
博主说的,"他拿到的年终奖，不是AIG的钱，而是政府的钱。"所以他不该拿这笔奖金,但问题是政府为什么要把这么大的一笔资金注入到AIG呢?目的是为了让AIG避免破产,维持良好的运作,进而实现盈利,为美国走出金融危机做贡献.为了这个目的,AIG有必要拿出一些措施,把能够为他盈利的工具--人才挽留下来,正如这位副总裁所说,他没有参与CDS,他一直在为公司盈利,他现在是在为了别人犯的错误而拿着1美元的年薪工作,但现在公司背叛了他的信任,把之前答应他的奖金要没收回去,那么愤怒,讥嘲,离开似乎都是很正常的事,就像你在一家公司工作,拿年终奖金回家过节,回来公司宣布,因为之前的总裁偷税,你的年终奖金是国家的钱,要上缴90%回去,你能服气?
博主又说,"我的看法同你相反，你觉得这些人之所以获得高报酬，是因为他们有独特的才华？还是因为金融市场不完全竞争、信息不对称导致的？
我觉得，离开谁，地球都照样转动。让那些“人才”离开AIG吧，纳税人不会受损的。他不想干，会有其他人想干。君不见想投身金融、将毕生精力奉献给投机事业者，大有人在。"
说句可能过分的话,AIG在美国国内的地位,相当于我们中国的腾讯,网易加在一齐可能差不多.像他这种副总裁,大概也就比杨致远那种程度的人差点,当然事实上他们没有可比性,不过涉及金融经济的肯定比互联网公司重要复杂得多.想投身金融,投机事业的人的确很多,但成功的很少,能做到AIG这种公司VP的人更是凤毛麟角.如果做金融的单纯靠不完全竞争,信息不对称就能发达,那么无疑74W奖金是肯定过分的.以中国目前的金融环境而言,肯定是比不上美国的完善,制度漏洞也必定很多,满北京上海的高干子弟,太子党,相信单从不完全竞争,信息不对称两方面而言,他们肯定占尽便宜,那他们不一个个都能比职业经理人能赚钱?但事实上,他们一样要出大笔佣金给职业经理人去帮他们分析.所以,一个在金融界地位比杨致远差一点的人,我想并不是那么好找,就算有,替代者还要花很多时间去熟悉AIG业务,会不会有什么额外要求,肯不肯拿着一美元的年薪,还要被美国政府收取90%的奖金税,顶着被美国群总埋怨,去给AIG收拾一大堆烂摊子赎罪,这还是个问题.
所以我认为,纳税人给的74W奖金,其实就是一笔为AIG保养盈利工具的维护费,只要这位副总裁他能够为AIG带来足够的盈利和贡献,他就值这笔奖金,AIG也应当给这笔奖金.这是为了AIG尽快从新盈利所必须的投入.
2009-06-08 04:44:48
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
一口气看到现在,感觉还是AntiCommonNosense和傻傻的博主两位说的比较在理全面,起码能感到他们确实是对美国政策和金融领域都有很深的认识.
事实上,感觉博主在看待"奖金门"事件的时候,是站在受到金融危机波及最严重的人民群众角度去看的,也就是希望这次政府对AIG的援助是透明的,是有效的,是不会像以前一样被金融投机份子私吞的,是希望能看到AIG是在为以前的事情赎罪(所以一看到VP能拿到74W美元的奖金就马上出离愤怒了,凭什么我们受害人受冻挨饿的你能拿这么多).
我感觉这次美国政府的应对很有作秀意味,甚至我认为整件事件从披露开始就已经处于政府的操纵下,因为无论怎么看,事件最大受益人是奥巴马政府,显示了政府对纳税人资金跟踪管理,还有奥巴马不惜违宪紧急出台的对奖金收取高达90%税金的为民出气措施,都加强了政府的公信度,增强了美国群众对奥巴马政府的认同和信心,估计事件过后奥巴马民望又能大幅上涨了.
事实上,我并不觉得作为一个AIG这样的庞然大物的核心操控手,能拿到74W的奖金是件多么难以接受的事,前提是他的确没有参与到之前的CDS交易,并且如他自叙的:
"1998年，我作为一个债券交易员，加入了AIG。随后，成为了商品和权益交易部门的主管。在危机发生的的数年前，被提升为商品部门的业务开发主管。在这段时间内，我的部门持续盈利，大部分的年头都能获利超过1亿美金。最近，在 AIG-FP 解体的过程中，我也是主要负责把声誉良好的商品指数部门卖给瑞士银行的人。如你所知，类似这样把业务单位卖掉的交易，对于AIG的生存、以及将来偿还美国纳税人的援助，是非常必要的。"
那样在AIG的生存和盈利中发挥了重要作用的话.
2009-06-08 04:44:26
在 一封来自上海夹心层的信 留言：
事实上,我们身边从来不缺乏从农村出来的杰出人才,和一般的成功人士相比,他们对于成功的渴望和坚持,对自我的克制力,对失败的承受力,都是极为惊人的.农村简陋的条件带给他们的往往是更大的收获,就像是一匹曾经挨饿受冻的狼,一旦看到有捕获猎物的希望,表现出来的那种嗜血和隐忍.包括马蔚华、杨贤，新浪原CEO王志东,求伯君,新东方创始人俞敏洪等等都具有这样的特质.
每个人的生活都是自己的,如果我真的喜欢乡村的安逸生活,而我的这个决定又不会伤害到自己所在乎的人,那我会毫不犹豫的回到乡村.而不会去担心什么甘心让自己的孩子在农村呆一辈子的问题.那是他的人生了,我无权替他做决定.
即使是比尔.盖茨这样的大人物,他的儿子将来也不能指望从他哪里继承到多少财富,事实上,他的儿子的零用钱还是靠打零工赚来的.
如果我的孩子出生以后,他觉得他更想去大城市获取自己的成就,那么他就应该自己去争取.对我而言,我能给我孩子最好的东西,不是什么最好的生活条件或教育条件,而是教会他,自己想要的东西,就要靠自己的努力堂堂正正的去争取!至少,乡村安逸的生活,可以让我有更多的时间关注孩子的成长,而不用像在繁忙的都市里,担心不知道在你加班的时候,你的孩子会不会在某个KTV里抱着女孩子吞云吐雾.
一时感概,写了这么多妄想的话.事实上,我一直比较关心贫困教育问题,农村和城市间的教育差异问题,也曾经作为志愿者去了几个贫困山村,贫困家庭了解,包括几个考上重点大学却迫于学费紧缺而向社会求助的学生家里,他们那种无视困难的进取欲望是令我深深震撼的.但同时,我也见到有太多太多的城市孩子,沉迷于声色犬马,失去方向,好逸恶劳.自甘堕落,肆意挥洒自己的青春,健康甚至生命,每每让我叹息不已.
有一个观点是这样的,人类社会之所以能不断进步,是由于人类有无穷尽的欲望.我在他们身上看到了这种进步的欲望,这是在90后这一代城市的孩子中普遍缺乏的一种欲望.我深深以为,也希望,在中国下一个十年的发展中,将涌现出一批来自贫穷家庭的领军人物.白手兴家创业的传说永远能给人希望和勇气,更希望土包子,穷光蛋,乡下人们的上位能够给懒惰的新一代"城里人"一些刺激.
2009-05-18 04:08:34
在 一封来自上海夹心层的信 留言：
算了吧,如果把教育的问题全交给学校,估计我们的孩子也没有什么好出路.高分低能从来是中国教育的特产,比起学校填鸭式的教育,我觉得家庭给予的影响更为重要.如果你能够给你的孩子一个正确引导,让他能够具备上进心,坚持,隐忍,勤奋等特质,那就算你住在山沟里,你的孩子也未必不能成功.反之,你和孩子在城市生活,你每天工作繁忙,早上七点出门晚上8点回家,孩子8点上学晚上11点睡觉,每天见面不够3小时,真正聊天不够15分钟,在这15分钟里,你能够对你孩子的成长了解到什么,又能给你的孩子引导些什么?看看北京上海的酒吧街里流连的富家子弟,看看现在越来越多的不知所谓,毫无方向的90后,这些就是很好的例子.养育孩子,重要的不是金钱,生活和教育条件,而是时间和爱心.
和城市长大的孩子相比,农村的孩子可能在沟通,创意,自信心,智力发育等方面会有所差距,但同样的,农村孩子往往要比城市长大的孩子更脚踏实地,更有上进心,也更勤奋一点.这是他们的生活环境所潜移默化带来的.城市的孩子,同龄人多,交际圈子广,信息丰富,表现自己的平台多,而农村的孩子和同龄人交流的机会较少,也很少有在公众面前表现自己的机会,信息较为闭塞,但一旦农村孩子从心里有想争取往城市发展的欲望,他们就会很踏实的为自己的欲望而努力,因为他们都很早就从父辈那知道,不耕种,就没有收获的道理,而且他们没有电脑游戏,没有网络交友,没有KTV,歌舞厅,能相对的保持专心.而在他们已经开始为了去城市而奋斗的时候,我们城市的孩子,又有多少是真的在学习呢?
T兄,我想说起点和天资的差距,并不代表他们将来成就的差距.
2009-05-18 04:07:49
在 创业失败的10个教训（下） 留言：
事实上,类似的经验或道理在各种评论,传记,甚至学校的教材里都早就可以看到,但问题是在没有受到现实的教训之前,几乎没几个能真正的领会甚至是在乎这些东西.
2009-05-17 23:35:25