« 明天 | 首页 | 牙 »
在 Wikipedia的方言版本 留言:
怎么不应该呢? wikipedia还是很严谨的。方言版戏谑?我看并没有胡诌,只是换了一种形式。如果有人用文言文写文章,那么这文章没有一点意义? 这些都是文化的一部分,文化怎么就不需要专门搞?这样才有助于文明的传播与发扬。 方言本身就带有地方性,一般当然不能全看懂了。有俚语说明wikipedia更加丰富了。可能有些词比较粗俗,但都是文化,而wikipedia提供了一个平台给全部学科。难道电影频道里的美国俚语就很高雅?
2009-05-19 23:19:35
留言(1 条)
在 Wikipedia的方言版本 留言:
怎么不应该呢?
wikipedia还是很严谨的。方言版戏谑?我看并没有胡诌,只是换了一种形式。如果有人用文言文写文章,那么这文章没有一点意义?
这些都是文化的一部分,文化怎么就不需要专门搞?这样才有助于文明的传播与发扬。
方言本身就带有地方性,一般当然不能全看懂了。有俚语说明wikipedia更加丰富了。可能有些词比较粗俗,但都是文化,而wikipedia提供了一个平台给全部学科。难道电影频道里的美国俚语就很高雅?
2009-05-19 23:19:35