阮一峰的网络日志

爱情 ，知识，同情心，这三者，确实，是每个人一生所追求的，如果不是，那就如如今的中国，满目苍疮痍。

投稿的时候要签copyright transform form的，所以没什么“莫名其妙”的，每一步都lawfully。从出版商和数据库的角度来看这个问题，他们索要版权也算是合理的。这样才能从一定程度上保证你的论文只出现在他们的刊物里。人家也要维持基本的生计，其实有些根本就是非营利机构，比如IEEE。最重要的是，这种协议上一般也会写明，论文的作者和所在的机构依然保留对于自己的论文的全部权利。所以谈不上是霸王条款。很多学者会在自己的个人页面上贴出pdf。

一篇论文只刊发在一个地方远比在多个地方高效，对于要引用这篇论文的人来说引用的过程也简单了很多。这些事情看起来很小，但没有这些小细节的话检索论文和写论文都会变得比现在更糟，而不是更好。写论文和引用文献这样的事情很严谨，有时候松散的全开放的体系是不能帮助到这个过程的，如果不帮倒忙的话。

顺便，对于arxiv已经是数学和物理论文的首选渠道持保留意见。

另外，“最令人震惊的是，他使用的侵入工具只是一台普通的宏基笔记本电脑。”话说，这有什么要震惊的？他所需要的只是一个MIT的IP地址。

令人发指！！

这个袜子包年真的很牛叉 哈哈哈 黑客内容也非常精彩

有个事情想请教阮老师，那就是这种病重需要捐款的事情，怎么去判断他的真伪。我不是说您贴出来的这个小朋友的事情是假的，这个看起来还蛮真实的。我只是针对所有类似的网站，类似的故事，很宽泛的请教一下。因为好多时候汇款过去的收款人其实就是个普通人，不是一个可以依靠的机构或者一个可以检验的名人。

这样的信息真的太多了，过去上学的时候校园里有同学发传单拯救本校学生，那些好像还蛮可信。但是在QQ群，论坛，SNS上面，现在还有好多这样的独立网站的这些信息，好像也没人去追究真伪。其实好多东西都是分明假的或者错的啊，比如好多人转载那个丹麦屠杀海豚的事情，明明就是一堆错误的信息，但是图片那么血腥，所以很多人就义愤填膺了，也就没想到去问问自己事情的真相。这些重病患者也是，比如我制造一个假的出来，看到的人不会去想，而是第一时间去献爱心，这个好容易利用啊。

当然个人一般就捐个几百，如果被骗了损失不多。但是因为是骗子，所以一分钱都觉得是多的，爱心也不小心浪费给了不需要也不相关的人。而且如果是骗子，我却转发了，我会觉得有点对不起看到我转发信息的朋友。所以还是很想知道如何去判断真伪，哪怕这样追问的时候会担心别人讲我太狠心。

谢谢您。

其实很多公司都是这么做的，文中提到的方法都是非常有效的虽然比较无耻。当然这种公司一般在员工的选择上是比较讲究的。比如2个应聘者，一个能力强点，另一个老实点但能力差，那么一定会选后者。
员工的忠诚对于公司来说是最重要的，因为公司不可能不停的给员工增加报酬来稳定员工并且总是有更好待遇的公司出现。这个时候就只能看员工是否忠诚了。

这不就是台企做的事吗？
让员工很累，非常多的培训洗脑，经常画饼，平时给点小恩小惠..........

引用kyt30的发言：

osx不是unix，去问jobs自己都未必说是unix

引用半就业的发言：

据我所知地球上只有两个操作系统Windows和Unix。Mac用的是Unix的内核，Linux是Unix的修正版。然后就有了让我十分不爽的Big Endian 和 Little Endian

前一段还有一部讲日本战后重建的《官僚们的夏天》

引用eyes only的发言：

除了淘宝，剩下两个都是恶名，还好意思拿出来举例子。
把黑社会拿出来当劳模来立牌坊？

引用kkk的发言：

我很喜欢的书，我会买正版，但是不太喜欢的，一般就在网上浏览一下，因为购买不划算，我甚至都不会看完。韩寒的书我在网上看了些片段，——这算是看盗版。如果加强版权法的实施，干掉所有盗版会怎样呢——我根本就不会买他的书。

从另一方面讲，盗版是可以增进作者的收入的。
因为他增进了作品的传播，使之成为一种趋势，更多人来使用它，相应购买的人也增多了，你认为没有盗版的话，现在大陆会有人听说过"microsoft”吗？

在我高中得时候，我还天真得梦想希望以后能从事单机游戏开发。但等我大学还未毕业得时候，中国单机游戏全转网游了。
是啊，没钱赚，谁还做啊。如果是个人也许还能凭兴趣爱好延续下去，因为个人得成本比较低，而且往往有其他方面得收入来支持。但对于公司来讲，需要面对最现实得生存问题，如果自己得产品没有回报，公司要么关掉要么转行。

引用kkk的发言：

作为一个反盗版人士，你怎么能用qq呢，QQ简直就是职业干盗版的啊。腾讯旗下哪一款不是抄的？

引用南 靖男的发言：

我认为现在的版权法就像中国的户口制度一样，完全是脱离时代，只是为了保护部分人利益的东西。但是，就有人不遗余力的在保护甚至美化它。

引用鸿蒙的发言：

版权制度是个怪胎，劳者得其酬是应该的，但因为一个制度而限制了知识和文化的传播，就是可悲的。

引用zheng的发言：

这位先生真的认为中国商业软件不景气是盗版造成的吗？

穷就可以偷吗？
"而使用海盗湾的人，说实话，大部分都是真的很穷的大学生和程序员。既然你已经赚到这么多钱了，为什么不放过那些穷人呢？"
我觉得你没有权利说这样的话，因为使用盗版是没有经过版权所有者的许可就非法使用传播。
我举个例子，一家院子里种了可口得苹果树，如果穷人翻墙进去偷取苹果，必定是要被主人骂得。但如果穷人直接当面找主人讲明自己得窘迫境况，也许主人心生同情就会免费赠送苹果。
我和博主得观点不一样。我认为有了完善得版权制度是可以推动各行业得发展得而不是阻碍。iPhone得app store就是一个例子。刚开始大家提交的软件几乎都是付费的，基本都不低于9.9美元，不管你是简单的软件还是复杂的软件。而现在主流的软件售价是0.99美元，而优秀的免费软件已经超过几万个了。其实只要有了竞争，狠心抠门的资本家是不会出现的。
如果app store完全开放，包括你说的允许"穷人"随意"免费"得到app，我认为app store会死掉。因为这样开发者没有了稳定的收入，最终大家会放弃iPhone开发的。
我始终认为盗版软件盛行是中国商业软件开发落后的主要原因之一。因为大家都用盗版，开发者没有回报，开发者就不会做了。比如，中国的游戏开发人员都去开发网游了，没有人做单机游戏，就因为网络游戏才能提供稳定的收入。

引用筱筱殿下的发言：

个人认为，任何一个有国格的公民都会去支持政府的。国家利益高于一切，最好少谈什么你们严重的意识形态。