« navonod | 首页 | wallanze »
在 Unix版权史 留言：
引用sIDNEY的发言： 也许Unix因为一些官司落后了，但是这只是一家的损失 现在的操作系统不是一样蓬勃兴旺的发展着么？？ 那这个关版权制度啥事呢？
引用sIDNEY的发言：
2010-03-20 18:02:53
呵呵 你没有写后续的精彩故事啊 Novell后来把Unix的版权和技术卖给了SCO的前身 又后来 SCO告IBM将Unix代码给了Linux 威胁要收取许可费用 中间Novell跳出来说Unix是他的 最近法院判Novell败诉 诉IBM的案子才又开始
2010-03-19 00:22:43
在 美国人怎么拔网线——DMCA入门 留言：
ms lessig 对千年法是反对态度的
2010-03-01 22:13:23
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
引用Ruan YiFeng的发言： 啊，你说得对，Orcale可以将MySQL闭源……我没有考虑到这点。唉，这篇文章又出现了重大错误。 外部程序员对MySQL的贡献太少，成了一个致命的问题。如果贡献多一点，Orcale就没法改变授权了。
引用Ruan YiFeng的发言：
2010-02-27 20:46:05
留言（4 条）
在 Unix版权史 留言：
版权制度保护软件有许多问题
其中一个就是保护期限
unix到现在保护期还没过
限制了很多东西的发展
2010-03-20 18:02:53
在 Unix版权史 留言：
呵呵
你没有写后续的精彩故事啊
Novell后来把Unix的版权和技术卖给了SCO的前身
又后来 SCO告IBM将Unix代码给了Linux
威胁要收取许可费用
中间Novell跳出来说Unix是他的 最近法院判Novell败诉
诉IBM的案子才又开始
2010-03-19 00:22:43
在 美国人怎么拔网线——DMCA入门 留言：
ms lessig 对千年法是反对态度的
2010-03-01 22:13:23
在 为什么GPL是更好的开源许可证? 留言：
orcale可以将以后的许可不再采取GPL，但以前的GPL orcale并不能废止。
orcale极可能停止对mysql的支持，mysql的品牌价值得不到体现，就是一种意义上的死亡。
2010-02-27 20:46:05