« ccz1984 | 首页 | joecen »
个人主页： http://zhtlancer.com
在 再谈Android的许可证（续） 留言：
后面的引用文章还是很中肯的，但是lz在译文前面的那句话有点刺耳"他没有料到，Google会修改Linux内核，故意造成两者不兼容"。看了作者最近的几篇关于android与linux内核的评论，不知道为什么作者总是带着有色眼镜去看android…… 说实话，lz的几篇评论中一直有一个误区，就是把android的内核部分和其它核心组件混为一谈。android的核心不仅仅是linux，还有bionic,dalvik等等核心组件或运行库。按照您的观点，将android整体置于GPL许可证下，对那些android应用开发商来说，将是一场灾难。因为调用了android系统提供的库，他们将必须把自己的所有程序开源。这也许是教主最想看到的，但是这毫无疑问将毁掉android的未来。再者，此次事件主要就是针对android对linux内核的改动的那部分代码，所以请先看清楚对象再作评论。 另外，根据个人在linux内核开发方面的一些经历发表一点看法。现在外面各种利用linux内核进行二次开发的项目，可谓数量极其可观，分布的领域也五花八门。但是这些项目中，真正能直接用vanilla kernel的实在少之又少。尤其像android这种针对特定平台的系统应用。估计做过内核开发的人都了解，在linux内核中做改动或增加特性的同时，要保持通用性，是非常麻烦的，而且需要经过多种平台的测试，繁琐的code review，才能并入linux内核主干。这对于那些需要在深层改动内核的项目来说，将是开发进度的一个极大羁绊。而同时保持这种通用性其实并没有什么意义，有时候反而会导致内核愈加臃肿。所以很多项目都抛弃了原有的通用性，而为项目维护一个单独的分支，或者用单独的补丁方式。这样说来android的情况已经是一个普遍现象了。 说来在各种开源项目讨论社区或邮件列表中，类似这种移除某些代码支持的内容实在太多了，android的这次也并没有大家想象的那么惊天动地。但是就是因为一些断章取义之类的谬传，最后把事情的一个扭曲面展现给大家，借android最近的热潮，引起轩然大波，这样做真的有意思么……
2010-02-20 19:22:22
留言（1 条）
在 再谈Android的许可证（续） 留言：
后面的引用文章还是很中肯的，但是lz在译文前面的那句话有点刺耳"他没有料到，Google会修改Linux内核，故意造成两者不兼容"。看了作者最近的几篇关于android与linux内核的评论，不知道为什么作者总是带着有色眼镜去看android……
说实话，lz的几篇评论中一直有一个误区，就是把android的内核部分和其它核心组件混为一谈。android的核心不仅仅是linux，还有bionic,dalvik等等核心组件或运行库。按照您的观点，将android整体置于GPL许可证下，对那些android应用开发商来说，将是一场灾难。因为调用了android系统提供的库，他们将必须把自己的所有程序开源。这也许是教主最想看到的，但是这毫无疑问将毁掉android的未来。再者，此次事件主要就是针对android对linux内核的改动的那部分代码，所以请先看清楚对象再作评论。
另外，根据个人在linux内核开发方面的一些经历发表一点看法。现在外面各种利用linux内核进行二次开发的项目，可谓数量极其可观，分布的领域也五花八门。但是这些项目中，真正能直接用vanilla kernel的实在少之又少。尤其像android这种针对特定平台的系统应用。估计做过内核开发的人都了解，在linux内核中做改动或增加特性的同时，要保持通用性，是非常麻烦的，而且需要经过多种平台的测试，繁琐的code review，才能并入linux内核主干。这对于那些需要在深层改动内核的项目来说，将是开发进度的一个极大羁绊。而同时保持这种通用性其实并没有什么意义，有时候反而会导致内核愈加臃肿。所以很多项目都抛弃了原有的通用性，而为项目维护一个单独的分支，或者用单独的补丁方式。这样说来android的情况已经是一个普遍现象了。
说来在各种开源项目讨论社区或邮件列表中，类似这种移除某些代码支持的内容实在太多了，android的这次也并没有大家想象的那么惊天动地。但是就是因为一些断章取义之类的谬传，最后把事情的一个扭曲面展现给大家，借android最近的热潮，引起轩然大波，这样做真的有意思么……
2010-02-20 19:22:22