南京外挂代练案

一、概况

关于事件的基本情况，请阅读下面两篇文章。

* 《外挂代练是什么罪？》，2009年2月

* 《外挂代练何罪之有？》，2010年11月

背景材料：《盛大800万元悬赏灭私服外挂》，2006年9月

* 对二审判决的一点评论，2011年5月

二、法律文件

* 江苏省南京市江宁区人民检察院《起诉书》，2008年11月

* 辩护词（陈珠），2009年1月

* 辩护词（董杰），2009年2月

* 庄毅雄律师的《辩护词》，2009年3月

* 江宁区法院《一审判决书》，2010年12月10日

* 南京市中级人民法院《二审判决书》，2011年5月

三、当事人的申诉

* 《申诉书》（董杰），2010年11月

四、法律界的观点

* 陈小芳（江宁区人民法院）《使用网游外挂牟利行为的刑法规制》，2009年10月

五、媒体的声音

* 南京日报：《夫妻开店搞"网游代练" 一年获利200万被起诉》，2009年2月

* 人民网：《热血传奇代练案件犯罪嫌疑人难以入罪》，2009年4月

* 沈阳晚报：《"跨省拘捕"被纠正值得镜鉴》，2010年12月

* 南方周末：《"外挂代练"该当何罪？ 涉案南京夫妇一审遭重判》，2010年12月

* 新华社：《专家认为"外挂代练案"判决并无不妥》，2010年12月