我突然想到了自然科学和社会科学的一个重大区别。
自然科学是研究自然界规律的科学。这些现象不依赖人类的主观认识而存在。而社会科学研究的是社会现象，是与人有关的。它的规律由人来决定。所以，我们不能影响自然规律，但是我们确实可以影响和改造社会规律，因为这是由人类自己决定的。
举个例子，天文学和会计学的本质区别是什么？可以这样说，前者是一个未知的、需要探索的客观系统，而后者纯粹是个人造系统。我们不能影响行星的运行轨道，但是我们可以改变会计的记帐方法。
再以经济学为例，经济学是一门社会科学而不是自然科学。其中，根本不存在先决的自然规律，一切都来源于某种社会安排，而这完全是人为的。所以，学习经济学的时候，必须时刻在头脑中抱着批判和改造社会的意识。因为一切不合理、不完善之处都是由人类自己决定的，总是可以加以改变的。没有什么永恒不变的经济学规律，只是社会愿不愿意改变而已。
这就是我最终想说的话，学习社会科学一定要有推动社会进步的抱负，不要只想着怎么样理解和利用现有的系统，从中渔利。
（完）
apple 说：
社会科学也有它的规律性和未知性，不是集体或个人有意而为就可以的
2007年11月28日 21:48 | # | 引用
梅松 说：
《经济学》不如改名为《人类管理学》
重点研究人类社会的组织形式（家庭、企业、集团、国家etc）、管理模式、发展目标，终极目标：使每个人都感到幸福，使全人类朝着更加健康、和谐、美好的未来前进。
2008年6月 5日 15:44 | # | 引用
飞天 说：
可笑，你怎么证明社会规律可以认为设计或规划的，希望你看看最近一些科学进展，如自组织理论和复杂学理论，你可能会真正学点东西。
2008年7月30日 10:17 | # | 引用
从一到无穷大 说：
你提到的天文学和会计学的本质区别其实似乎不同于自然科学和社会科学的本质区别：后者只在于研究对象的不同，而前者……怎么说？会计学这类学科其实不能算科学，因为它不是探索规律，而是制定方便应用的规则；科学的研究对象是客观存在的，经济系统也同自然现象一样是自发产生的。当然，认清规律之后，我们应该向积极的方面改变。“学习社会科学一定要有推动社会进步的抱负，不要只想着怎么样理解和利用现有的系统，从中渔利”，这话说的太好了！
2009年3月27日 16:00 | # | 引用
重庆大侠 说：
只有做到最后一段，中社国才有一点点希望
2011年9月 1日 11:26 | # | 引用
庄启逸 说：
会计学是一门应用性学科，当然可以改变的。今天是四大假设，明天可以是五大假设。具体来说就是会计学是建立在数学、经济学等基础性的原理性学科之上的。但是天文学是一门原理性学科，是带着具体的规律的。 所以我觉得你说的这个东西不是两者的本质区别。社会科学绝对是带有规律性的原理性学科。
2012年6月17日 20:10 | # | 引用