Open Library是一个工具性网站，目标是提供全世界所有书籍的书目信息，也就是为每一本书创建一个主页。它是一个开放性网站，所有人都可以自由地编辑。目前，这个网站还处在试验性的beta阶段。
在它的首页上，写着这样一段话：
Imagine a library that collected all the world's information about all the world's books and made it available for everyone to view and update. We're building that library.
想象一下，有这样一个图书馆，里面收藏着全世界所有书的信息，所有人都可以得到这些信息，对它进行浏览和编辑。这个图书馆我们正在建设。
下面是马克·吐温的小说《哈克贝里·芬历险记》的书目信息，大家可以去看一看，体验一下这个开放式图书馆。
前天，英国广播公司对这个项目进行了报道。（由于国内无法打开BBC的网站，我提供原文的复件。）这个报道表面上是中立，其实是质疑这个项目未必会成功。它说了两个理由，一是传统图书馆普遍对这个项目抱有怀疑；二是这个项目部分与Google Book的功能重叠，它不一定能竞争过Google Book。
后一个怀疑是很有道理的，大家不妨比较一下Google Book上《哈克贝里·芬历险记》的主页，就会知道Open Library的前途不容乐观了。
我很关注Open Library，因为我自己也想做一个类似的项目，主要针对中文图书。
（完）
pixel32 说：
好啊 支持！！！
这也是我想干的事。但是版权怎么办？
2007年8月 3日 10:00 | # | 引用
pixel32 说：
理解错误……仅仅是书目信息……
那和豆瓣比 有什么优势？
2007年8月 3日 10:02 | # | 引用
淳于沫 说：
这应该是关于OPEN ACCESS 的一种现实应用吧？
我觉得的确是很可能会面临知识产权风险，因为连数字图书馆都存在很多知识产权问题，而且也不知道它是否遵循06年出台的《信息网络传播保护条例》?当然Open Library是国外项目吧，但整个世界保护知识产权的主旨是不会变的，只是希望它能尽量规避侵权可能
2007年8月 3日 12:56 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
书目信息是没有版权的，光做书目的话，是不用担心的。
至于豆瓣，它其实是个社交网站，图书馆功能太弱了。
2007年8月 3日 23:54 | # | 引用
彭彭 说：
好希望可以像你一样博学多才的，我现在已经是大三英语专业的学生了。感觉自己阅读量很少，可以推荐一下吗？英文原著，或者有没有什么方法可以有条理的阅读。谢谢
2007年9月23日 16:38 | # | 引用
虞雯 说：
发现您的博客，对我无疑是种幸福。
我贪婪地打开每一个链接，以至于关不掉浏览器，下不了班。
这是一片新天地，思想自由地发言，知识俯首皆是。
我收获了很多，并且还在继续庆幸。
2008年10月 9日 18:16 | # | 引用