国庆节里（10月4日）颁发的，各大门户网站上都有报道。我今天才看到，补贴一下，可能很多人都已经知道了吧。
生物学：荷兰一位博士对人们睡觉的床上的所有螨类、昆虫、蜘蛛、蕨类、菌类等细小生物进行的种类数量普查。
化学：日本一位学者关于从牛粪中加工提炼香草味物质的研究。
语言学：西班牙巴塞罗那大学一个研究小组的试验结果认为，如果把讲荷兰语和日语的人的录音分别倒放，老鼠无法对两种情况进行分辨。
和平奖：美国空军莱特实验室(Wright Laboratory)关于"在敌军中大量激发同性之间性欲的化学武器"的研究设想。
营养学：康奈尔大学一名学者请志愿者喝下一碗不断增加的无限量的汤，以研究人类食量之极限。
经济学：台湾一位人士为其发明----可自动落下一张网迅速捉拿银行抢劫犯的装置----申请专利。
文学奖：澳大利亚一名学者关于单词"the" 以及它会如何影响人们进行文字顺序排列的研究。
航空学：阿根廷一个研究小组发现，治疗阳痿的药物可帮助一种仓鼠缓解时差症状。
医学：英国一名研究人员关于人吞下一把剑后对身体健康所产生的影响的研究。
物理学：美国和智利的一组研究人员关于床单为什会变皱的研究。
所谓"搞笑诺贝尔奖"，英文名字是"Ig Nobel Prize"，也就是"ignoble"（不光彩的）这个词的一个变体。它专门评选那些古怪的，看上去毫无意义的科学研究。
比如，今年医学奖得奖论文的研究结论是：
Sword swallowers run a higher risk of injury when they are distracted or adding embellishments to their performance, but injured performers have a better prognosis than patients who suffer iatrogenic perforation.
那些将剑吞下去的人，很可能会食道受损，不过他们的预后好于那些医生造成的食道穿孔患者。
所有的获奖成果都是真实的，涉及的论文都是真的被发表在学术杂志上的。我不敢说这些成果都是没价值的，有些可能我们现在认识不到。不过，我自己的体会是，有价值的论文真的不多。好像是张五常说的，如果90%的经济学论文没有被写出来过，人类的知识也不会有什么损失。
当然，好的论文可能本来就是百里挑一的。我只是觉得，今天的学术已经变得非常形式化了。只要待在学术界里，重要的不是你在研究什么，而是你得看上去像在搞研究。publish or perish，一切都跟论文的数量挂钩。正是在这种背景下，才会诞生上面那些稀奇古怪的研究。
一般来说，大学教授要干三件事情：教学、申请资助、炮制论文。没有一件是不乏味无聊的。如果自认是被迫的，倒还好一点，可怕的是有些人就喜欢干这种事，就喜欢看上去像个教授。......最后这一段同"搞笑诺贝尔奖"无关，只是我对国内学术界的一点感受。
[参考链接]
* The 2007 Ig Nobel Prize Winners
（完）
Margin 说：
发现没有留言板，只好在这里写了。
我知道你在看波士顿法律，我一直在土豆网上看，但到第三季11集为止就断了。网上找只有电驴可以下，可试了一下居然要99小时。你知道什么资源么？
2007年10月19日 00:37 | # | 引用
V 说：
Sword swallowers run a higher risk of injury when they are distracted or adding embellishments to their performance, but injured performers have a better prognosis than patients who suffer iatrogenic perforation.
那些将剑吞下去的人，很可能会食道受损，不过他们的预后好于那些医生造成的食道穿孔患者。
好像翻译的不太准确
2007年10月19日 10:26 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
用BT下载啊，不过要有耐心，可能比较慢。
2007年10月19日 22:45 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
我只是大概翻译一下。
2007年10月19日 22:46 | # | 引用
舒晚 说：
有点像《格列佛游记》中Lagado的科学家们
2007年10月20日 21:35 | # | 引用
上制言 说：
http://ebooks.adelaide.edu.au/o/orwell/george/o79e/part43.html
POLITICS VS. LITERATURE: AN EXAMINATION OF GULLIVER’S TRAVELS (1946) George Orwell
奥威尔对斯威夫特的分析。基本就是认为斯威夫特是一个目光短浅的不知道科学力量的古代人物。
2007年10月21日 15:49 | # | 引用
老牛 说：
我倒是觉得，且不说这些年研究是否真的无用，即使无用，科学家们难道不可以做一点他们感兴趣的研究吗， 仅仅是为了满足自己的好奇心？ 当然，我已经显得很没有幽默感了，不能和IGNOBEL 合拍，尽管我本人还是很喜欢关心这个奖的，也深得其乐。
顺便说一句，社会科学研究有什么用？哲学有什么用？我好象有点混淆概念了，无意争辩。
2007年10月27日 20:22 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
牛兄，满足好奇心当然是可以的。
但是，你也不能否认，科学界里有一种追求发表、追求成果的形式主义倾向吧？在国内，简直已经成为灾难了。
2007年10月28日 12:06 | # | 引用
刘金雨 说：
哲学，对于一些人来说，还是很有用的
2008年9月19日 02:40 | # | 引用
mumaker 说：
今天的学术已经变得非常形式化了。只要待在学术界里，重要的不是你在研究什么，而是你得看上去像在搞研究。。。。形式化似乎都成了一套系统了。
2017年3月 6日 10:02 | # | 引用
我的大名 说：
今天刚刚看了了个学术造假事件
2020年9月17日 11:28 | # | 引用