1.
经常看这个网志的朋友，可能知道我的专业是经济学。
但是，我现在不喜欢谈论经济学了，对它提不起兴趣。上一篇谈论经济的文章，还是去年写的。
原因并非我不关心经济了，而是因为我觉得经济学没什么用。道理很简单，如果经济学是有用的，那么为什么会发生金融危机呢？
当前的金融危机是30年代"大萧条"后最严重的一次，这是不是说明经过将近80年的发展，经济学还是没有什么进展？它既无法防止危机，又无法拯救经济。到头来，尽管拥有经济学博士学位的人多如牛毛，我们还是免不了被大浪吞没、在沙滩上等死的命运？
2.
经济学其实从来就不是一门严格意义上的科学。
有一个笑话说，经济学第一定律就是"每个经济学家都有一名意见相反的同行"。这句话真的一点没有夸张。宏观经济学的几乎所有问题，都存在争论，这早已是公开的秘密了。从18世纪的亚当斯密开始，经济学家就在争论，政府有用还是市场有用？三个世纪过去了，直到今天都没有答案。
1974年，诺贝尔经济学奖同时颁给了哈耶克（Fdiedrich Von Hayek）和缪尔达尔（Karl Gunnar Myrdal）。两人的学术观点几乎完全相反，前者要求实行自由经济，后者要求政府对经济严格管制。观点相反的人能够同时获得诺贝尔奖，这种事情大概只可能发生在经济学上。
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）就说过，长久以来一直有一种看法，经济学更像一门艺术，而不像一门科学（参见《The Methodology of Positive Economics》）。那么，当你需要救命的时候，一门艺术能有多大的作用呢？
3.
另一方面，经济学无疑还是有一些非常正确的内容的。但是，如果政府不愿意执行的话，再正确的内容也没有用。
举例来说，任何一本经济学教材都会告诉你，经济增长的最终动力来自于消费。如果消费不增长，只依靠投资和出口来拉动经济，那么一定长久不了。但是，这么简单的道理，政府就是不听，一味"加大投资、促进出口"，你能有什么办法？
早在4年前，就有人断言，中美两国的经济一定会出大问题，因为它们的经济增长方式都是不健康的。4年后，我们眼睁睁地看着他的预言成真，根本无法逆转整个过程，你说经济学有什么用？
一切就像火车脱轨一样，你只能看着它一头扎下山崖，别无他法。所以，我就不喜欢谈经济学了，因为说了也是白说，不如写一些技术类文章。至少在技术领域，正误很容易判断，而且只有正确的东西才能行得通。你写错了一个命令，那么程序就会无法运行。
经济学就做不到这一点，所以就产生了一种可悲又可笑的情形：所有政治家都觉得自己懂经济；所有经济学家都觉得只有参与政治，自己的主张才有机会实行。
4.
下面是一个经济学无用的最新证明。
三天前，美联储宣布了一项惊世骇俗的决定：将直接购买3000亿美元长期国债、7500亿美元的房产抵押债券和1000亿美元的房贷机构债券，总计超过10000亿美元。
为什么说这个决定是惊世骇俗的？
因为它实质上就是美联储创造货币，供美国政府消费，经济学术语叫做"赤字货币化"，必然将导致美元贬值和通货膨胀。美联储上一次这样做，还是40年前的事情，但是那一次的目的只是为了稳定债券收益率，而不是为了给政府融资。
这个决定是很危险的，无异于饮鸩止渴。虽然眼下可以用来稳定局面、刺激经济，但是在长期中有很多消极的后果，为未来的通货膨胀埋下种子。到时美联储为了稳定价格，必然将抬高利率，这又将使得经济萧条的周期进一步加长。
我来举一个例子，帮助你想像10000亿美元是多大的一笔钱。假定美国政府每天花费100万美元，一连花上2000年（注意，是2000年，可以回到耶稣诞生的时候了），那么还将剩下2700亿美元没有花完。凭空地用印钞机创造出这样一笔巨款，你说未来美国可能不发生通货膨胀吗？
中央银行向政府融资，是经济学中的大忌。在历史上，为了防止政府随意开动印钞机，西方各国纷纷将发钞权，从财政部转移到中央银行手里，并且立法保证中央银行的独立性，防止政府对中央银行施加压力。比如美国的《联邦储备法》就规定联储成员的任期长达14年，总统只有提名权，没有撤换权，不得干预联储的决策。目的就是为了防止政府开支过度膨胀，然后发生"赤字货币化"的恶果。
但是，法律千方百计避免的事情，最后还是发生了，这是为什么？
不是因为无知，美联储里面都是世界第一流的经济学家，他们比任何人都清楚后果。而是因为连他们都觉得必须要违背经济学原理，不得不这样做了，并且还假模假样，美其名曰"定量宽松"（quantitative easing）。
这一方面固然反映了，目前的美国危机深重、黔驴技穷；另一方面也反映了，经济学理论的不严格，没人真把它当回事。
P.S.
虽然经济学理论没多大用处，但是经济学常识还是可以用来预测一下未来的。由于有人特意留言来问，我就自作高明，回答几个大家关心的问题吧。
问：这次金融危机还要持续多久？
答：不知道。可以肯定的是，目前还没有到危机的最低点，甚至有可能还处在危机的开始阶段。
问：人民币对美元会大幅升值吗？
答：这还用问吗？一定如此。
问：美元的贬值对中国经济有何影响？
答：中国的出口将变得更加困难。目前不确定的是，中国政府是否会采用"赤字货币化"，人为制造通货膨胀。
问：美国国债还有投资价值吗？
答：目前，美国的长期国债收益率已经很低了，10年期国债只有2.48%，我觉得不可能再低了。这意味着现在就是价格的高点，升值潜力很小。
问：现在投资黄金和实物资产是否可行？
答：理论上，在通货膨胀时期，黄金和实物资产有保值作用。但是这一次的金融危机太大，实物资产的价格未必会有很好的表现，黄金也只能勉强做到保值。
问：投资股市呢？
答：由于其他资产的获利可能性都不大，迫使一部分资金只能选择像股票那样的高风险资产。所以，股市可能不会走得特别差，但是受到企业基本面的制约，个股的风险（价格波动的方差）将非常大。
（完）
gj 说：
股市可能不会走得特别差
您对自己的判断似乎也很犹豫
2009年3月22日 12:40 | # | 引用
兔子 说：
经济学或许是无用的，但它的存在必将是长久的，直到人类的终结时刻。
2009年3月22日 12:51 | # | 引用
老陶 说：
目前的经济理论正确与否，和经济学是否有用还是两码事吧。
2009年3月22日 14:22 | # | 引用
fats 说：
您blog上的其它内容都还靠谱，除了经济
我只能说，可能经济专业教育是没用的
2009年3月22日 14:42 | # | 引用
Simon Kong 说：
我的专业也是经济学，我很享受。
2009年3月22日 15:07 | # | 引用
阿企 说：
经济学的思维还是很有帮助的，而且很多原理都在运行啊，就像亚当斯密的理论不是现在我们市场经济的基石吗
当然，另一方面，宏观经济确实有很多地方很难严格精确化，所以才更需要研究
2009年3月22日 16:02 | # | 引用
andie 说：
经济学是门伪科学。。。假设前提条件太多
2009年3月22日 17:54 | # | 引用
neotrue 说：
刚看前半部分觉得作者是因噎废食了，看完后半部分才觉得是人在危机面前，有时避免不了做一些违背经济原理的事，这让作者觉得人的短见，从而觉得经济学无用，你说，是吗？
2009年3月22日 18:53 | # | 引用
bbsmile 说：
1+1谁都会算，1万个1+1有人就不会算了，更多的1+1呢，而且分析要建立在数据搜集这个地基上，基础数据本身就是错误的，能分析出什么结果呢。
2009年3月22日 19:05 | # | 引用
myspan 说：
阮兄太悲观了吧，我刚准备考上财研究生，正在学经济学，我觉得即使不能改变社会，学习经济学也能改变自己啊。王小波就说过“我看到一个无智的世界，但是智慧在混沌中存在；我看到一个无性的世界，但是性爱在混沌中存在；我看到一个无趣的世界，但是有趣在混沌中存在”。
2009年3月22日 19:30 | # | 引用
laoguo 说：
呵呵，小阮看到了问题，可惜没看到问题的根本原因。
根本原因很简单：
经济学等等这种由人类智慧所制造的所谓的规律，是无法违背大自然的规律的。
大自然的规律是什么？就是虽然地球上有50，60亿人，但是整个人类外观所表现出来的景象，就如同草原上的牧草一样春来秋去。
在人类没能从哲学上体察经济、钱、商品、资源、工资、赚、亏、等等这些个人造东西背后所蕴含的大自然的“单词”的含义的时候，人类是不可能创造出什么所谓学问规律的。
2009年3月22日 20:22 | # | 引用
小癡賀 说：
其实 经济学 更像是宗教 而非艺术
2009年3月22日 20:51 | # | 引用
墙上的另一个我 说：
主要是执行问题，银行为了放高利贷已经管不了那么多了，所以才会出问题。
人们开始讨论日本所谓“失去的十年”启示。但有没有人想过，作为一个20岁的年轻人，你预支了自己未来20年的财富，当经济开始衰退，人们开始叫嚷失去的20年，实际上所谓失去的那20年你从未真正得到过
2009年3月22日 20:52 | # | 引用
冯诺依 说：
我想这个世界上没用的学科很少吧，关键是你是否会用，你有没有条件用。经济学是概念性的社会学科，而计算机则是实用细致的东西。有点像战略和战术的区别。
我以为任何东西都是“到用时方恨少”。就像李连杰在遇到海啸时也会感到无力，虽然他是一个武术高手。
人家说兴趣是最好的老师，我以为然。任何兴趣爱好只要一变成自己的专业或谋生的工具，就会开始变味。况且人生而犯贱，对手上的东西不太喜欢，对没得到活得得不到的东西却有兴趣。在大学里，学兽医的羡慕学计算机的，学计算机的羡慕学外语的。总是有种“书非借不能读也”的感觉。
2009年3月22日 21:44 | # | 引用
laoguo 说：
当小阮同志还在为：
为什么头头们不按经济规律办事，为什么不按照法则，为这些烦恼而找不到根本原因的时候。
其实只要想一想，人是无法抗拒大自然的规律的，
就如同，看起来是由人的那自由神圣的，有生命的意念所支撑起来的，看起来和无机物所组成的大自然根本无关的社会啦，股市啦，但其涨跌却和大海波涛没什么差别。所以人和水分子有什么区别？
你别以为俺们会写博客，可在大自然看起来，我们和波涛下的水分子一样，人人都会按照规律曲线而振动。呵呵。
希望小阮能在对经济学的破灭之中，升起对真正的大自然真理的向我，真理之路就在你脚下。
2009年3月22日 21:46 | # | 引用
iridium 说：
为什么那么多人不看完全文就匆匆留言呢？
2009年3月22日 22:13 | # | 引用
童颖锐 说：
我是第一次来这个博客，很喜欢，希望，博主可以写出更多更好的文章。
我是因为看那个红卫兵影集才跟过来的，那长达很久的争论实在是让我大开眼界，真的是第一次看到这么死皮烂脸的无耻的人，真的是觉得侮辱了读书人的称号，一点道德感都没的，支持博主，那人太无耻了
2009年3月22日 22:49 | # | 引用
timminn 说：
阮一峰大哥你计算美国政府花销是不对的
现在中文网路上流传美国公务员300多万[另一说2400万],
英文的资料不知道去哪里查...
使用300万那个数字, 按照平均每天薪水100美金,
仅仅薪水发放就要3亿, 每天.
10000亿10年就能花光, 大致如此.
其他开销还没有计算.
2009年3月22日 23:02 | # | 引用
看不见的城市 说：
我辛辛苦苦考上文学研究生 现在觉得文学也一点用也没有！前几天去应聘一个出版社，那个编辑问我初中生的特点是什么，我回答说正处于叛逆期，他说错了，初中生的特点是开始为考大学做准备！！！这真的是世界上独一无二别无分店的的答案！国人的思维啊，无语。。。。。。
2009年3月22日 23:03 | # | 引用
看不见的城市 说：
It just seems so useless to have to work so hard,
And nothing ever really seems to come from it.
2009年3月22日 23:15 | # | 引用
一亿度 说：
个人认为，虽然经济学不是灵丹妙药，也不能未卜先知，但有一些基本的东西还是毫无争议的，比如货币发行过多，必然导致通货膨胀，供给少需求多的东西必然价格高。
部分人为了自己的利益，一意孤行只管生产，不管消费，造成今天的局面，才着急了，不是说明经济学完全没用，而是说明这些人不是真心为大家，只是为了自己的小集团。
2009年3月22日 23:35 | # | 引用
Jo 说：
laoguo是谁？留言好可怕…
2009年3月22日 23:39 | # | 引用
善水秀才 说：
很好的文 我转走了在这里：http://shanshuixiucai.blogbus.com/logs/36881863.html
若不喜欢，可留言给我将删除之
2009年3月22日 23:40 | # | 引用
Jo 说：
对于文章本身，用到了‘惊世骇俗’这词。看完后，我很本能地问一句：那么不那么‘惊世骇俗’又可行的方案是什么呢？回答这个问题才能算是建设性的，否则，挑毛病并不困难啊。
2009年3月22日 23:40 | # | 引用
牛强 说：
我是第一次来看你的博客,非常不错,加油!
2009年3月23日 00:52 | # | 引用
Jerry 说：
我觉得阮兄不必对经济学做预言，原因是：
如果经济学是无用的，那么以无用的学术原理来预测未来，肯定是不靠谱的。
然而即使经济学是有用的，预言仍旧是不靠谱的：
你能预测经济规律，但你能预测人的决定吗？
2009年3月23日 08:27 | # | 引用
花心開未 说：
特别同意饮鸠止渴那一句。这也是昨天我脑子里翻来滚去的一个词。又及，索罗斯向来看不起经济学届。看来这次又是索大人赢了。
2009年3月23日 09:30 | # | 引用
YKwok 说：
阮兄，文中第四小节插图下面“饮鸠止渴”应为“饮鸩止渴”。
2009年3月23日 10:09 | # | 引用
BIRDMAN 说：
经济学本身并没有问题，有问题的是在什么样的政府手中得以运用
2009年3月23日 10:55 | # | 引用
悟空 说：
我也是学经济学的，深有同感，经济学好多最基本的理论都没有实践性，最基本的“有效市场假说”说商品在市场中的价格最后会根据供求平衡，但是为什么08年原油要140多美元一桶，而今年就要30美元一桶，这和同求有关系么？
同时转载了您的文章http://www.malatown.net/2009/03/23/economic-useless/
2009年3月23日 12:02 | # | 引用
大熊 说：
我从去年年末到现在，尤其是最近，就感觉到博主在刻意不去写一些有关经济方面的东西，而纯粹是技术上的介绍。。对博主的转变有预感。。。。。对经济学的悲观。。。
2009年3月23日 14:35 | # | 引用
明月心 说：
有些事情可以意会，却不能阻挡发展趋势。譬如当前的金融危机，给个假设，坐上时光机器，政治家回到几年前，他们还会那样做的。
2009年3月23日 19:18 | # | 引用
许金言 说：
阮兄
一般我是光看不说话的
今天其实我也不想说话的
但是忍不住说两句
你文章下面插的广告不错
2009年3月23日 21:32 | # | 引用
laoguo 说：
2009年3月23日 22:15 | # | 引用
xdanger 说：
这个超级业余的人说话也有人信？
俺也来回答一下：
问：这次金融危机还要持续多久？
答：雷曼倒闭时就是最低点了，美国实体经济也将最迟在今年第二季度见底
问：人民币对美元会大幅升值吗？
答：一定不会，人民币贬值还没到位，起码会到7.5
问：美元的贬值对中国经济有何影响？
答：美元相对人民币一定会出现升值，起码在美国经济真正起飞之前。这人一边说人民币会对美元升值，一边说中国政府可能会“赤字化货币”，岂不笑话。
问：美国国债还有投资价值吗？
答：短期美元还是会略微走强。国债当前的收益率低，体现的正是买方力量强劲！当哪天美国10年期国债年化收益率不是2.48%，而是24.8%时，那就肯定没投资价值了，和洪都拉斯发的国债有啥区别。
问：现在投资黄金和实物资产是否可行？
答：当前世界包括明显进入了通缩时期（通缩不代表经济下滑），因为通缩，大宗商品才会跌，而不是金融危机……
问：投资股市呢？
答：股市首先看企业的质地，再差的经济情况下，也会有好的企业。系统层面上说，GDP增长扣除CPI增长就能勉强估算出整体经济是否上行，股市大盘是表现宏观经济发展的。但是必须记住，股票永远是预期，大盘也会提前实体经济在6个月左右出现预报（所以说股市是经济晴雨表），所以必须是预测。
2009年3月23日 22:16 | # | 引用
每个人都是萨满法师 说：
这帮大自然教的人，站在上帝的角度分析人类的渺小，实在是可圈可点。这也是一种逃避的方法。聊以自慰。所以人类的第一种宗教就是萨满教。
2009年3月24日 01:57 | # | 引用
VCP 说：
至于这里的留言，我倒觉得，层次与作者的文章差别太大了。比如以上，好像市场经济是通过理论造出来的。我想经济学应该是通过观察已发生的现象的本身再得出结论，然后反作用于现象的学科吧。我刚一看这样的留言，都不禁想，发现的是否把经济学在那一瞬间当成杜撰了。
作者高亮了“经济学就做不到这一点，所以就产生了一种可悲又可笑的情形：所有政治家都觉得自己懂经济；所有经济学家都觉得只有参与政治，自己的主张才有机会实行。”我想，作者不是真的带着缩写的情绪或要表达的感情色彩来高亮和写的吧？我觉得这是不可笑和不可悲的正常现象。作为学科和有体系的事物，肯定是有层次的，起反作用的或者说是反馈的，当然是后一级，而不是前一级本身。政治本来就是高于经济的上层建筑。所以他的反作用当然毋庸置疑，为了表现他是上层建筑，他也当然要表示自己对下层是了解的。
我一直都觉得，从政治起家的，没有体会过“下层”的政治家和政治家们，即使有着一颗“为人民服务”的心，最能做的有意义的事情也不过是发呆罢了。况且，这些人的心，是被这些人之前的心污染出来的。
2009年3月24日 05:47 | # | 引用
Elias 说：
本篇是从国家和政府层面谈论经济学，那么自然而然，所谈及的现象不可能仅从经济学角度进行考虑，而必然会涉及政治利益。因此本篇没能想透也就没能讲对。
2009年3月24日 11:55 | # | 引用
读经济学人 说：
Ruan
不要这样，要知道我认识你还是你在大学里面大作
你还在这里撰写一篇狠狠鞭挞的文章
无论你怎样，我们还是相信你是一个诚实的经济人
所以，如果你觉得可以为世人说有意义的话
请继续，经济学下去
2009年3月24日 12:40 | # | 引用
峰粉 说：
我觉得Ruan是故意没有考虑政治。
政治是什么，好比强盗，没有逻辑的。如何上街可能遇到打劫，那么我们就要考虑不要上街？
问题是现在政治不是被所有人都认同的政治，还是很强盗，所以，Ruan在这个Blog，一直努力、坚持他的对理想政治的追求和理想。并在他的Blog里一直绕着弯子在歌颂。即使他在说经济学无用，也只不过是说，现在世道不公，因为没有更好的政治保证，所以经济学无用。
也许，他在等待更好的而已，我也是一个。
2009年3月24日 13:26 | # | 引用
chenqidu 说：
说的好像很在理，但，有否记得有一句经济学的名言“劣币驱逐良币”。在这次经济灾难中可以说成“劣策驱逐良策”，“良策”其实一直都有，但是却被主流经济学家的“劣策”驱赶罢了。
还有，那次诺贝尔奖颁给了两个理论相反的人，那是诺贝尔奖评奖人犯了糊涂，事实证明两个奖都颁错了。
2009年3月24日 14:46 | # | 引用
chenqidu 说：
还有，如果经济学无用，那么学经济的你还能回答留言者的问题吗？
2009年3月24日 14:51 | # | 引用
VERA 说：
恩，从大二开始看起，总觉得blog的内容很有趣，什么都有所涉及。记得最疯狂的一个下午，把你的blog从开始翻到现在。
偶尔老师在课堂上，让我描述下实施经济政策的后果，或者对他的评价，要是我稍稍引用下你的观点，整个课堂都鸦雀无声。
现在到了大三，决定要考上财的信用管理，也许或多或少也有这方面的影响。
我常常想，也许我到了上财，那应该是一个不一样的世界，能聆听到更多的有思想的学长和教授，生活中除了经济应该还有其他不一样的爱好。
应该说，是你让我开始向往起这个校园，想到自己应该去考研，去想得更多。
2009年3月24日 15:28 | # | 引用
Ruan Yifeng 说：
多谢你的指出，已经改正了。
我非常惭愧，一定牢记这个教训。
2009年3月24日 16:00 | # | 引用
Otto 说：
记得去年谈鲁迅的文章里引用过帕斯卡的话：我要同等地既谴责那些下定决心赞美人类的人，也谴责那些下定决心谴责人类的人，还要谴责那些下定决心自寻其乐的人；我只能赞许那些一面哭泣一面追求着的人。
绝望中追求吧。
2009年3月25日 22:18 | # | 引用
阮峰 说：
阮兄，你这篇文章不禁让我想起了周洛华老师的那本《经济学家都是我的敌人》，初次拜读这些文章时都深深被影响，但若是静下心来思考其实不然。
你这一竿子打到了好多人了呵呵，宏观经济学的很多观点固然没有定论，而且各大家的观点和建议都有利弊，但要论及拯救这场危机时候我觉得那些金融专家和学者似乎更有责任吧；但除此之外，切勿忽视国外近几十年有着长足发展的微观经济学，抛砖引玉下，譬如机制设计、实验经济学等都有着很大的现实价值，咱们的田国强院长也有研究前者，前年他导师获诺贝尔奖就是因为在机制设计上的贡献。
在此也要给那些把上财经济学“神化”的朋友提点建议，上财最大的优势就是学经济的这种气氛，就像把你扔到剑桥牛津一样，在那里睡上4年大学本科你都很强了（记得当年斯蒂芬.霍金就这样评价自己）。
到了上财就好好学那几个年轻海龟教授的东西，毕竟刚从国外带来的知识还没有那么快过时，那才是上财作为国内领先的经济类院校最宝贵和独特的资源。
2009年3月26日 06:55 | # | 引用
rushui999 说：
我的两个想法就是：
1，对于个人来说，研究学问不能单纯以有用无用来看的，比如我觉得经济学就很有趣味，并乐于沉溺其中；
2，经济学不能改变世界那是因为世界成分太复杂，尤其是经济学不能为当权者所正确使用，但只要你用心体会思考，经济学可以改变甚至挽救自己。
2009年3月26日 14:48 | # | 引用
Daniel 说：
我个人不大赞成“经济学无用”的说法，对此文的看法如下文：
http://hi.baidu.com/humdragon/blog/item/76b68912e481f4886438dbd4.html
2009年3月26日 15:21 | # | 引用
色福大师 说：
经济学理论貌似很像中医理论。
这种理论都只能起参考作用。
属于经验性学科。
2009年3月26日 19:57 | # | 引用
Mead Lai 说：
现在有发达的医学，但是人们还会感冒和生病。
经济有高潮和低谷，人有健康和生病。
全是相对的，才会有人来研究，叫学问。
世界变幻，根本为易，还是《易经》几句话来个敷衍了事算了。
如果绝对的东西，就没有人称为“××学”了，因为大家都知道。
所以，凡是叫“××学”的，基本都是没有用的。
2009年3月27日 02:23 | # | 引用
工。 说：
物理老師這麽說。。。科學是研究錯誤的。。儅證明一個情況錯誤的時候，對於這門學科就多了解了一點。。他也許說得是物理把。。
心理學的定義是，對行爲的準確描述。然後theory makes general and testable predictions.
關於預言。。嗯。。是心理學課本上看得。。hohoho。。
Americans spent resources to protect themselves from a terrorist attack that has happened..
所以已經發生了的預言。。是不能拿來説明問題的。。。
細節問題。。米囯的I-series savings bond..的利率有5.幾。。具體的計算方式是購入年份的設定利率（一般比較小）加上通貨膨脹率的兩倍 再加上一個什麽東西，不過很小忽略不計。。也就是說他的利率是隨著通貨膨脹率浮動的。不知道這個是不是國債。。
你的心情是不是像上次刪文章相近呢。。？
2009年3月27日 13:33 | # | 引用
张君子 说：
不小心来到这里。
很高兴来到这里。
很开心看到这些。
因为这场经济危机，更加关心经济方面。
努力去学经济学。
经济学确实很复杂，跟所有的社会科学一样，显得很矛盾。尤其是，经济学更需要理论和现实的相互结合，所以看起来更加迷茫。
不过，无论经济学有没有用，其实最重要的还是人心。现代社会，人们越来越现实，越来越功利。
金融危机不发生才怪。
2009年3月27日 15:28 | # | 引用
从一到无穷大 说：
One problems is political rather than economic concerns come into play too often in policy-making. Politicians maximize their own utility, and whether their optima coincide with the society's is sometimes questionable... 然后，我对宏观、货币和金融经济学知之甚少，不评论了。无论如何我们还是死守着美丽的模型并坚信它们有用……为什么物理学家也这么干就很成功呢？还是人类社会比起单纯的自然界来太复杂。但是相信通过不断努力，我们会更接近真理。
另外，希望人们不要只看到经济学中Black-Scholes那类理论，要看看Schultz,Sen这些关心社会福利的经济学家！
2009年3月27日 16:15 | # | 引用
caihonson 说：
经济学的作用跟其它学科作用是相似的，你用它，它就为你服务，你不用它，那它是没有用的。至于用与不用，不是学科本身能解决的。
2009年3月29日 12:04 | # | 引用
基德 说：
“如果经济学是有用的，那么为什么会发生金融危机呢？”
思维方式有点奇怪哦
换句话：
“如果医学是有用的，那么为什么会有病人死亡呢？”
显然我们看到后面的话是错误的，那么经济学和金融危机有这样的因果关系吗？
2009年3月30日 21:34 | # | 引用
Fiennes 说：
尽管阮兄最近经济学谈的少了，但读来一样受教。不论经济学究竟有多少作用，对经济学的解读都能够让我们将眼睛擦亮一些，看清一些东西。
2009年3月31日 17:04 | # | 引用
airy 说：
不是经济学没有用，是被一些别有用心的人用错了地方。
对个人来说，我希望有更多的人了解经济学，了解更多的经济现象，不要像某些人那样愚昧无知。
2009年4月 2日 09:20 | # | 引用
hempel 说：
你的文章很好,除了这一篇
思路混乱,辜负了你所受的经济学教育
2009年4月 8日 10:23 | # | 引用
瞎子 说：
时寒冰 的《中国怎么办》 影响很大啊
2009年4月23日 18:01 | # | 引用
kayin 说：
每次危机都会促成一次经济学上的革命。这次我猜是该轮到经济学不得不接受心理学作为学科基础的时候了。
2009年5月22日 17:10 | # | 引用
道法自然 说：
一峰同学: 您还是继续写点关于经济学的文章吧. 我老来看, 你老也不写. 成天研究开发web 2.0的事情. 给我点念头吧.
2009年5月30日 15:44 | # | 引用
Ruan YiFeng 说：
To 道法自然：
不好意思，我兴趣转移了。
至少今后几个月里，不太会写关于经济学理论的文章了。当然，如果有感想的话，可能会写一些经济社会的评论。
我厚着脸皮说，没有新内容的话，你可以翻翻我以前的老文章，毕竟我写了1000多篇呢。
2009年5月30日 21:21 | # | 引用
Cayman 说：
没用？~~~~现在有哪项救市政策不是用到经济学理论？~
2009年6月 8日 17:55 | # | 引用
fuji 说：
经济学理论那么没用啊？ 是因为它没有机会被应用么？
2009年9月18日 14:25 | # | 引用
lu 说：
关键是别人没听照样没造成什么危机
这就给不听的人创造了不听的理由
2009年9月24日 12:37 | # | 引用
ding 说：
法拉第发现电磁感应之后,有一天拿着他的小线圈和磁铁在众人面前演示.人群里一位妇人说道:"这玩意有什么用处啊?"法拉第说道:"夫人,请问一个新生的婴儿有什么用处呢?"
在一百多年后的今天,电磁感应有什么用处想必大家都知道了吧.
2009年11月 1日 13:31 | # | 引用
瞿开元 说：
如果没有经济也就不可能有金融危机。
经济学本来就是一门学习未知数的学科。现在的经济学就像在几十年前研究火箭一样的。没有什么事情在一开始便很成熟。
科学的发展经历了几千年，而现代经济学的发展才两三百年，固然有很多不成熟的地方。不应该放弃，而应该是努力去发展它。
经济学的诞生完全是为了学习人的行为，而使地球上有限的资源得到合理的最有效的分配。在这样的目的下，人类本性的丑陋自然会给经济社会带来理论之外的不良结果。
我不反对你的一些观点，但我觉得经济学毕竟还是有用的。
2009年12月28日 23:18 | # | 引用
mlgbdcnm 说：
阮先生：你好！不翻墙能看到的好文章越来越少了。希望您能坚持到底。
有关人民币升值的看法，我不同意。人民币的实际购买力一直在下降，原因我想您比我更清楚。它有什么资格升值呢？
2009年12月31日 14:35 | # | 引用
犇牛牛 说：
今天搜索关于JavaScript方面的东西偶然找到了这里
随便看了几篇技术方面的文章收获还是颇丰，文章都很实在，读的很有乐趣。
突然发现作者原来是也是学经济学的，当然级别比我这个本科还是要高很多。
只是感叹作者也从经济学转向了IT方向，研究起了技术，我其实从大学毕业后就已经放弃经济学这条路了，用你标题的话说就是"经济学是无用的",呵呵，虽说自己学的经济学可是生活中经常被别人给经济了。
仅希望作者能够多发好的技术文章，共同探讨，此地我会常来看看的~~
2010年1月11日 17:20 | # | 引用
沈鲁信 说：
华先生的看法有道理，有人鼓吹去年汽车行业的产销辉煌业绩，是不是又预示着未来汽车产业和社会经济结构的的灾难。请华先生分析一下
2010年1月17日 16:51 | # | 引用
沈鲁信 说：
经济学不是没有用，而是官员不想用，诚实的学者不能用，御用学者胡乱用。
2010年1月17日 17:23 | # | 引用
darkman 说：
經濟學？並非無用！
而是在經濟學頂層的人群，並不重視「經濟學」的平均獲予。
有很多「自由市場＼經濟市場」並未獲得「管理」時，就會爆發很多「問題」。
我相信，自己不是膚淺的經濟學者，而是廣大的社會形態學者。
2011年5月 4日 14:58 | # | 引用
Bruce 说：
说经济学更像艺术是指影响经济的因素太多，不能生搬硬套，要活学活用，出神入化，存乎一身。
结合以前的经验，分析现在的形势，是可以得到有益的见解的。不能因为经济现象和运行的复杂多变就陷入不可知论。
2011年5月24日 11:17 | # | 引用
laoguo 说：
是。
如果经济学的目的只是为了让大家都有钱，为了获取利润，为了让子孙后代还没出生就背上债务，而不是为了让社会每个人都有平等的生存的权利，让社会的每个人都能享受到大自然所无偿提供给我们的资源。
那么这个经济学就是无用的，就是早晚会被淘汰的。
经济学：不应该以利润最大化为最高目的。
经济学：应该是让人类所有人都能无偿享受大自然资源，并且人类互相合作，互取所需的一种支撑体系。
2011年8月27日 15:35 | # | 引用
zf 说：
EQ n 回了 美国到目前为止没有发生大规模通胀。。一流的经济学家不是盖的
也许对于大势所趋的境况来说。经济学直接解决的意义不大，变量太多
但在解决具体某项政策或问题的时候，经济学理论就有用了
2013年5月12日 06:07 | # | 引用
刘佳伟 说：
我要上经济大学 看到你们这一通 不知道我该不该读了 能不能给我一个学经济学的理由
2014年1月 6日 18:27 | # | 引用
冷处理 说：
答：目前，美国的长期国债收益率已经很低了，10年期国债只有2.48%，我觉得不可能再低了。这意味着现在就是价格的高点，升值潜力很小。
------------
上面这句话没有笔误吗？实在理解不了
2014年2月13日 21:05 | # | 引用
Quivive 说：
经济学是用来解释过去发生的事情，不是用来预测未来的。
呵呵呵呵，
听起来很无奈，不过基本上就是这样。
2014年5月16日 22:21 | # | 引用
sunbufu 说：
按照您的观点：
地震局是没用的，那么为什么会地震？
吃饭是没用的，那么为什么会饿？
睡觉时没用的，那么为什么会困？
。。。
2015年12月21日 08:26 | # | 引用
whoever 说：
说某某学科无用不是气话就是狂妄，先不说该学科是不是真的无用，只从逻辑上你如何保证自己学的是顶尖的经济学呢？究竟是你学艺不精还是这门学科真的无用，你如何证明自己已经学到了经济学的巅峰呢？你没有学到顶尖知识就说经济学是无用的，是不是过于狂妄？
这就好比一个不精通计算思想的人说计算机是无用的，可是真正的大师在还没有发明计算机之前就已经预见到计算机会在未来对人类社会全面颠覆
这就引出一个命题：过于武断的一般都是无知的，因为，真正有智慧的人一般都是非常谦虚，他们明白世界未知的部分远远大于已知的。
回到您的博文，为了体现您论点的严谨，你应该说：当前的经济学是无用的。但是这句话也还是存在一定的逻辑错误。
以上只是从逻辑上进行辩证，如果从经济学本身是否无用来辩证，那您的处境将是非常尬尴的。
2017年12月23日 12:20 | # | 引用
movit 说：
不是很懂经济学，现在经济学主流是凯恩斯学派还是奥地利学派？一位炒房大神的见解:现在的经济学只是维护统治阶级的工具，被加工掩盖了很多真像。
2019年4月19日 08:50 | # | 引用
SNAKE 说：
2020年末搜到这篇文章，看美国现在的操作和当年一毛一样，有意思。
2020年12月17日 17:20 | # | 引用
ScienceYuan 说：
今天是2023年6月3日，2009年是美国从次贷危机中恢复的一年，美股走出了十三年大牛市，量化宽松至少延续到了2023年，作为经济学博士，看起来你的预测全错，表明经济学真的没什么用
2023年6月 3日 10:55 | # | 引用