有一种新兴职业，叫做"网络推广"。
它教你用各种手段提高网站的访问量。比如，做好关键字优化，生成跟踪网络热点的最新内容，登录各种黄页，到处交换链接，在大型社区中经常发言，个性签名一定要包含网址，发送广告邮件......
许多人对这种做法趋之若鹜，它已经成了一个产业。
我还没有尝试过这种推广，主要原因是觉得自己的网站不是商业性的，不值得如此大费周章。但是内心深处，我从没想过，这样的推广到底对不对。
上周，我读到Leo Babauta的文章。他明确说，别做"网络推广"。我觉得，他的理由非常发人深省。
=====================================
不要把你的创造力，用在这些方面，那完全是浪费。你的创造力应该用于创造价值。
你真正需要的不是流量，而是影响力。
冲着别人大喊大叫，并不会得到影响力。保持安静，才是更好的选择。(Instead of screaming, prefer quiet.)
如果其他人都在喊"看我一眼"，你就保持安静。
如果其他人都在关注市场，你就关注你自己。
如果其他人都看重销售额和点击量，你就看重网站的内容。
如果其他人都在招揽访问者，你就让他们自己找上门。
如果其他人想尽办法，要求访问者订阅新闻邮件，你就不提供这个功能。
如果其他人都在标榜取得的成果，你就不要谈论自己。
如果其他人斤斤计较版权，你就白白奉送你的作品。
如果其他人都在豪言壮语，定下宏伟的目标，你就保持低调，试着对未来降低期望。
这里的重点，不是你放弃了竞争，而是你把用于营销活动的时间和金钱，都用来创造真正的价值。
会有人发现你的。他们会觉得很惊奇，你做得又认真又好，但是居然从来没有听说过，于是就去告诉他们的朋友们。这时，你的访问者变成了你的推销员，你的价值就是你最大的广告。
保持安静，让自己变得有价值。长期来看，这比任何营销手段都有效。
（完）
laoguo 说：
物以类聚。
大力气“推广”所招惹来的人
与
酒香不怕巷子深所吸引来的人
是不同的。
各有道理，各有意义。
创造力应该用于创造价值这点我很赞成，我想在这里发表评论的大多数人都是被这里的“创造价值”所吸引来的。
不过，关于什么才是创造力，什么才是创造价值？造物主有着更加宏观与宽容的视角。
2011年8月23日 12:11 | # | 引用
reghere 说：
股市上有个词叫换手率，可以抬高股价，但最后也会出现过山车。
2011年8月23日 12:15 | # | 引用
风海迷沙 说：
拿沙发不会禁言吧？
网络营销适合于当今的快餐经济，如果你不能尽力如何让大家知道你，看到你，那么没有投资人愿意给你钱的。
拙见。
2011年8月23日 12:16 | # | 引用
wordgold 说：
私人观点：网络营销就是一帮子不学无术之人给自己硬造的职业！
2011年8月23日 12:20 | # | 引用
vx13 说：
事实上，很多出色的 web 创业网站都吃过广告不足的亏。
会哭的孩子有奶喝，这个是不能忽视的。闷头做技术，没人做推广，网站死掉也怨不得人。毕竟现在的互联网不是几条巷子，而是一个大迷宫，放得太深了，酒就变醋了。
2011年8月23日 12:21 | # | 引用
SEO101 说：
按您这个思路来，广告从业人员是不是也都该拖出去毙了？
网络推广，说白了，也只不过是广告/营销的一种方式而已。
大家都熟悉的线下的推广方式是非常多样性的，既包括广播电视，也包括电线杆子上的小广告。同理，网络推广也是一样，不能一棒子打死 - 它既包含技术性很强的SEM,SEO和social media marketing, 也包括遭人痛恨的各种spam手段，如垃圾邮件，博客评论群发（估计您的博客肯定有过，呵呵），等等。
抨击一个事物之前需要对其了解，所以，抨击他们的任务，还是交给我们业内人士吧，:)
2011年8月23日 12:45 | # | 引用
SEO101 说：
"它教你用各种手段提高网站的访问量。比如，做好关键字优化，生成跟踪网络热点的最新内容，登录各种黄页，到处交换链接，在大型社区中经常发言，个性签名一定要包含网址，发送广告邮件......"
以您所说的“关键词优化”为例，我想您所说的应该是搜索引擎优化（SEO）。
您是否了解一名优秀的SEO人员该具备哪些专业知识呢？作为一名业内人士，我想告诉你，SEO绝不是你经常听说的堆积关键字...
一名合格的SEO人员，必须具备：
1. 对搜索引擎的基本架构和知识体系具有详细了解，这就需要它对数据挖掘，统计学，机器学习，自然语言处理，概率等知识具有一定的背景。不一定多么深厚，但是一定要懂一点；
2. 网站开发和维护知识；
3. 数据分析能力，甚至要上升到business intelligence的层面。
具备以上三点，才算得上是合格的搜索引擎人员。
您对这个行业的误解其实不是个别案例 - 这都是因为这个行业太喧嚣了，而喜欢出来喧嚣的，往往又都是些伪专家，他们各种不负责任的言论和行为，造成了人们对这个行业的误解。
2011年8月23日 12:54 | # | 引用
庆祝 说：
给用户创造核心价值。
不过在浮躁的社会里，很多造势推广也获得了很多好处。
2011年8月23日 13:02 | # | 引用
ls zhao 说：
本人就是做这个网络推广的，说实话，确实能给客户带去价值。但是不可否认网络推广让一些垃圾给做臭了。
2011年8月23日 13:36 | # | 引用
野草博客 说：
想赚快钱的人等不及，所以需要“推广”……
2011年8月23日 14:46 | # | 引用
reus 说：
推广不是目的，赚钱才是目的，如果完全不推广能赚更多的钱，推广赚的钱反而少，那自然没有人会去推广。
赚钱没错，推广也没错，推广的手段有对错，赚钱的方式有对错而已。大喊大叫当然让人反感，但一声不吭，不可能自然而然地获得影响力。等别人来发现你，这样简直就是赌博。
用正确的方式推广，把握好尺度就好，没必要从一个极端走到另一个极端
2011年8月23日 16:24 | # | 引用
david 说：
这就是没钱的人的模式
说的那些不该做的事情都是要的钱
2011年8月23日 16:32 | # | 引用
路人癸 说：
要在不会被饿死的前提下，尽量创造更多价值。然后期待有朝一日能被伯乐发掘。
2011年8月23日 19:20 | # | 引用
崔大鹏 说：
先做好的产品再去推广，推广给需要的人。
这样收到推广信息的人就不会觉得是垃圾广告。
2011年8月23日 20:08 | # | 引用
Alan 说：
我觉得产品是根本，今天在看《rework》这本书，虽然里面说的不一定都对，确实还是深受启发。推广只是手段，没有好的产品，再强的推广又怎样，PPG不就是教训？
2011年8月23日 21:50 | # | 引用
不纯粹文人 说：
不错不错。一直认为单纯重推广不重视内容，推广也是无用功。
2011年8月23日 23:40 | # | 引用
ncsglz 说：
我只想说“网络营销”也可以创造价值！
2011年8月24日 08:27 | # | 引用
三岛超子 说：
网络推广的普及和山寨也有很大关系，你等来的也许不是伯乐而是腾讯，所以要先发制人。。。
2011年8月24日 09:24 | # | 引用
Simon Almighty 说：
我相信博主只是在强调在喧嚣里寻得一片宁静，在浮躁的时代沉得住气，精心专注在提高和创造自我价值上，少点花拳绣腿，多点内力修为。网络推广作为一种广告方式让受众可以更快得接触到你是没有错的。但是花太多精力在这点上面而浪费了在创造价值的精力和资源时，这个就变得不可取了。取势、明道、优术、适度！ 其中推广就是一种“术”，而这个"术"的使用必须要“适度”！否则就算你得势、明道了亦无大作为。
先要专注创造价值，后要懂得适当推广。先要耐得住寂寞，后要不甘寂寞！势必一鸣惊人！
2011年8月24日 11:19 | # | 引用
真威武 说：
要内容，也要推广
2011年8月24日 14:28 | # | 引用
小劳 说：
我是做广告和公关的，要是一峰的观点成立，我们就失业破产了！呵呵……
其实我是这样看待的：推广宣传产品与提高产品质量、产量之间并不是必然的对立关系。
只不过是在资源有限的情况下，我们如何根据产品特性、行业特性、企业所处的阶段进行合理分配而已。
现在已非物质生产短缺的时代了，适当的包装和宣传是必须的，没有经过任何包装和宣传而叫好又叫座的产品几乎不存在，即便是苹果这么酷的产品亦会投入大量的宣传经费，只不过他们做广告较少，做公关较多，所以公众感觉不那么强烈而已。
2011年8月24日 17:22 | # | 引用
phoebe 说：
内容与包装两手都要抓两手都要硬
失了前者就是金玉其外败絮其中
失了后者也难免有沽名钓誉之嫌时间长了会变成敝帚自珍之人的
2011年8月24日 21:11 | # | 引用
地狱之门 说：
不错啊，继续啊
2011年8月24日 22:36 | # | 引用
朴素 说：
在中国，网络推广变味了，被网络水军占据了，真正搞seo sem技术的反而因为大环境渐渐淡出了
环境包括网络水军、网络公关、及百毒立竿见影的竞价排名，从点石论坛的没落就可以看出来。
2011年8月24日 23:32 | # | 引用
chinabag 说：
你说的这种是只是单纯的获得流量的方法，的确不符合企业的长远利益。
不过，现在流行的是网络营销，其实它完全等同于现下的市场营销，所以，你说它重要不重要呢？
2011年8月25日 09:47 | # | 引用
Alex 说：
说的牛啊！PV神马都是浮云。
曾经公司某部门同事为了完成pv任务，夜里换上三俗内容，早上换回原本内容，只是骗人骗己。
2011年8月25日 14:59 | # | 引用
shelwee 说：
这么说感觉还是有另外一个层次的理解，不过网络推广也还是有其不可替代的特点
2011年8月25日 17:47 | # | 引用
小年 说：
和以不变应万变是一个道理，但又寻求标新立异的思维模式，受启发了，做人做事都是这个道理O(∩_∩)O~
2011年8月26日 00:10 | # | 引用
土木坛子 说：
非常同意此种说法。
非常不喜欢那些搞SEO的手法。
2011年8月27日 17:04 | # | 引用
乎阮醉 说：
呵呵呵 ，三岛的表述形式很新颖。
不过身边的确会有很多创业型公司怀有这种戒备。
2011年8月27日 19:11 | # | 引用
古侯子 说：
啰嗦这许多，其实就一句话：酒香不怕巷子深。
现在似乎也不是那么绝对的真理了。
2011年8月29日 15:55 | # | 引用
wenjian 说：
网络推广其实是在迎合搜索引擎的喜好做事情，能够产生的效果就是让更多的人知道。而如何突显价值，在于搜索引擎是否过滤垃圾内容。作者所说的静模式，或许是个口口相传的效果，会在其相似价值观、审美观的人群中实现价值认同，但其效率相对是慢的。
2011年9月 1日 22:49 | # | 引用
烟屁股 说：
重农抑商？
2011年9月17日 14:30 | # | 引用
greenbee 说：
你说的真想我一个老师说的
2011年11月 4日 19:55 | # | 引用
弹弹弹 说：
主要是很多人就是冲着吆喝来，就是去凑热闹、找乐子的
所以即使网络营销看起来已经变得恶心、露骨，仍然在这里越来越红火
保持沉默，也得在暗中吆喝一下，否则真有可能闷死
2012年1月23日 18:35 | # | 引用
颜廷东 说：
2012年5月19日 10:13 | # | 引用
土木坛子 说：
再看一次，依然有效。
2012年5月22日 20:15 | # | 引用
雷东升 说：
卢松松今天转发了这篇文章，所以就过来看看，我自己是赞同SEO101的观点的，可惜他没留地址，不能去讨教讨教
2012年6月19日 16:12 | # | 引用
土木坛子 说：
可能阮兄这里是针对个人博客而言吧。其实对于个人博客，就算再多的访问量能多到哪去呢？中文博客想赚钱几乎是不可能的事情。也就月光那几个吧，可月光那还叫个人博客吗？小型媒体了，他今天也不是自己原创了，而收稿了。
2012年8月17日 14:58 | # | 引用
静心放下 说：
原先我也是对SEO一窍不通的，外销现在形势不好，内销要做，从一个工厂切换到公司模式，需要学习的东西很多，而SEO又是很热闹的。
许多草根成功的案例，都是一无所有而成为SEO专家的传奇。一方面，现在的时代太喧嚣，敲锣打鼓的，可能已是常态了，就像每天手机总会收到各式各样的推销电话，却又无可奈何。
SEO是术，对于这个过于快，太作弊的年代，需要懂一些的。就像百度的邪恶力量一样，你的存在或许被它屏蔽掉了，在虚拟世界里，那么，要恢复过来，就需要懂一点这个术了。
你无法脱离当下，即便你已经厌恶至极。
2012年9月26日 04:05 | # | 引用
nt_fox 说：
只要有市场，就有价值，为什么说网络营销就没有价值呢？
2013年6月18日 15:04 | # | 引用
Alivn 说：
我认为"网络推广"并非没有创造任何价值。劳动力创造产品，产品只有通过交换，实现“人尽其才，物尽其用”才能称为财富，网络推广创造的价值就在交换这一环节，保证了产品能合理到供应到需求者手中。博主列举的“网络推广”方法，关键字优化，做过度了就是在做无用功，其它几个方法则低效率低，所以即使花费大量时间，产出的价值却不高。
2015年3月19日 11:41 | # | 引用
zhanlang 说：
关键是用这些手段的人里有不少赚了不少钱~
2015年6月 8日 15:54 | # | 引用
官文杰 说：
这跟之前的一篇 不要在功能上竞争 有异曲同工之妙 做好自己 不要随流
2015年6月13日 19:45 | # | 引用
国风记录 说：
是的，做了几年个人站长深有领悟，如果早一点看到这篇文章就不会浪费大量的时间去做推广了，更多的可以应该是去创造价值.
2015年9月25日 00:53 | # | 引用
jingkaimori 说：
@SEO101：
白帽SEO大概率会顺便优化用户体验，而黑帽会顺便搞砸体验。。。
2020年8月 8日 16:24 | # | 引用
Jerry 说：
酒香也怕巷子深 ~
2021年4月22日 09:05 | # | 引用
Nash 说：
您说的不错。
造物主的视角是谁也不知道的，人应该研究具体的人，谁也无法代表造物主，对于造物主敬而远之，谈论价值就应该就事论事，上升到造物主并无价值。
2024年4月22日 08:09 | # | 引用
Nash 说：
您说的不错。
造物主的视角是谁也不知道的，人应该研究具体的人，谁也无法代表造物主，对于造物主敬而远之，谈论价值就应该就事论事，上升到造物主并无价值。
2024年4月22日 08:09 | # | 引用