1、
去年，网上流传一则趣闻。
美国圣昆廷州立监狱安排囚犯学习编程，完成学习的犯人出狱后，没有一个人重新犯罪被抓回监狱。
一位刚刚出狱的囚犯说："太可怕了，我宁愿在外面饿死也不想再进去学编程了。"
后面那句话是网友杜撰的，但是程序员圈子里，大家依然把它当作笑话转发。"你看，编程多痛苦，还不如坐牢呢。"
我一直忘不了这个段子，觉得它是一个很好的象征：当代社会就像一座机器组成的监狱，学会技术可以摆脱牢房。
2、
人类已经不再生活在大自然了，而是生活在一种机器环境：住宅、交通、医疗、食物......就连水和空气都是机器提供的。如果机器出故障，人类顿时就有危机。就像病人依赖呼吸机和心脏起博器，人类也依赖着机器。整个社会已经机器化了。
这没有问题，我们理应享受技术成果。问题是，技术正变得越来越先进，也越来越难懂，大多数人已经不能够理解技术了。
多少人能说清，手机通信的原理是什么：为什么对着空气发送信号，就能被几千公里以外的另一个人实时收到，而不会发错对象？或者，为什么扫描枪扫一下手机二维码，你的资金就转到了商家的账上？
我们已经不懂了，技术如何达成这一切。我们只是按照别人设计好的方式，像傻瓜一样地使用它。对于大多数人来说，技术已经成了一种魔法。我们使用技术，然后像看魔法一样，看着机器变出神奇的结果。由于熟视无睹，我们都不感到惊奇了。
我们其实已经生活在一个魔法世界里面，享受着各种技术发明，它们的神奇程度是最大胆的想象力都没有预测到的。
小时候，我读过的第一本科幻小说是《小灵通漫游未来》。书里说，未来的人们都带着一种神奇的手表。
"那手表既没有时针、分针、秒针，也没有齿轮和发条，只不过是一块小小的电视荧光屏，上面写着几个数字："11：23：40"，也就是11时23分40秒，那表示秒的数字在不断变化。当40秒变成60秒时，那23分也一下子变成了24分。
我想，居然会有这样奇妙的手表？ "
这是前一代人想象中的未来，现在看上去显得非常过时。
技术的进步速度，远远超过人们的想象。我们生活在一个机器世界里，但又不懂这些机器，这是一种怎样的处境？现在的模式是，我们花钱购买服务，让懂的人或公司来操作和维护机器。但是，如果有一天，你请不到人，或者机器索性坏了，你不就困在了机器组成的监狱里了吗？
3、
我妈妈刚开始上网时，有一个问题让她很困惑：为什么网站要求输入用户名和密码，这是什么东西？
她问我："用户名就是身份证上的名字吗？密码是不是身份证号？"我跟她解释："网站通过用户名才能知道你是谁，密码则是为了防止别人冒充你。它们都可以自己设定。"我妈似懂非懂，为什么要自己为自己起名呢......
我妈有了用户名以后，可以自己在"某宝"上买东西了。过了一阵子，她来找我，说用户名不管用了。我过去一看，原来她用这个名字在"某东"登录，怎么都登录不上去。她不太明白，为什么在一个网站申请了用户名，到另一个网站就必须再申请一次？
我有时想，等到了我妈的年龄，我是否也会对那时的新技术一头雾水，像看天书一样，不懂如何使用。
现在的大城市，上下班高峰时段，有时你有钱也打不到出租车，必须使用手机 App 才能叫到车。这对于那些不会使用那些 App 叫车的老年人，真是一种磨难。这就是我们所有人的处境：如果你不理解技术，不会使用它，就麻烦了。
4、
我们的社会已经如此依赖技术，为了适应外界，你至少要知道如何使用它。糟糕的是，技术已经变得如此复杂，没有人能够全部搞懂。系统越来越复杂，分工越来越细，一个人已经不可能从头到尾掌握整个系统了。
就拿计算机来说，从底层CPU芯片一直到上层的图形界面，中间大概依次有几十层（甚至上百层）的操作接口，要想全部掌握这些层，几乎是不可能的。有人总结过，单单是"网站搜索"这个简单操作，中间就有24个环节。也就是说，你要搞懂这个操作，就有这么多东西要学习。
现在的情况是：没有人能够理解全部的技术，每个人只懂自己的那一小块。根本无法预测和判断，某个领域的技术发展会引起整个系统怎样的变化。五年规划或十年规划，那种整体的准确安排和控制，就更谈不上了。
技术已经到了这样一个地步：我们走一步看一步，谁也不知道十年后，技术会突破到什么程度。
5、
技术最终会把人类带到哪里呢？
我想我们已经完全不知道了。人类一项又一项地发明新技术，对于新技术带来的后果，已经失去了控制，听任它带着我们向前走。
小说《冰与火之歌》里面，寒冷的北方有一道绝境长城。外面就是危险地带，任何人不得跨越。我最近常想，技术有没有边界呢？一旦接近"绝境长城"，我们会自觉停在那里，不再往下发展吗？
举例来说，人工智能领域有一个概念，叫做"终极智能"。意思是，当机器的智能达到这种程度时，就不需要人类再做发明创造了，因为机器自己就会发明创造。如果这种"终极智能"真的可能实现，技术要不要去实现它呢？
目前来看，技术完全是野蛮生长，没有办法遏制它的发展。哪怕某种技术最终给人类带来毁灭性影响，我们也无能为力。只要技术有能力做到的事情，最终都会做到。人类（严格地说是某些人）最终将拥有可怕的力量。
现在的技术发展，好比随意地往花盆里面扔种子。原意是种花，但是长出来的可能是一棵树，完全超过了花盆的容量。我们能做的，就是看着它长啊长。一旦植物长得太大，超过了花盆所能承受的重量，整个花盆就将倾覆。
6、
最后，我想到了另一个笑话。
一架飞机即将起飞，里面坐的都是各大软件公司的老板。这时，机长问了他们一个问题：如果这架飞机的控制软件是你的公司写的，你还敢坐吗？
除了一个人，其他人都表示不敢坐。唯一那位愿意继续留在飞机上的乘客，机长走到他的面前，钦佩地说："看来您对自己公司的软件非常有信心。"那位老板摇摇头："不是啦，我很清楚，如果你们用了我们的软件，这架飞机根本飞不起来。"
第一次听到的时候，我的反应是这不是笑话。一架民航客机有100多吨，就悬浮在空中，上不着天，下不着地，机上乘客的性命完全取决于技术，我们其实真的是把生命托付给软件公司。
如今，我的这种想法更强烈了。它其实是一个隐喻，整个人类正坐在一架软件驾驶的飞机里面，只能祈祷软件运行永远不发生错误。一旦发生问题，人类就会坠机。
物理学告诉我们，要想让飞机在高空不掉下来，就必须高速前进，不能够失去速度。技术也是如此，为了让现有的技术更可靠，只有发展更先进的技术。人类已经走上了一条无法回头的道路，只能提速，无法减速。
一个依赖技术的高科技、高度自动化的社会，也是一个非常脆弱的社会。有人说，一旦出现危机（比如全球变暖或战争），人类就会减缓（甚至冻结）技术发展的速度。错！危机只会进一步加速技术发展，而不会减缓。技术的危机只能用更好的技术解决，否则人类社会就有立刻崩溃的危险。但是， 高速公路上不能刹车，意味着什么？
20世纪初，美国经济学家熊彼特说过一句名言："资本主义经济最终将因为无法承受其快速膨胀带来的能量，而崩溃于自身的规模。"我觉得，技术可能也是如此，高速发展所蕴含的巨大能量，最终将把人类社会带到难以预测的脆弱状态。
（[说明] 本文出自我正在写的新书《未来世界的幸存者》，点击这里免费阅读全书。）
（完）
松 说：
尽量用简单，易懂的技术，方便未来的你我他。
2017年3月28日 08:37 | # | 引用
Henry_Wu 说：
唯一可以乐观的地方是你活不到那天。不要操心孙子们的事，过好今天过好明天，过好自己这辈子就行了。
2017年3月28日 08:40 | # | 引用
ginobefun 说：
技术越来越强大越来越难懂，特别是随着AI越来越强大，如何约束技术发展的朝着正确的方法，这一定是个全人类不久就要思考的问题了。
2017年3月28日 09:22 | # | 引用
zchq88 说：
“人类一项又一项地发明新技术，对于新技术带来的后果，已经失去了控制，听任它带着我们向前走。”
我对这一句话有不同的想法，首先个人感觉现在的技术还没有完全失去控制。可能对于使用者来说不理解技术失去了控制，不过技术的创新一定是对技术有控制权的人在创新。所以关键就在于对技术有控制权的人创新技术的出发点是满足个人还是满足社会。最后还是回到了，技术的进步不能和道德教育和社会需求的进步脱节。
2017年3月28日 09:31 | # | 引用
LanFeng 说：
不念过去，不畏将来。
2017年3月28日 09:40 | # | 引用
闫萌 说：
就像技术人员，如果想搭上技术的大船，必须要不停的充实自己，努力学习。
2017年3月28日 09:50 | # | 引用
业余草 说：
科学技术是一柄“双刃剑”，它在给人类社会带来前所未有的繁荣的同时，也产生了负面效应，给人类的生活造成了巨大的祸害。
2017年3月28日 10:11 | # | 引用
Min 说：
杞人忧天？
宇宙大爆炸至今137亿年过去了，有什么事永生不灭的？
有生有灭，包括这个时空中的一切：人类，地球，太阳，宇宙...
2017年3月28日 10:22 | # | 引用
业余草 说：
技术在发展，人也在进化，不矛盾！唯一的问题是，技术在发展，而我们不学习跟不上技术的发展。最终会被淘汰，会死去！
2017年3月28日 10:32 | # | 引用
Min 说：
宇宙存在了137亿年，人类存在了数十万年，农业革命发生了一万年，工业革命发生了几百年，信息化革命才刚刚开始，人类发展的速度好像在呈指数增长。
一切都是进化的结果，以前的进化是DNA突变的自然进化，现在则是依靠科学技术。
2017年3月28日 10:33 | # | 引用
瑾瑜 说：
说的有道理，“技术的危机只能用更好的技术解决”！
2017年3月28日 10:42 | # | 引用
张君尧 说：
大神，我有个问题，用ECharts里的一个时间轴能不能控制两组不同的图表
2017年3月28日 11:11 | # | 引用
mrcode 说：
老实说， 我觉得技术的进步不会像过去几十年那样突破。。 基础科学没取得突破之前，人类社会将长期保持现有水平，但是社会整体会不断优化， 但是依然是一个层级的。
2017年3月28日 12:51 | # | 引用
郑冰津 说：
这是一场智能的较量,其中人性是最重要的一环.如果可以发展到终极智能,那极有可能拥有人性的思考,所以所有悲伤的论调,不如看"高科技们"如何向机器中填入人性,并把此作为最重要的事情来做!其中引申的问题在于:人性由谁定制?如何向机器填入真的人性,而不是一些数据?如何监测机器自身? 这些问题将来会成为最需要解决的问题!
2017年3月28日 13:04 | # | 引用
linxu 说：
出现60秒，那就是闰秒了。一般只会到59.嘿嘿
2017年3月28日 13:14 | # | 引用
小黑叔叔 说：
五十年后的今天我们会不会也也成了不会用手机叫车的老年人了,技术更迭真的是太可怕了!
2017年3月28日 14:59 | # | 引用
小黑叔叔 说：
那时候的场景就是《疑犯追踪》描述的那个样子了
2017年3月28日 15:00 | # | 引用
张雅宸 说：
我特别想知道为什么对着空气发送信号，就能被几千公里以外的另一个人实时收到，而不会发错对象？求大神解释。
2017年3月28日 17:54 | # | 引用
zz 说：
我觉得你可以搜索一下“适航”。
2017年3月28日 18:40 | # | 引用
Buglife 说：
程序员要正视技术发展带来的种种，加强锻炼，控制饮食，努力学习并适应才是王道！
2017年3月29日 10:14 | # | 引用
HigHwind 说：
当现代科技过于冗杂而晦涩难懂的时候，教育事业就会受到很大打击吧……
这时现代科技应该会像传统文化一样传承不下去吧？
2017年3月29日 13:07 | # | 引用
HigHwind 说：
晤，假如能从基因层面优化人类的能力的话，基因科学的确是个决定性因素。
2017年3月29日 13:08 | # | 引用
wangka 说：
确实，当下技术无论是软件还是硬件都是日新月异。有时就在想，如果有一天顶级Web前端工程师突然回到20年前，那也只能写写html和简单的javascript，还是挺憋屈的。
2017年3月29日 16:52 | # | 引用
烁靥 说：
我居然把这篇文章看下来了，受益匪浅，谢谢作者~
2017年3月29日 17:15 | # | 引用
laixintao 说：
阿西莫夫的帝国就有这个问题。整个银河系统一之后，帝国高度发达。但是帝国的核心却在走向衰落，因为技术实在太先进了，技术又依赖别的先进的技术，以至于没有人搞懂机器的运算原理了。机器总是会坏，坏了的机器没有人会修。帝国就这样衰落了。而且这是不可阻挡的趋势，书中的办法也只是加速文明的重建，使衰落-重建平缓过度而已。
2017年3月29日 18:52 | # | 引用
MofeLee 说：
技术当然有边界……技术的边界就是接口，提炼成接口后，后来者只需要按照接口使用就不用关心底层如何工作了，即使某天这个接口的实现出问题了，也能按照相似的规则重新实现。因此接口只有提炼成标准才会大规模的应用，比如docker，docker的虚拟化技术很早很早就已经被实现了，之所以没有火是因为缺少一整套方案的支持，而docker恰恰提供了这个支持，随即成为标准，但是经过发展，大家（我指的是Google）发现公司太依赖docker了，所以就按同样的标准实现了另一套叫rkt的东西，防止docker走歪导致无路可走。这（接口）也就是代码复用的边界~
2017年3月29日 19:59 | # | 引用
ji 说：
那個花盆長樹的例子真他媽笑掉我的大牙了
2017年3月30日 05:27 | # | 引用
david 说：
楼主啊, 你太杞人忧天了. 而且乱写一气. 我看到你写的那个飞机软件就不想看下去了. 你不会不知道所有的软件都有测试的吗? unit test, system, UAT. 公司老板对自己的软件没信心,那飞机公司自己难道不会测试吗? 虽然不敢保证说每个软件都一定没有ｂｕｇ，但测试那么多次了，飞机事故率比普通汽车事故小多了．
2017年3月30日 11:07 | # | 引用
CODE大全 说：
信息大爆炸时代，新的信息太多，而绝大多数这些信息是无用的或重复的，这造成我们信息负载极大。这是新时代来临缺乏理性思考而造成的。逐渐地，我们要返朴归真，让信息变得更简洁、更清净，这会是大势所趋，只是时间上会不短。所以不必太过担心新技术带来的这些困惑，可以花更多时间研究这些新事务长期不变的本质，以不变应万变。
2017年3月30日 11:35 | # | 引用
jjj 说：
飞机本身还是机械结构多
2017年3月30日 12:24 | # | 引用
wang 说：
xiang duo le .
2017年3月30日 14:54 | # | 引用
var 说：
在技术高速发展的现今，也该思考一下这些问题了
2017年3月30日 17:07 | # | 引用
inspironx 说：
搞不懂全部技术的是其他国家，美国是搞得懂的。比如全世界都觉得AlphaGo很神奇，甚至感到恐慌，但
象google，MS，IBM这些公司是能驾驭它的。
说AI会带来灾难的都是外行，对开发AI的人来说一切尽在掌握。所以技术发展的结果是美国与世界其他国家的差距越来越大，技术将控制世界，而美国将控制技术。
2017年3月30日 22:48 | # | 引用
yi 说：
自古以来技术就没边界
2017年3月31日 11:34 | # | 引用
Younix 说：
这让我想起了王东岳《物演通论》中的递弱代偿。
递弱代偿 就是说世间之物，后衍的物种的生存强度（生存的顽强程度）总是呈现递减态势，一代比一代弱，于是，要想生存下去，就得不断地寻找更多的支持因素，这个支持因素就是“代偿”。
人类不可能因为某个技术不好而不用它，而是会去发明新的技术来取代它。技术越来越复杂。整个社会机器越来越复杂精密，也越来越脆弱。
2017年3月31日 11:42 | # | 引用
大目孔 说：
AlphaGo对战李世石的那一手bug，想想还是挺恐慌的，因为结果完全不可测。一档接入决策系统，后果难以预料，因为结果完全不可推测。
2017年3月31日 11:44 | # | 引用
Younix 说：
@Younix：
同理，越简单的生存力永远也是最强。
从生物来看，真核生物、原核生物 生命力绝对最强，这么多亿年仍然存在着。但是形态越复杂的生物生命力自然越是脆弱，比如恐龙，比如人类。
从编程语言来看也是同理，Ｃ 语言.. 与之对比的比如 java.. 不多说了怕引战。
然而人类已经不可能变得简单了。毕竟回不去了。
完成拯救地球的任务只有可能毁灭掉所有人类的痕迹，一切重新开始。
2017年3月31日 11:53 | # | 引用
小牛 说：
网站360浏览器不兼容！
2017年3月31日 11:53 | # | 引用
Ian 说：
观点类似《失控》
2017年3月31日 13:51 | # | 引用
LOMO 说：
> "技术可能也是如此，高速发展所蕴含的巨大能量，最终将把人类社会带到难以预测的脆弱状态。"
对这句话 非常赞同 !
2017年3月31日 22:57 | # | 引用
cm 说：
这文章故意拿例子偷换概念，来证明自己观点。
就拿那个上不同的网站申请用户密码来说，和技术有什么关系呢？难道你拿着工行的存折，能去建行取款吗？难道这又能证明，银行这个行业，和技术也有关系么？
但是在文章中却故意往技术难，普通人难理解的方向去引导。最后推导出一个羸弱的结论：技术可能也是如此，高速发展所蕴含的巨大能量，最终将把人类社会带到难以预测的脆弱状态。
我只能说呵呵了
2017年4月 1日 11:44 | # | 引用
王大德 说：
古代人也不知道历法的原理,以前的人也不知道留声机的原理,这个没有什么可怕的,太阳底下无新事.李白穿越过来还是李白,我回到过去还是傻逼.我们现在只是规模大一点的猴子群而已,这情况几百万年都没有改变了.
2017年4月 1日 13:51 | # | 引用
王大德 说：
知识我们这个荒谬愚蠢的"人类社会"变得更荒谬一点了而已,没有什么可担心的.
2017年4月 1日 13:59 | # | 引用
王大德 说：
我一直不认同这个王什么的理论.生存强度低了,但种群数量多了,个体矬了,但整体强了.我们肯定比原始人更牛逼一些,如果外星人打过来,应该可以多坚持几秒钟吧.
2017年4月 1日 14:07 | # | 引用
文氓 说：
老师，快出vuejs 2.0教程呀
2017年4月 1日 15:30 | # | 引用
张三 说：
很好，很不错，老师继续发一些干货~
2017年4月 1日 16:43 | # | 引用
Tao Honker 说：
不用讲太远太虚的，现在就有一个看得见的麻烦：
机器与机器人越来越智能，越自动化，号称可以解放生产力。但被解放了生产力的人怎么办呢？如果机器不是公有而是私有的，那技术发展就意味着资本对大众的生产能力依赖越来越小。就在可见的几十年内，到底是人（包括不拥有机器的人）剥削机器还是机器（包括机器所有者）剥削人？不被需要的人该怎么活下去？
2017年4月 3日 20:14 | # | 引用
禾线子 说：
不念过去，念的是过去的消极意义。过去还有很多积极地，警醒到得意义，本文说的应该是后者吧。
2017年4月 6日 09:40 | # | 引用
Mul 说：
我比较担心另一个边界
2017年4月 6日 15:35 | # | 引用
Mul 说：
突然明白了遗落的南境中边界的概念
2017年4月 6日 15:37 | # | 引用
活着 说：
2017年4月 6日 17:21 | # | 引用
cuicui 说：
别人当然也会收到发给你的信号，只是这样的信号对别人来说没有用，被忽略掉了。已电磁波为载体的信号必然是广播的，如果你牛逼，你可以将收到的信号做破解，这样你就可以窃听别人的通话了
2017年4月 6日 18:50 | # | 引用
芒果 说：
很喜欢你的文章 能学到很多
2017年4月 7日 10:43 | # | 引用
人参公鸡 说：
有时候想想觉得挺诡异的，现有的各种复杂技术都是人类自己创造的，比如航空发动机，CPU, 操作系统，数据库，核电站, 但是感觉的没有哪个人能够从头到脚了解这些复杂的东西到底是怎么运作的，我们人类自己发明的东西好像成为了自然之物，也许过了很久我们会忘记这些东西其实是我们自己创造的，而误以为这些东西就是大自然的一部分，我们使用它们的时候，就如同是在使用空气，水等非人造物质似的。
2017年4月 8日 21:27 | # | 引用
soul 说：
2017年4月 9日 21:13 | # | 引用
M16 说：
阮兄！你又在给母体发送信号了，而现在作为开发人员的你一定感受得特别清楚吧，哈哈，阮兄你知道吗我最近又发现了一个真相，原来音乐也是被计算出来的，乐律的发展与音乐给人带来的美好感受竟然也是可以用计算来表达的，我是多么不希望音乐和计算有半点关系的啊，就为这事又郁闷了好几天
2017年4月10日 16:30 | # | 引用
bxd 说：
react的项目结构就太复杂了，尽量用vue →_→
2017年4月10日 22:20 | # | 引用
葛晗阳 说：
这笑话挺好笑！
2017年4月12日 10:52 | # | 引用
肖 说：
我觉得你妈妈是对的，而我们的现有的规则是错的。
2017年4月14日 13:21 | # | 引用
Sultan-极简 说：
音乐的计算结果导致经典创作的逐步消失，这是进步还是退步呢
2017年4月14日 15:21 | # | 引用
zxw584 说：
也有同感！也许人类应该像末日种子库那样做好高科技的备份之类的东西，不然真不知道哪天发生核战争了，以后的人类再从头来会有多难，毕竟人是肉体之驱！
2017年4月14日 16:39 | # | 引用
瀚 说：
深刻有理。
2017年4月15日 12:23 | # | 引用
哈啊 说：
给我感觉比较明显的就是速八里面的场景.黑客控制了别人的自动驾驶芯片,一座城市的汽车全部被控制.想想就可怕
2017年4月16日 12:55 | # | 引用
江夏易师 说：
穷变通久，才能元亨利贞。技术确实有局限，但世界不完全是技术组成。生命会寻找出口，何况人类。可能真的有技术膨胀的那一天，但在那天之前，聪明的人类可能已经先一步找到出口。老祖宗留下的智慧，如周易等，可能又有重上舞台的那一天。
2017年4月17日 09:14 | # | 引用
菜菜在奔跑 说：
我们站在巨人的肩膀上，我们的下面永远是看不透的技术黑箱。
2017年4月24日 11:07 | # | 引用
quhuaping 说：
经常读您的文章，非常喜欢。不过这是第一次留言。
读了很开阔思维。
考虑问题的角度很有意思，发散又深入。
很有人文“情怀？”，富有哲学思考，我猜是不是和您的经济学背景有关。
信息技术从最初的逻辑电路到人工智能，或者未来的“终极智能”，这里面隔多少层。未来人类无法掌握繁复的细节，细部的原理（要研究也许需要查技术档案，像考古一样）。底层封装（相信它的基础是稳固的可靠的），模块化，撬装化，人类只管面上最终的应用。不过也难免发生无法预见的故障。
像不像生命从最初的氨基酸，到演进成高等生物，比如人？只是这过程，是谁在发展“技术”，会不会是上帝:)
2017年4月26日 03:35 | # | 引用
fun, fame, fortune 说：
阮老师的考虑总是先人一步，佩服。
2017年4月30日 16:38 | # | 引用
吴 说：
《小灵通漫游未来》我小时候也看过，记得里面还说蔬菜长很大，车是悬浮的……
2017年5月 2日 01:37 | # | 引用
ww 说：
第二点我不赞同，技术进步没问题，但技术进步的结果我认为不是越来越难懂，而是入门门槛越来越低。
技术的进步不是复杂化而是简单化。
2017年5月 2日 17:04 | # | 引用
ｏｎｌｙ 说：
2017年5月 5日 09:35 | # | 引用
小鱿鱼 说：
2017年5月 8日 17:34 | # | 引用
Robinson_Ting 说：
一直看阮老师的文字，写的非常好！这是头一次回复。刚看了《熵：宇宙的终极规则》和这篇，以及最近看的《银河帝国》，开始还觉着里面设定的科技要倒退的假设很不合理，看了这两篇博文后，感觉这些观点又高度的吻合到了一起。
2017年5月11日 14:02 | # | 引用
amzmk 说：
不同的网站需要不同的登录信息，看着是合理的
-----------------------------------------------
但是，我就是我自己，为什么不能用同一个id去登录呢
一个不懂网络人的疑问与需求，似乎更准确的找到了现有网络的弊端与发展方向
2017年5月11日 14:20 | # | 引用
Skywalker 说：
可怕的不是技术的无止尽野蛮地发展，可怕的是技术发展到一定成熟阶段后，它的一部分开始可以被邪恶的人利用，并朝着恶魔化发展，对人类来说这是非常危险的。但是，如果技术的一部分是为人类造福，假如有智能机器人可以帮人类种植收割粮食，清理城市垃圾，等等，那么人类会过上一个更美好的生活。
【人类的心智发展必须要先于他们的科技发展 -- 昴宿星人讯息】
2017年5月12日 09:31 | # | 引用
zzz 说：
很喜欢老师的博客。受益匪浅。
2017年5月16日 16:53 | # | 引用
孙景卫 说：
自己也在准备写文章，参考下楼主的。
感觉很不错。
2017年6月11日 22:30 | # | 引用
sunflower 说：
应该会被传承下去，我们小的时候大部分连电脑手机都没用过，在课本上见到觉得很神奇，而现在的孩子应该不会觉得神奇了吧，应该觉得这就是正常的。
2017年6月13日 11:15 | # | 引用
DragonWhiter 说：
一种情况是人对技术过分依赖，致人类的退化，就像现在很多人可能会打字，但是有些字用笔写不出来一样；另一种情况，人脑的潜能也还没有被完全开发，面对过于发达的技术，人脑的潜能可能会被激发也说不定，毕竟人一直都是在各种强大的对手面前不断的进化
2017年7月18日 10:43 | # | 引用
wei_wang 说：
同意部分观点
2017年7月21日 11:17 | # | 引用
xiaotian044500 说：
很早看过一本小说，里面的设定是，人们只要喝一种特殊的药水(比如Java)，就能获得(Java)相关的所有知识.现在想想人工智能，我们最后也许会机械化，数码化。
2017年8月16日 18:08 | # | 引用
李 说：
那个时候还有手机吗？
2017年8月17日 09:05 | # | 引用
容颜 说：
看完你的连载，说的都对，但是自己强烈的感受只有一个：你是真的厉害，很聪明，思考的很远。
使得我，愈发觉得，自己笨一点挺好。太聪明的人，需要担心的事情挺多的。哈哈~
站在历史的宏观角度。看待问题肯定是不一样的。
不妨有时把思想萎缩一下，回到一个平民，一个最普普通通的平民，去感受，短暂的几十年，带来的庸俗的生活感受
像小龙女一样，只活在绝情谷里。
但是那是不可能的，你的眼界和思想已经打开。就像技术和“di”一样。无法退步。
2017年8月30日 17:06 | # | 引用
东邪 说：
我更喜欢你这样心态。幸福感大大增强！！
2017年12月 6日 16:31 | # | 引用
扶苏 说：
让我想到了三体，盲目的发展，没有考虑到后果，或者只考虑美好的结果，真当遇到外星人的时候，一切都变得猝不及防，无力阻止，最后毁于自己的科技。
但是话说回来，不管是从没遇到外星人，还是遇到后选择自我封闭永远不走出太阳系，最终的结果都是毁灭，因为“熵”。
2018年3月22日 16:22 | # | 引用
surudoi 说：
感谢，如若能和您这样的思想者座谈。荣幸至极。
2018年3月22日 23:54 | # | 引用
David Wang 说：
飞控软件那一段简直应合了今年波音737 MACS事件
2019年6月 1日 00:48 | # | 引用
ACTIM 说：
“人类一项又一项地发明新技术，对于新技术带来的后果，已经失去了控制，听任它带着我们向前走。”历史的进程符合客观规律，技术也一样，本来也不是由个人意志决定的
2019年8月13日 08:42 | # | 引用
Ken 说：
请看一本书《现象与物自身》。
2021年1月12日 08:56 | # | 引用