阮一峰的网络日志

周星驰电影成哈佛教材

下面是昨天看到的一则报道，哈佛大学教授李欧梵在那里大肆吹捧周星驰，看了感到很不以为然。

=======================================

《大话西游》成哈佛教材 周星驰都被对白打动流泪

　 周星驰与哈佛大学教授李欧梵昨日于港大举行一个名为“漫游于现代与后现代之间”的研究会，两雄聚首，吸引大批学生捧场，400座位一早爆满，许多不能入场的学生，只能透过大堂电视转播，欣赏两人之演说。主持人形容这次周、李相遇，是世纪大师的对话，也是两个奇人的对话，十分珍贵。

周星驰一出现即成众人之焦点，李欧梵教授在研讨会上对这位一代笑匠更赞不绝口，表示自己在哈佛大学教书，起初以《胭脂扣》、《刀马旦》讲学，现在则全以周星驰电影来作教材，而学生更由原本80人激增至180人，尤其是一些北京学生，更把周星驰的《大话西游》当宝典般看待，当中一些有关爱情观之经典对白，更成为潮流语句，代表着一些青年人的想法。

李欧梵又说昨日看了一些周星驰电影才到港大，他坦言跟自己的学生一样，觉得看星仔的电影有一种刺激与兴奋感，当看到感情戏时也会流下眼泪。他说：“周星驰的戏可以令一些香港人，透过电影开玩笑与讽刺的手法，去释放自己，很能够代表草根的心声，如果要我提星仔电影的缺点，我只能从演员的演技上挑刺，其他的真是没有说的，实在很有代表性。”

获得哈佛大学教授极力称赞与观众的支持，周星驰谦虚地表示还有许多可以做得更好，而不少经典对白都是临场想出来，就好像《大话西游》内一些有关爱情观的经典对白，就是他乘巴士到西安时想出来，当时自己都被对白打动至流出眼泪。（文/成风）

原文见这里。

=====================================

我很恶心这种吹捧的报道。虽然我也觉得周星驰的电影不难看（本人至少看过80％的周的电影），但是不同意这样过分的拔高。那些电影本质都是彻底的娱乐片，赋予它任何严肃的文化和社会意义都是不正确的。

我分析这件事有两种可能。第一种，李欧梵确实这样说。第二种，李欧梵只说将周的电影选做视听材料，其它是记者发挥的。

如果是第二种，那么我对这个记者的职业道德和文化水准表示鄙视。如果是第一种，那么我对李欧梵教授表示唾弃。他的《铁屋中的呐喊》我就觉得写得一般，但还可以读，没想到现在他的学术追求已经丧失得这么多了。