李银河:采访我,请付费

作者: 阮一峰

日期: 2006年3月28日

珠峰培训

接受采访要收费,是你的权利,你可以这样要求。

我只是觉得,作为一个学者,特别是社会科学的学者,向社会传播自己的思想,说出自己的看法,是一种责任,也是个人价值的体现,不能完全用金钱来衡量。尤其当你为弱势群体声言的时候,还要收钱,不能不让人置疑动机的纯洁性。从"BBC采访我是5分钟50英镑,凤凰卫视是15分钟500元,且都是税后。"这句话来看,她更像一个商人,而不是学者。

bg60328b.jpg

另一方面,收了别人的钱来说话,未免会有所顾忌,有时可能还会为了照顾"顾客"的需求,说些言不由衷的话,那就更是糟糕。在我看来,如果没有时间或者不愿接受采访,直接谢绝就可以了,何必用收费来做挡箭牌呢。

如果王小波还活着,不知他对这件事会怎么看。

========================

李银河谈采访收:与记者拿稿费道理相同

2006年03月16日 15:33   来源:东方网/新闻晨报 

  中新海南网3月16日消息:

  接受晨报专访收费500元

  据广州的这位当事记者回忆,他因关注"同性婚姻提案"欲采访李银河。采访前,李银河的助手称:"采访15分钟内免费,一小时以上按每小时500元收费。"让他有些措手不及,"因为我从没有这样的经历,但后来我理解了,这就是李银河的不同之处,一般人想要还开不了口呢。"一个小时中,他和李谈了"同性恋婚姻",也聊过"女性维权",没谈论与采访无关的问题,没有浪费采访费。结束时,他问李银河采访时间多长,李回答:"一个小时多一点,就算一个小时吧。"

  当事记者回忆

  首次付费采访

  当事记者说:"当了5年的记者,从未遇过采访对象要收费的情况,李银河博士算是第一个,还真的有些别扭,毕竟跟文化人谈钱的事有点尴尬。"

  李银河简历:

  著名的性社会学家,现任中国社会科学院社会学所研究员、博士生导师,已故著名文学家王小波之妻。她一直致力于性社会学的研究,开展大量个案调查,在中国首次从社会学角度研究同性恋、研究女性隐密的情感与性。

  李银河接受晨报专访计时收费

  "我为什么要无偿付出劳动"

  为求证此事,晨报记者13日晚拨通了李银河家的电话。当记者提出面访要求时,其助手郑女士同意在采访收费的前提下,为记者排出15日上午一小时的采访时间。

  昨天,北京三环附近的颐方园体育城,54岁的李银河在助手的陪同下,在保龄球馆打完球后接受了晨报记者的限时专访。

  『澄清』我不是政协委员

  李银河承认,尽管提交了同性恋婚姻提案,但是根据中国的现状,该提案的通过还遥遥无期。但是这个提案,再次让已经是公众人物的她面临了铺天盖地的媒体采访。她澄清说:"有人说我是政协委员,因此必须免费接受媒体采访。对此我要说明的是,我不是政协委员,我的提案是通过熟悉的政协委员提交的。作为个人,我没有接受采访的绝对义务。"

  『坦然』收费理所当然

  李银河认为,某报的报道明显是在质疑采访收费。

  "我已经在该报撰文反驳了他们的说法。我每天要搞数小时研究,但天天都有媒体排着队来采访,我的时间和精力为什么就应当无偿付出?为什么我的劳动应当是无偿的?这和稿费是一个道理。你可以不登我的稿子,登了就要付稿费嘛。我为自己的言论要稿费没什么不好意思的。我理应提出这样的要求。BBC(英国广播公司)采访我是5分钟50英镑,凤凰卫视是15分钟500元,且都是税后。"

  李银河认为,根据旧时社科院的规定,学者发表文章的稿费都应该上缴,"但现在时代在进步,这些规定也逐渐取消了。我接受采访耗费了劳动,收费理所当然。这和我们做问卷给农民工100元的误工费是一个道理。"

  『释疑』

  不开发票,但我交税了

  采访进行了近1小时,结束前,晨报记者向李银河支付了事先约定的500元采访费,李银河给记者打了收条。她的助手郑女士同时向晨报记者提出帮忙缴税的要求。"我们都是这么操作的,税务局的规定是源头扣税,税率是3%,请您在上海帮我们缴15元,我们会把钱寄给您的。请您随后把税单寄来就行了。"

  李银河认为,关于她采访收费的报道见报后,后续的社会评论中有一点说法是,她接受了采访费,却没有开具发票。"我想问的是,为什么报社给专家寄稿费,就没有索要发票呢?"

(完)

一灯学堂

留言(15条)

听老师介绍我来了,但是今天没有做好思考,也不想轻易说自己肤浅的看法,想等自己很平静的时候再回答,写下我的留言.可是本站非要写,只能抱歉写下繁缛的话语.请原谅!

您的留言:(必填)

哈哈,站长,这个提示没说清楚,把人吓到了...

啊,原来问题出在这里……

我这就把它去掉。

Comment Submission Error
Your comment submission failed for the following reasons:

Comment text is required.

李银河应该是不穷吧,单单王小波的书的版税就应该不少吧。
不会缺这点钱吧?
李银河应该是不笨的吧,不仅是留洋学者而且已年过半百了吧。单单社会阅历也足以预料到首开先河采访收费将受到的社会道德指责吧?
为啥她还要做这种“因小失大”的事呢?

藕想了想。
1。既然是学者,又不是道德家,用行动来贯彻自己的学术主张(对她来说是维护个人权利吧),才不失学者身份。
2。其实这500元钱是向媒体收的,不能把他们等同于弱势群体。和代言也没有太大关系吧。

这么一想,倒是很佩服她的勇气。

她的blog里对此有回应:
"关于采访收费2006-03-10 15:49:52
最近有媒体记者在采访话题之外提到我采访收费的事,虽然表示理解,但是言外之意是,如果我不缺钱花,不应当提这样的要求。
我的动机一是屏蔽掉过多的采访,不然我什么事都做不了,二是我的时间和精力为什么就应当无偿付出?为什么我的劳动应当是无偿的?这和稿费是一个道理。你可以不登我的稿子,登了就要付稿费嘛。我为自己的言论要稿费没什么不好意思的。我理应提出这样的要求。
BBC的采访不是一小时50英镑,是5分钟50英镑。凤凰卫视是15分钟500元。都是税后。我看到付费单上有十几位学者的签名,你们这些大惊小怪的人是不是应当对这些学者的收费一一报道一下,问问他们是不是缺钱花了?
顺便提一下,15分钟以内的采访是免费的,希望以后你们把问题精练一下,既解决了问题,又不用我太多时间。 "
我支持:)

我也支持李银河,就为她明明白白,光明正大,不闪烁其辞.

不伤害别人的前提下,谁都有决定自己行为的自由.

最难得就是坦荡,真实 ,平静,不矫饰,不矫情.

接受大家意见,看在15分钟以内免费的份上,对她还是保持尊敬。

阮先生,我一直在等你更新《英国史笔记》,请问什么时候推出第五篇呢?

很抱歉做了和主题无关的发言,我实在是没别的地方可以提问了!

关于《英国史笔记》,我原先是打算写第五篇的。可是,后来发现,从19世纪起英国政治的中心已经不是王室了,而是下议院的政党斗争。这差不多是一个独立的题目了,所以就没有写第五篇。

你可以说说,你对这个系列笔记的想法。如果大家对1820年后王室的历史还有兴趣的话,那我会把这个笔记补全的。

上个月我在网络检索凯尔特人的资料,无意中来到这里,看到了《英国史笔记》。读后感是文字言简意赅,深入浅出,尤其是在简练的篇幅里还穿插了一些典故,趣味性很强。我本人很喜欢这种文字风格,所以整理后打印了一份作为资料收藏。建议您把第五篇写下去吧,毕竟尚未写到的维多利亚时代也是英国的重要时期,何况名为英国史却又缺了两百年毕竟让读者遗憾。

很不好意思,第五篇不能马上就写出来,你可能要等一阵。我最近在写学位论文,比较忙。另外,写的时候需要到图书馆借资料,这个也很费时间。也许要一直等到夏天,这么说真有点难为情。

建议你去买戴问天的《为什么是英语》一书,非常好的书,前四篇笔记基本上是这本书的摘录。

好的,谢谢你!书是要买的,第五篇也是要等的:)

有些钱应该收,有些钱不应该收的,这只是立场问题,和理由无关的。就比如我们去干活,都是要工钱的,但是有时候自愿帮助别人,不能说因为帮的时间长了,就要求对方付费,否则不帮了吧?

堂堂正正的靠自己的劳动换取合理的报酬,这非常合理,十年前就可以不随流坚持自己的价值,赞~

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接