« 胡适的改行(下) | 首页 | 《罗氏议事规程》和会议规范 »

演讲的好处


讲不仅是一种表达思想、与他人沟通的有用工具,同时也是一种思维的训练。胡适在自传中举了一个例子:

所有中国学生大致都知道或多或少有关儒教的教义,但是他们对儒教的了解多半流于空泛、少组织、无系统。假若一个中国学生被请去做十分或二十分钟有关儒教的讲演,只有在这种场合,他才被迫对这题目打个草稿,并从事思考如何去表达自己。他先要想从何说起,想出他自己的意思,他对这题目的认识和印象,然后再加以合乎逻辑的组织,好使听众了解。这样一来,他也可帮助他自己对这一题目做前所未有的更深入的思考,他将来对这一题目做更广泛的研究,也就以此为出发点。

胡适的意思是,演讲会迫使你对思维进行整理,从而对相关问题有更深的认识。用现代语言说,就是为了演讲,你必须去做powerpoint,一条条将内容列出来,从而杂乱的思想可以变得系统化。不要小看了“系统化”3个字,大到复杂的科学理论,小到个人清晰的头脑,都是从整理思想开始的。

胡适用一句话概括了演讲的好处,我非常同意:

我发现公开讲演时常强迫我对一个讲题做有系统的和合乎逻辑的构想,然后再做有系统的又合乎逻辑和文化气味的陈述。

实际上,这句话也说明了成功的演讲应该具备的要素。

写作Blog,其实也是对思维和写作能力的训练,与演讲有异曲同工之处。我对这一点深有体会。如果没有Blog,我对很多问题可能只有一个模糊的想法。有了Blog,迫使我必须把自己的想法变成文字,而且还必须看上去具有说服力,这真的是一种很有益的训练。我感到我现在的逻辑性比以前强多了,变得更有理性了。为了训练自己,我现在有时候会故意选择一些具有挑战性的题目,尝试着将想法写下来。

所以,如果你没有机会多做演讲,多写Blog也是一个不错的选择。

(完)

相关内容

随机文章

  • 2007.02.13: 没有DRM的时代
    2月6日,苹果公司的网站上悄无声息地刊出了该公司CEO史蒂夫·乔布斯的一篇文章《对音乐版权制度的思考》(Thoughts on Music)。
  • 2004.04.28: 体制与个性
    体制与个性其实是对立的东西。体制就是要抑制或消灭个性,个性强的人在体制内往往会很难生存。我以前在一篇读后感里,写过类似的话: “一个生活在现代社会的人的处境是这样的:一方面,他有强烈的自我意识,强调个性和自我价值的实现;另一方面,他又依赖着日益机械化、标准化的工业社会,需要这个社会为他提供生活资料,同时接受社会为他安排的角色。在这个过程中只有少数人的自我有机会显露出来,大多数人是注定没有机会来发展自己的个性的,在他们的生命里,服从社会的需要远远重要于满足自我的需要。从根本上看,我们大多数人都彼此相同,是工业社会这部巨大机器上的一个标准化零件罢了。” 今天,我在读赵启光的论文《约翰·契弗短篇小说的创作技巧》,发现里面也谈到了这个问题,而且有更深刻的揭示。

功能链接

广告(点击支持我)



评论

愁云 说:

很同意,有的时候很东西在脑子里面flash一下,不记下来,也就没有了。把这些点点滴滴的想法积累起来,就成了一个体系了。

pin 说:

哈哈,新发现...

pppip 说:

blog和演讲比,还是太抬高blog了,呵呵。。。面对众人演讲对于任何人都是很大的挑战,blog要轻松太多去了。

老萌 说:

小阮的博客并不是日记式的,他的大部分内容是读书笔记,所以我想写起来不那么轻松. 他一向言简意赅,而且是跟大家交流的口气,我想作为演讲也没什么问题.

Ruan YiFeng 说:

引用老萌的发言:

小阮的博客并不是日记式的,他的大部分内容是读书笔记,所以我想写起来不那么轻松. 他一向言简意赅,而且是跟大家交流的口气,我想作为演讲也没什么问题.

老萌还是很了解我的。不过,我可不擅长演讲,我应该算是比较沉默安静的那种人,以后见面,你就知道了,呵呵。


ppip 说:

我的意思是,演讲有面对现场观众的问题,也就是有调动观众的问题,这一部分,是在文字上表现不出来的。

bill 说:

和别人进行有效的交谈,并争取到他人的合作,是每一个努力追求进步的人所必备的一项能力。

我要发表看法