（说明：本文原载2016年第六期《财新周刊》）
1.
1月底，"人工智能"领域发生了两件大事。
第一件是1月24日，学科创始人之一的马文・明斯基（Marvin Minsky）教授因为脑溢血去世。
第二件是四天后的1月28日，Google宣布人工智能项目DeepMind战胜了欧洲围棋冠军。
《金融时报》说：
"要是明斯基教授多活几天，就能看到自己60年前的预言变成了现实：机器像人类一样思考。"
2.
围棋可能是人类发明的最复杂棋类游戏，变化无穷无尽，远超国际象棋，曾经被认为是专属人类的智力活动。
突然之间，软件能够战胜职业棋手了。这事的意义不在于围棋，而在于机器模拟人类思维的能力，达到了一个前所未有的新高峰。
连围棋那么需要直觉的项目，机器都能胜过人类，还有多少事情是机器做不到的呢？这让大家觉得，人类的未来都不一样了。
"人工智能"这门学科正受到空前重视。而明斯基教授正是它的创始人。
3.
1927年，马文・明斯基生于纽约，先后获得哈佛大学的数学学士和普林斯顿大学的数学博士。
1951年，攻读博士期间，他提出了"神经网络"的概念。这被认为是"人工智能"的起源。Google的DeepMind项目，用的正是这个算法。
明斯基深受罗素的逻辑学思想影响，认为人的智能可以用数学逻辑表达。他受到神经科学的启发，相信"智能"不过是无数"非智能"的神经细胞互相作用的结果。人与机器之间没有本质的差别。如果能模拟神经细胞的行为，进而组成一张人工的"神经网络"，那么理论上就能模拟出人的大脑，也就是所谓"智能"。
他根据自己的数学模型，创造了世界上第一台具有学习功能的机器，即由真空管组成的人工神经网络SNARC，意为"随机神经网络模拟加固计算器"。在这个基础上，他与一批志同道合的青年学者，共同创立了"人工智能"这个学科。
4.
"人工智能"是一个矛盾的词，刚刚出现的时候，引起过争论。
哲学意义上，"人工"和"智能"这两个词是互相排斥的，怎么能放在一起呢？"人工"比较好理解，争议性不大。"智能"就不一样了，包含意识、思维、认知、本能等许多内容，都是生命体才有的特征。如果"智能"可以"人工"制造，岂不是生命体也可以制造？
明斯基把"人工"和"智能"这两个词合在一起，让它们变成了一个词。在哲学上，这个词意味着要让机器做到像人一样。
这实际上等于提出了一个终极问题：机器最终会变成人吗，或者说，人是一种机器吗？
5.
18世纪的法国学者拉美特里，写过一本名著《人是机器》，主张生理决定论，即人的意识依赖于生理组织，一旦死亡，灵魂就不存在了。
他写道："心灵的一切作用，依赖着脑子和整个身体的组织，......这是一架多么聪明的机器！"这本书的目的是提倡唯物主义，反对唯心主义。可是现在来看，它其实提出了人工智能的终极含义。
明斯基就是这样的想法。他深信尽管人脑极其复杂，有判断、有推理、有记忆、有情绪，但是本质上依然是一台机器。这台机器是可以用计算机模拟的。在他眼里，人与机器的边界最终将不存在：人不过是肉做的机器，而钢铁做的机器有一天也能思考。
他在这个领域之中，不断取得成绩，一手创立了麻省理工学院的人工智能实验室。该实验室直到今天依然是本学科的最前沿和最权威的学术机构。
他一直留在学术界担任教授，直到去世，培养了无数学生。许多硅谷大公司的首席人工智能科学家，都是他的弟子。
6.
随着技术的进步，机器已经证明可以模拟某些人类的思考过程。接下来的一个问题就是，人工智能有可能超过人的智能吗？如果可以的话，那么机器能学会想象吗？机器又会不会像人一样顿悟呢？
这些问题，人们曾经确信不可能发生，至少也要等到遥远的未来。但是，现在我们不再那么有信心了，也许一切都是可能的。
明斯基对这些问题有自己的回答。他公开预测过未来，说电脑的智能未必能胜过所有人，但肯定会超过大多数人，只是不知道这一天何时来临。
他还描述过一个科幻电影般的场景，告诫大家小心，也许某天一台超级电脑突然做出决定，要用地球上所有资源造出更多的超级电脑，达到它自己的目的。这时，人类就会有危险。不过，他又补充说，这种场景发生的可能性不大，因为相信人类部署"人工智能"之前，会进行充分的测试。
（完）
Tony 说：
他还描述过一个科幻电影般的场景，告诫大家小心，也许某天一台超级电脑突然做出决定，要用地球上所有资源造出更多的超级电脑，达到它自己的目的。这时，人类就会有危险。不过，他又补充说，这种场景发生的可能性不大，因为相信人类部署"人工智能"之前，会进行充分的测试。
---
测试就有用？按照文中的说法，超级电脑跟人一样是有自己的思想的。万一这台超级电脑疯了呢？抑或是发怒了呢？所以测试是没有用的。最好的办法应该是限制“它”的能力。
2016年2月17日 21:51 | # | 引用
西贝博客 说：
开启了一个崭新的时代！
2016年2月17日 21:53 | # | 引用
超级木木／Super Woods 说：
一切问题的都可以化作数学问题，一切数学问题又可以最终化作哲学问题，那么艺术绘画音乐又如何解释呢？我不是工科出身，虽然现在从事更多的工科工作……因为做前端开发而认识阮总的blog，又收到博文的很深刻的很多东东的影响，我发现我虽然放下画笔，但我的绘画并没有退步和停滞，因为思考问题的方式在不断变换，我的工作回要求我经常做逻辑思维和形象思维的转化，这种转化慢慢影响我，那如果我是机器人，我算做自我迭代了么？
anyway，不知所云……
随便想到就写下来了，最后缅怀巨人，而我们只有感谢和继续灼灼独行！
2016年2月17日 23:52 | # | 引用
李蓬 说：
转载这么多图片都经过原作者同意了吗
2016年2月18日 05:55 | # | 引用
Mihooke 说：
还记得那会大学时候学习人工智能，书上算是一堆一堆的算法，当时就蒙了，这哪是智能啊，不过现在随着学习的深入，确是有点头绪了，呵呵，理论知识很重要！
2016年2月18日 06:31 | # | 引用
Mihooke 说：
还记得那会大学时候学习人工智能，书上算是一堆一堆的算法，当时就蒙了，这哪是智能啊，不过现在随着学习的深入，确是有点头绪了，呵呵，理论知识很重要！
2016年2月18日 06:32 | # | 引用
Jason 说：
最近在看一部美剧《真实的人类》，感觉很有趣，里面就描述了某些机器人拥有了自我意识之后的世界。
2016年2月18日 07:47 | # | 引用
cttet 说：
但我记得他的perception不是在黑ANN么..
2016年2月18日 09:25 | # | 引用
writeee 说：
我认为……更可能的情况是人类自己进化为超级智能体，解密大脑后通过“大脑接口”来扩容或者提高性能之类。
永生的诱惑啊……
2016年2月18日 15:02 | # | 引用
JackXu 说：
Google好牛
2016年2月18日 15:29 | # | 引用
John X 说：
就目前的发展来看，能否说人工智能本质上其实只是概率与统计学？
2016年2月18日 22:56 | # | 引用
sjh 说：
相关的反对意见供参考：http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/02/12/self-driving-car
2016年2月19日 08:15 | # | 引用
Loyalsoldier 说：
人工智能在计算能力上肯定有朝一日能超越人类的，但如果编程和算法的本质没有发生质变，我想人工智能只能停留在高速的运算和数学能力下达到的“智能红利”下……而不是情感模拟和更高级的对人类情绪的感性认知上。
2016年2月19日 16:26 | # | 引用
Loyalsoldier 说：
很同意这个说法。我想人工智能要达到质变，高速运算能力只是表象，更需要的其实是实现编程语言的质变，或者量子计算机的出现。
2016年2月19日 16:28 | # | 引用
陈 说：
期待着三月份围棋AI智能软件Alphago与李世石的对局。
2016年2月20日 19:03 | # | 引用
SINeWang 说：
所谓疯了和发怒，都是会产生的，因为bug和基因突变一样，都会成为“科技生物学”进化的方法。
2016年2月21日 17:07 | # | 引用
贾烨超 说：
每隔几天就来膜拜一下大神
2016年2月23日 09:27 | # | 引用
Henry_Wu001 说：
如果人本身也是超级电脑，现在人类想创造人工智能是否是‘疯’了呢
2016年2月29日 18:50 | # | 引用
还是闲着没事~ 说：
论力气,人不如多数动物,论速度,人不如多数机器,但这些能战胜人吗?~
人有能力制造出超越自己的 智慧存在 ,
但同样,在人制造这些智慧存在的时候,会根据场景,控制智慧存在的基本功能,某些人所认为的,人会自己造出毁灭自己的智慧的情形,只存在于无知猜测中,永远不会变成现实,因为任何一个足以制造智慧的智慧生命体,都首先会有控制自己行为的能力~
对未知的,不定向的智慧创造,不会在人自身所在的场景中进行(也进行不了~)
2016年3月20日 14:13 | # | 引用
天朝侠客 说：
如果达尔文的进化论是对的，那么人达到现在这种智力水平，是几亿年的进化结果，从最开始的单细胞生物开始，然后进化成多细胞生物，再到鱼类，再到陆栖动物，再到哺乳动物，再到人（随便说的，只想表达进化过程）,最开始的人，肯定是不会说话的，到有了，有了文字，纵观历史，人类其实不断地学习前人的知识，并且并且不断创造新的知识，才有了如今的智力结果。
人工智能，将来有可能很快就会有很高的智力水平。人工智能的进化，因为有人的干预在里面。假如人类创造的最好的人工智能不会超过人类智力水平，但是人工智能也会学习，它学的远远比人类快，所以通过学习可能智力很快就超过人类的。有人可能会觉得，计算机再先进，他也是机器，它是死的，冰冷的，没有生命的。如果这样说来，那地球上的所有生命不都是碳水化合物吗。生命和智力的定义，我觉得没有那么简单。可能现在的人工智能，对比人类的进化史来说的话，可能还是在多细胞生物那个阶段，人工只能也需要不停地“进化”，相比未来，定会有一场革命吧
2016年5月 7日 00:41 | # | 引用
swlilike 说：
首先，现在的人工智能不是真的智慧，是一种算法，跟人的思考方式不一样。
其次，人工智能肯定会有情感的，这一点在将来肯定能印证。
2016年6月22日 17:35 | # | 引用