这里记录每周值得分享的科技内容，周五发布。
本杂志开源，欢迎投稿。另有《谁在招人》服务，发布程序员招聘信息。合作请邮件联系（[email protected]）。
封面图
今年年初开业的香港 Go Park 商业休闲综合体，空中俯视，就像任天堂游戏的地图。（via）
Dan Wang 的新书
Dan Wang（我不知道他的中文名），7岁随家人移民北美，现在是知名的经济分析师，在斯坦福大学胡佛研究所任研究员。
他对中国问题的分析，非常有洞察力，在国外知识界很受重视。
2017年～2023年，他住在上海，并在国内各地旅行。
疫情后，他回到美国，开始专心写作一本关于中国的新书。上周，他宣布写完了，并且本月就要出版，书名叫做《冲：中国对未来的探索》（Breakneck: China's Quest to Engineer the Future）。
他在个人网站上，写了一篇长文，介绍这本新书，内容很有趣。下面是我的一点摘录。
1、
这本书始于2021年的一次旅行，我从贵阳骑行到重庆。
我欣喜地发现，重庆这个西部省份的基础设施，比加州或纽约要好得多，而后两个地方的富裕程度比重庆高出几个数量级。
在令人叹为观止的青山绿水间，五天的艰苦骑行让我瞥见了真正的中国。它远不止于高耸的桥梁、宏伟的基建，而是在进行一种前所未有的社会工程，试图解决这个国家面临的问题。
2、
2023年我回到美国，在耶鲁法学院待了一段日子。那里是精英法学院，是雄心勃勃、想要跻身美国政府高层的人的捷径。
这段日子让我强烈感受到，美国是一个律师社会。
律师在美国社会占主导地位，这促使美国沦为一个诉讼至上的否决制国家。无论你想做什么事，反对者都会试图通过律师来否决你。
我相信，如果美国如此执着于一个主要为富人和权贵阶层服务的体系，它就不可能继续保持强国地位。
3、
我逐渐形成了这样的观点：中国是一个工程国家，它用大型工程（包括社会工程）来解决物质和社会问题，而美国则是一个律师社会，它用法律阻止几乎所有的事情，无论好坏。
除此之外，美国人和中国人从根本上来说很相似：永不停歇，渴望走捷径，最终推动着世界上大多数重大变革。
中国和美国的竞争不应该用上个世纪的陈词滥调来解释，比如社会主义 vs 民主主义。两国经常以竞争的名义，实现那些最疯狂的梦想，探索自己的道路。
4、
"工程国家"与"律师社会"的对比，可以解释很多事情。
美国依赖法律手段，比如征收关税和设计各种严苛的制裁机制。而中国则专注于用工程创造未来，比如建造更好的汽车、更美丽的城市、更大规模的发电厂。
5、
工程师并非能言善辩，往往表达不出他们不理解的内容，所以尽管中国在海外修建了道路和桥梁，但它们难以激发中国在全球的文化吸引力。
6、
我写这本书，部分原因是为了整理自己对中国的看法。
中国建立了一个资源丰富国家的良好运营模式。它在过去四十年里修建了多少英里的公路、建造了多少座新的核电站、生产了多少钢铁，写出来真的令人震惊。
我认为，美国不必像中国那样去建设基础设施，只要达到法国、日本或西班牙的建设成本水平就足够了。
尽管如此，美国仍然应该向中国学习。中国在公共交通、充足的住房、功能齐全的城市建设方面已经取得了很多成功。
7、
美国太多地方感觉像是被完好保存下来的、曾经的伟大文明的遗迹。美国人应该更清晰地审视那些通常被忽视和蔑视的工业成就。
8、
2024年底，我再次去上海，发现消费降级是真实存在的。高档餐厅不再难以预订，川湘菜馆正在占据主导地位。许多餐厅的菜品都是在集中式配送中心制作的。越来越多的餐厅更注重外卖，而不是堂食。而且，似乎有一种趋势是，三线城市的连锁餐厅正在向一线城市迁移，以更便宜的价格提供略逊一筹的菜品。
最糟糕的是网红文化。中国的网红文化比美国浓厚得多。在公共场所，随处可见许多人对着手机自拍。任何迷人的地方，无论是咖啡馆还是山顶，都挤满了专心拍照的人。在中国，经常可以看到情侣或朋友聚餐时几乎不怎么互动，只是低头看着手机。我记得有一次在上海丽思卡尔顿酒店喝咖啡，一群女孩坐在我旁边，围着蛋糕互相拍照，竟然拍了一个多小时。网红文化促使餐厅的菜肴更注重拍照效果，而不是味道。
9、
我没有在这本书的任何部分使用 AI。一位经济学家曾写道，他人生中大约有一半时间没有接触过互联网，这让他在互联网出现后更能体会到它的价值。我突然想到，三十年后，回首往事，我也会发现自己的人生分成 AI 之前和 AI 之后。
为了更贴近 AI，我最近搬了家，从耶鲁大学来到斯坦福大学胡佛历史实验室，现在我是那里的研究员。我原本想留在纽约市，但湾区太有吸引力，我决定今年年底重新开始写我的年度信件。硅谷是一个和中国一样奇特而又引人注目的地方，我感觉搬到那里完全合适。
科技动态
1、美国最近创造了冷冻胚胎诞生时间最久的世界纪录。
1994年，一对不育症夫妻做了体外受精，一共培育了4个试管胚胎。他们自己用了一个，生下一个女儿，如今已经30多岁。
剩下的三个胚胎一直冷冻。今年，这对夫妇将其中一个胚胎，捐给了另一对不育症夫妻。
7月26日，这个婴儿顺利出生。理论上，他出生时就已经30岁了。
2、为了防止偷猎犀牛角，南非在每一头犀牛的角里面，植入放射性物质。
这些同位素对动物完全无害，但会使犀牛角被海关的辐射扫描仪检测到，从而抓到偷猎者。
南非的犀牛数量估计不多，否则不可能为每一头犀牛做植入手术。
3、美国内华达天文台，推出"望远镜托管"服务。
天文爱好者可以将自己的望远镜，托管在天文台的沙漠基地，观察条件远胜于城市，通过网络查看望远镜传回的影像。
天文台直接出售望远镜时间，是不是更有吸引力？我买下一小时的使用权，就可以网上操作真正的天文望远镜。
4、国际空间站庆祝运作25周年。人类已经在这个小小的太空舱，连续居住了25年。
5、一些用户在网上发帖，他们使用谷歌时，竟然遇到了弹框（下图）。
弹框要求用户同意，让谷歌使用他们生成的内容，否则某些高级功能将关闭。
以后，这可能成为常态，网站把用户的内容拿来训练 AI，如果用户不同意，就不能免费使用某些功能。
文章
1、达里奥·阿莫迪的故事（英文）
达里奥·阿莫迪（Dario Amodei，1983年出生）是 Anthropic 公司的创立者和首席执行官。本文是他的故事，一个生物学博士如何做出了 Claude AI。
2、硅谷的军事化（英文）
《纽约时报》的报道，硅谷科技公司正在不断加强与美军的合作。
它披露了一张令人震惊的照片。今年6月，美军特别为硅谷科技人员成立了一支技术创新部队，给予他们正式的军衔。上图为 Meta、OpenAI、Palantir 等四家公司的高管身穿军服，宣誓保卫美国。
3、Node.js 2025年的现代模式（英文）
Node.js 已经发生了巨大的变化，本文介绍现在应该采用的新写法。
4、.gitignore 如何变成白名单（英文）
.gitignore 默认是黑名单，会把指定文件排除出 Git 提交。本文教你把它改成白名单，只有提到的文件才能提交。
5、5个 Linux 基本命令的替代品（英文）
Linux 的很多基本命令（cd、cat、ls、du、df 等）现在都有更好的替代品。
6、一道谷歌编程竞赛题（中文）
题目是"(3 + 根号5) 的 n 次方"最后三位整数是多少，我觉得非常难。（@longluo 投稿）
工具
1、Tinyauth
一个自架设的身份认证方案，支持密码、OAuth、TOTP 和 LDAP 等，要比同样免费的 Authelia 更简单易用。
一个 Python 程序，将目录变成文件服务器，可以查看文件，支持 http、webdav、ftp 等多种协议。
3、Termix
一个自架设的 Web 服务，用来在网页上使用 SSH 连接远程服务器，让浏览器可以进行命令行操作，参见介绍文章。
4、packetd
查看网络数据包的命令行工具，支持解析多种网络协议，可以查看数据包来回的完整对话。（@chenjiandongx 投稿）
5、MiroTalk
基于浏览器 WebRTC 的在线视频通信开源解决方案，链接是多人视频会议版本，另有点对点通信版本、一对一通信版本。（@miroslavpejic85 投稿）
6、AppCub
制作手机 App 截图的在线工具。（@saviourdog 投稿）
7、PanSou
开源的网盘资源搜索 API 服务，提供聚合搜索服务，需要自己架设。（@fish2018 投稿）
一个蜜罐服务，创造出各种虚假的 URL、DNS、数据库、二维码等等。一旦攻击者访问该资源，你就会得到通知。（@jerrylususu 投稿）
在线的像素图作图工具，可以同屏制作多个动画帧。（@YYsuni 投稿）
10、snapDOM
一个 JS 库，生成指定的 DOM 节点的截图。
AI 相关
一个 JS 库，为 AI 操作设置费用限额，超出就中断进程。
2、Hyprnote
本地的 AI 会议助手，监听线上会议，自动生成会议笔记和总结。
一个 25MB 大小的 AI 语音模型，用来从文本生成语音。只使用个人电脑 CPU，几分钟就安装完毕，通过 Python 脚本使用，好像不支持中文，参见教程。
用 AI 管理你的 GitHub Stars，自动对项目进行分类，支持自然语言搜索。（@AmintaCCCP 投稿）
5、Snippai
跨平台的 AI 智能截图工具，可以识别并提取公式、表格、代码、图片和文字。（@xyTom 投稿）
资源
1、SVG-LOGO
该网站收录中国国内的各种标志 LOGO 的 SVG 文件，目前有700多个。（@HeyHuazi 投稿）。
2、数学手册计算器（MathHand Calculator）
一个在线数学工具，包括数学手册、计算器、数学图形绘制等功能。（@DrHuangCom 投稿）
3、Linux 服务器加固指南（How To Secure A Linux Server）
这个英文仓库收录了启用 Linux 服务器以后的各种安全措施。
4、SVG 入门（英文）
一篇长文，介绍 SVG 格式的基础知识。
大模型的比较
国外媒体在2025年7月17日，对主流的大模型进行了测试。一共使用了225道题，看哪个模型得分更高，费用更省。
下图就是他们的测试结果。
纵轴是正确率，位置越高，表示模型的正确率越高。图中，位置最高的模型是 OpenAI 的 O3 pro。
横轴是成本，位置越靠左，表示成本越低。
综合来看，DeekSeek R1（0528）是一个比较均衡的模型：正确率够高，价格比同级别的模型都便宜。
文摘
1、验证的不对称性（asymmetry of verification）
验证的不对称性指的是，提出答案和验证答案的困难程度不对等。
某些问题找到答案很困难，但是验证答案是否正确非常容易。
数独就是一个例子，解题很难，但是一旦解出来，一眼就能看出是否正确。
再比如，做出 Instagram 这种复杂系统很难，但是做得对不对，用一下就知道了。
另一些问题正好反过来，找到答案相对容易，验证答案是否正确却很难。
比如，有人放出一个谣言，快速传播。辟谣很容易，发表一个声明就可以了。但是，想要消除谣言的影响（让每个人相信辟谣）就很难，往往要付出十倍百倍的资源。
再比如，有人说吃西兰花对身体有益。这样说很容易，但要验证这个说法至少需要数年时间。
AI 的出现，改变了验证的不对称性，因为 AI 让人们更容易找到答案，所以可以这样说：
所有可解决且易于验证的问题，都将被 AI 解决。
最终，只有那些难以验证答案的问题，AI 解决不了。
言论
1、
最糟糕的情况是，一个不懂编程的人使用 AI，编写出了一个需要长期维护的大型项目。这就好比把信用卡交给不懂事的孩子。
一旦代码出问题，如果你不理解代码，就只能让 AI 为你修复，这就像用一张信用卡偿还另一张信用卡的债务。
-- 《氛围编程是技术债》
2、
人们总幻想，自己的晚年身边充满了朋友、儿女、孙辈，以及一群热情洋溢的亲人。但是，真正的现实是，很多人的晚年是家人疏远或者不和，自身视力不佳、行动不便，甚至大小便失禁和痴呆。
日复一日地为每个孤独的人提供一个倾听者和诉说者，只有 AI 能做到。
-- 《AI 将解决孤独问题》
3、
面试的现场编码环节，考察的不是你的编程能力，而是抗压能力。
不擅长面试的现场编码，并不意味着你是一个糟糕的程序员，恰恰说明你是一个正常人。
-- 《现场编码很糟糕》
4、
我们只担心学生使用 AI 做作业，事实上，更应该担心的是教师使用 AI。
很多老师为了节省时间，正在用 AI 快速生成低质量、毫无意义的 PPT 和讲义。
5、
我这辈子认识的聪明人，没有一个是不大量读书的，一个也没有。巴菲特的阅读量之大，会让你大吃一惊。我的孩子们甚至嘲笑我，是一本伸出几条腿的书。
-- 芒格，著名投资家
往年回顾
如果新加坡没有空调（#313）
开源软件如何赚钱？（#263）
知识孤岛，知识软件（#213）
你的城市有多少张病床？（#163）
（完）
k88936 说：
数学题那个，我对想法是加上（3-根号5）∧n 凑成一个数列，大概率是斐波那契的变形，然后整数加法逐项计算。后加的这个很快就收敛到零了，小数点前后三位精度都没问题 int范围不够可以考虑取模，速度不够快速幂。
2025年8月 8日 08:51 | # | 引用
qiba 说：
虽然但是，面试的时候那张纸要求手写代码的肯定不是什么正常公司
2025年8月 8日 09:08 | # | 引用
bigmoon 说：
看到今天这个内容，有个建议：可以增设一栏推荐好书之类的
2025年8月 8日 09:13 | # | 引用
zhy 说：
网红文化促使餐厅的菜肴更注重拍照效果，而不是味道。 -- 哈哈情绪价值这块还得看咱们
2025年8月 8日 09:24 | # | 引用
石头木 说：
每周都期待周五的到来，因为每周必读
2025年8月 8日 09:25 | # | 引用
吃瓜群众 说：
数学手册计算器这个网站做得够烂的，打开比蜗牛还慢
2025年8月 8日 09:27 | # | 引用
test 说：
现在有了AI完全没必要大量读书，既浪费时间又浪费视力
2025年8月 8日 09:31 | # | 引用
September 说：
作者不了解中国
2025年8月 8日 09:38 | # | 引用
dante 说：
"上图为 Meta、OpenAI、Palantir 等四家公司"
被省略的那家也太没有排面了。。。
2025年8月 8日 09:42 | # | 引用
yaooo 说：
AI 解决孤独问题，差不多从 GPT 出世后不久我就持续与他聊天了，很多话题我几乎是找不到除他之外的讨论者，而且我满意它的回答
2025年8月 8日 09:49 | # | 引用
Dubito 说：
附议，或者类似周刊这种单独开个专栏也可
2025年8月 8日 10:00 | # | 引用
id17 说：
"上图为 Meta、OpenAI、Palantir 等四家公司"
上周刚提到Palantir，这周就又出现了。是频率错觉吗？
2025年8月 8日 10:16 | # | 引用
xingo 说：
用AI生成ppt还算好的，有些思路还是自己的。现在大部分教师不都是直接拿网上现成的或者教材商提供的PPT，难崩。
2025年8月 8日 10:50 | # | 引用
chengoo 说：
黄博士的数学工具网站的UI和访问速度让我感觉回到了20年前
2025年8月 8日 10:52 | # | 引用
rrr 说：
DAN WANG，完蛋。。的确是没有长在中国啊。
2025年8月 8日 10:56 | # | 引用
RedNax 说：
查了一下是一家叫OpenAI前CTO建立的初创企业 Thinking Machines Lab。确实排面不够。
2025年8月 8日 11:03 | # | 引用
zzzz 说：
> 6、一道谷歌编程竞赛题（中文）
o3和gemini 2.5pro都答对了，而且o3写的很详细，我是看了o3才真看懂的。。不得不服。。
2025年8月 8日 11:08 | # | 引用
aaa 说：
对于开篇wangdan的文章说一些看法。
胡佛研究所的定位是研究并制定遏华政策的美Zf智库。这种智库文章别看它写的一副理中客的口吻，暗含都是在吹嘘和营销的。他标签化美国是律师，中国是工程师。然后说律师解决问题，工程师也解决问题，然后如何如何。这是什么乱七作八糟的逻辑。
它的底层逻辑小九九大概是，美国是律师，于是你联想到律师是光鲜的。律师团体现在出问题了，因为爱内部吵架。中国是工程师，于是你联想到工程师是油污的。但工程师不说话闷头干活，现在逐渐摆脱律师们的控制了。
我称之为非常典型的美式逻辑构陷。什么叫我们不说话？是你们成天污蔑造谣。更多的对此文的反驳观点不多说。
跳出这篇文章再看，为什么《科技爱好者周刊》在刊主文引用一个美国人眼里似乎对视为干活的中国社会表现出一点赞许的文章呢？
用意何在？是感觉自己被认可了有些高兴？还是觉得这是一篇观点文值得一定程度重视？
问题在于，为什么这么在意别人对你的评价呢？就这么需要别人来认同你呢？还是没有比他观点更值得观察的人和文章了呢？
“中国网红文化很严重”，喂喂。最大的作秀圣地是哪里啊，哪个地方把表演融入生活方方面面，开个发布会后面都要站一排人装模做样啊。一踏糊涂。
2025年8月 8日 12:02 | # | 引用
mx 说：
Amodei居然还与百度有这样的联系，看来百度错过了多少东西。
---------------------
在百度，人工智能团队的进步最终成了其走向衰败的导火索。公司内部爆发了争夺日益宝贵的技术、知识和资源控制权的争夺战。最终，中国权贵的干预引发了人才外流，实验室也随之瓦解。吴恩达拒绝置评。
2025年8月 8日 12:49 | # | 引用
橘下楼 说：
关于看书，有些人觉得AI读了书记，就相当于自己读了书籍。其实是错误的。
就像AI写了代码，你觉得是你写了代码么？
2025年8月 8日 13:35 | # | 引用
abc 说：
用意何在？作为阮一峰的个人博客，我认为博主只是觉得这个文章好玩，或者他赞同这个观点，所以在自己的博客上分享出来。就像我中午吃的寿司，只是因为我今天突然想吃日料、寿司好吃，没有什么特别用意。当然还有很多更值得品尝的美食，明天再吃吧！
2025年8月 8日 13:48 | # | 引用
wingIscrazy 说：
"中国建立了一个资源丰富国家的良好运营模式。它在过去四十年里修建了多少英里的公路、建造了多少座新的核电站、生产了多少钢铁，写出来真的令人震惊。"
领导中国的人们真是伟大
2025年8月 8日 14:15 | # | 引用
paulchen 说：
Kitten TTS生成质量确实不错，才25M，和十几个G的TTS模型差不多，希望出个中文版的。
2025年8月 8日 14:20 | # | 引用
momo 说：
说美国是个律师的国家，然而马斯克，微软，苹果，open AI等等也是美国的代表。
2025年8月 8日 15:28 | # | 引用
和光同尘 说：
情绪的价值究竟如何衡量？是否有意义？我也很反感对面不交流一直玩手机的人
2025年8月 8日 17:33 | # | 引用
Evidx 说：
建议可以在周刊末尾新增书籍分享栏目
2025年8月 8日 21:05 | # | 引用
Alex 说：
沒有必要看到一點自己不喜歡的內容就急著哈氣
2025年8月 8日 23:24 | # | 引用
aaa 说：
哈气是什么意思？如果以为我在针对阮老师，那你是理解错了。希望各位认真看我的话。
“完蛋”的文章虽然在选文时被极大的精简，但这文章不适合作为主文，因为其中有大量的概念和逻辑错误，还有美式自吹。
列举一些
重庆这个西部省份的基础设施，比加州或纽约要好得多，而后两个地方的富裕程度比重庆高出几个数量级。
=> 重庆不是一个省份。
=> 重庆并不比加州纽约的富裕程度差几个数量级。纽约宫爆鸡丁120块钱，但在重庆不可能只要1毛2分钱（3个数量级），也不可能是1块2分钱（2个数量级）。
=> 对于这么夸张的表述，你们是接受了，还是反对，还是无感呢？
五天的艰苦骑行让我瞥见了真正的中国
=> 五天骑行不能称之为艰苦。
=> 我曾见过类似的傲慢：经过10分钟的亲身体会，我彻底了解了XX工的一切。
=> 五天我还写不完一个gcc，他居然就能见到真正的中国。我也用他的手法装了一把。
中国是一个工程国家，它用大型工程（包括社会工程）来解决物质和社会问题
=> 看到什么就用什么解释。荒谬。
=> 我拉肚子了，楼外正在安装移动基站。明白了，是基站造成了我拉肚子。
美国人和中国人从根本上来说很相似：永不停歇，渴望走捷径，最终推动着世界上大多数重大变革。
=> 又是一个类似星座占卜的发言。
=> 谁不是永不停歇，渴望走捷径？可谁又走了捷径？
=> 最近10年美国并没有推动什么世界重大变革，不要往自己脸上贴金。
抱歉写长了发现只能发表1200字节。分为两段，待续。
2025年8月 9日 11:01 | # | 引用
bbb 说：
（书接上回）
工程师并非能言善辩，往往表达不出他们不理解的内容
=> 特有的美式中国文章后半段风格，在找完理由后，开始指点：你不会表达，你不会说话。
=> 不巧，本工程师特别会说话，我看了极其不爽。
=> ** 谁能表达出他们【不理解】的内容？ **
=> 也确实，本文不就是吗。作者不懂，还能写书，还能放到本刊中。（抱歉，阴阳怪气了）
所以尽管中国在海外修建了道路和桥梁，但它们难以激发中国在全球的文化吸引力。
=> 他是想把中国划为工程师，再用工程师挂钩不会表达，再强行认定中国文化没有影响力。最后定性中国文化是沉默的。滑稽。这个问题上我并不想教会他。
美国太多地方感觉像是被完好保存下来的、曾经的伟大文明的遗迹。
=> 又在夹带私货往脸上贴金了。伟大文明的遗迹？那个艾颇斯趟岛算不算？
2024年底，我再次去上海，发现消费降级是真实存在的。高档餐厅不再难以预订，川湘菜馆正在占据主导地位。
=> 实在绷不住了。
=> 高档餐厅好预订说明消费降级？
=> 川湘菜是消费降级的代表吗，川湘菜得罪谁了？
最糟糕的是网红文化。中国的网红文化比美国浓厚得多。
=> 本人反对网红文化。所以我全文只同意“糟糕的是网红文化”这几个字。
=> 但你美国有超巨极大量网红天天高强度整活。你不会不知道吧。
我记得有一次在上海丽思卡尔顿酒店喝咖啡，一群女孩坐在我旁边，围着蛋糕互相拍照，竟然拍了一个多小时。
=> 你个lsp，看女孩拍蛋糕看了一个多小时。doge
------
这种文章慎选。大量谬误，见解滑稽，坏毛病还不老少。没有刊登的意义。
2025年8月 9日 11:02 | # | 引用
crstudio 说：
不好说吧，慢速阅读在阅读的过程中，你的大脑会不停地思考，这中间大脑产生的效果，和直接用AI阅读是不一样的，具体哪种更好，我现在也无法完全确定。有点儿像吃饭和直接补充营养一样。
2025年8月 9日 18:11 | # | 引用
nickr 说：
感觉评论区需要一个 赞 和 踩 的功能. 踩的多的变灰, 类似 hackernews
2025年8月 9日 21:29 | # | 引用
Alex 说：
支持
2025年8月 9日 22:54 | # | 引用
bread 说：
考虑到抗压是工作的必要能力，从这种角度来说，现场编码是很好的面试方案
2025年8月10日 05:44 | # | 引用
苏三州 说：
我赞同那个bbb的话，另外补充一点，骑行从贵阳到重庆一直是下坡，压根不辛苦，要是从重庆骑到贵阳，说自己辛苦还差不多
2025年8月10日 08:18 | # | 引用
xiongwei 说：
工程国家意味资源是集中投放的，律师国家意味资源是需要符合法律基础的。
2025年8月10日 12:30 | # | 引用
LSW 说：
我赞同 AAA.BBB 的表达.
另外补充一点,不用迷信 xxx 研究院,研究员.....的头衔.
谁都不敢妄言研究人类,某个国家,某个种族,某个信仰,某个民族......
2025年8月10日 21:34 | # | 引用
FrankMa 说：
之前周刊连续被黑的时候记得博主提到过, 用的是一个比 wordpress 历史还要久的建站工具, 应该是不会再折腾加功能了
2025年8月11日 09:19 | # | 引用
walker 说：
@aaa：
我看到了熟悉的战斗气势, 以及一个熟悉不过的词汇"你们". 说明该楼主已经给自己虚构了一个自己再熟悉不过的战斗对象
2025年8月11日 10:25 | # | 引用
walker 说：
所有对犀牛角象牙等偷猎的保护, 其实都无力地指向一个事实:购买者无罪
2025年8月11日 10:28 | # | 引用
walker 说：
copyparty才介绍过一次,又来^^
2025年8月11日 10:54 | # | 引用
Brain 说：
赞同AAA,BBB的观点。"工程师并非能言善辩，往往表达不出他们理解不了的东西",是不是可以理解为是在鼓励胡编乱造？还有“难以激发中国文化的吸引力”，这应该去问问长期的抹黑和造谣欧美媒体。整体读下来给我的感觉就是以一种绿茶圣母婊的语气在阴阳怪气，以偏概全，搞些自以为是的理论纯纯恶心人
2025年8月11日 11:38 | # | 引用
walker 说：
这一期的言论版块很不错啊
2025年8月11日 11:48 | # | 引用
LINNNN 说：
我认同bbb，aaa。 我还纳闷博主为啥要把这种一股子大衩味的文章放到博客里面。还所谓的精华部分，看了膈应，逻辑牵强，也没有很深刻
2025年8月11日 11:57 | # | 引用
walker 说：
关于孤独和AI的部分, 我疑惑人的孤独感是因为没有人倾诉产生的? 对老年人来说倾诉, 陪伴和照顾, 哪个不是痛点? 后面两个问题, 只能上机器人了吧, 毕竟物理世界的问题, 怎么可能靠心理慰藉能解决
2025年8月11日 12:00 | # | 引用
爱生活 说：
现在这个时刻，wang dan 的书并不值得一看，或者说 阮先生节选的内容不值得一看。
因为，房间里的大象不允许讨论。
讨论其他的东西都非常的 沮丧 且 无聊。
2025年8月11日 17:22 | # | 引用
大虫XY 说：
人在情感，被认同，被需要的需要上，远超出身体疼痛饥饿等物理被满足的需求，你观察一下普通人年纪大了后各种需要社交和倾诉的表现就知道了。
2025年8月12日 11:53 | # | 引用
pkq 说：
用多了AI写的代码，对于没写过的确实有点难以理解，后续动手也写不出来
2025年8月12日 16:13 | # | 引用
areuok 说：
DAN WANG的书体现了一个争议已久的话题：个体vs集体
作者是美国人，来中国骑行了几天，被宏大叙事所震撼（张维为说：我们给他一点小小的中国震撼），奇怪为什么美国（个体）富裕好几倍，但基础建设（集体）落后很多。后面balabala，中心思想大概美国是给富人服务的，中国是给人民服务的。当然了，得出此结论后WANG先生大概率不会争取移民中国，走线那更是绝无可能，毕竟他也知道在美国挣钱容易，有法律给富人服务。
我比较敬佩的是，作者仅通过5天骑行就“瞥见了真正的中国”，让人汗颜，毕竟作为中国人，在中国生活几十年都觉得不了解真正的中国，毕竟太大了，人间何止百态。尤其众所周知的原因，我国的网络相当干净，我恐怕永远也不可能了解真正的中国。
当然，不出意外的，评论区有义愤填膺之士认为作者抹黑中国，消费降级，糟糕的网红文化，这是境外敌对势力的谣言。我国绝不允许负面评价，批评我们的都是敌人。
DAN WANG先生，您这是两头不是人啊，你就不能出两个版本？至少面向中国人的版本应该主动审查，剔除不正确言论。保你大卖，发财做人上人。
2025年8月14日 12:16 | # | 引用
番茄炒蛋不加糖 说：
完完全全赞同aaa,bbb的评论。不理解这篇文章放进来的意义是什么？如果是引发大家的激情讨论，也许成功了吧
2025年8月14日 16:26 | # | 引用
Jack 说：
breakneck应该是一本噱头大于内容的书，骗骗钱而已。
2025年8月15日 16:49 | # | 引用
dddd 说：
这作者只看到中国的一面，也就是最表面的东西。
2025年8月15日 17:41 | # | 引用
dddd 说：
很难想象阮老师还有这种读者...
2025年8月15日 17:44 | # | 引用
li 说：
@areuok：
DAN WANG并不是只骑行了5天，他在2017-2023年在中国居住
2025年8月16日 12:06 | # | 引用
li 说：
我比较认同博主引用的DAN WANG的文章，我们需要多了解不同的思想，不能只在此山中评论此山，客观上讲，中国文化目前的影响力是有限的，只有不断学习和发展的东西才是有活力的，需要用开放和包容的心态听取别人的评价
2025年8月16日 12:09 | # | 引用
Mia 说：
关于【律师社会】和【工程国家】，我以为是应该分别比较两国【法律】和【工程】，这是在说目前两个国家的重点不同？
2025年8月17日 17:41 | # | 引用
北非蛋麦满分 说：
我觉得开头的文字挺有趣的，是一个好的信源。我个人的审美是工程审美，而不是律师审美，也就是务实>务虚；但是，不说美国了，白人很擅长传播造势，做1分宣传到10分，这不务实，但是是一个非常重要的技能，信息不有效（指的是面向目的的）传递出去则通往目的地会艰辛许多。
2025年8月18日 11:06 | # | 引用
kero990 说：
@aaa：
我觉得你的看法有失偏颇
按你的说法，别人认可你也不行，批评你更不行，是吗？
我们有必要搞得自己一副被评论PTSD的样子吗？你说的话可不是“不要在意别人如何评价你”，而恰恰是非常在意，在意到宁可在没有证据的情况下先用屁股去假设对方立场。
世界评价中国是个客观存在也一定会存在的既成事实，批评也好，抹黑也罢。又如何呢？我们对西方的的评价难道很客观吗？从来都不曾客观过好吧，从当年的盲目崇拜，到现在的盲目否定，又有什么区别呢？
大可不必对一篇评论如此上纲上线，甚至还要追问周刊引用用意何在。
2025年8月18日 17:29 | # | 引用
kero990 说：
@bbb：
我说句不好听的，如果按照你的逻辑和逐句批判的思维，去评判我们历次大会的文件，你不知道能看到多少你所认为的扣别人帽子，给自己贴金的东西呢。不说别的，新闻联播早在20年前就有报国内喜，报国外忧的评价，到今天也鲜见对其他国家的正面新闻，那你对新闻联播是什么评价呢？
2025年8月18日 17:34 | # | 引用
kero990 说：
现代法律的框架牵一发而动全身
举个不恰当的例子，卖毒品50克死刑，买毒品50克什么罪呢？
2025年8月18日 17:37 | # | 引用
kero990 说：
@bbb：
世界了解中国是需要一个渐进的过程的，你不能指望西方突然就理性客观的描述中国了，别说现在，这在你有生之年都未必看得见。这篇文字只代表那个人，来了中国5天他的所见所思罢了，一定要是对的吗？不对怎么办？干掉？搞文字狱吗？新闻联播还经常播某个外国发生了某起绑架案什么的，难道这起绑架案就能代表这个国家所有的文化、历史、经济、人文吗？代表不了是不是用这个案子抹黑人家？哪有那么多意义？意义就是时间地点发生了这件事，仅此而已。按你的搞法新闻全部取消了，哪条短短的新闻能反应国家全貌啊。
再退一万步，人家就是真抹黑你，怎么着，不跟人来往了？BBC天天抹黑我们，按你的意思是不是赶出去啊，但bbc哪一次大事你不邀请人家啊，人家没有国内办事处吗？
能不能不要一副小孩子思维，它说我坏话，我不跟他玩了？？？
2025年8月18日 17:48 | # | 引用
wenzhuo4657 说：
没什么看法，关于aaa、bbb的言论吧，我感觉有点过激了，至于所谓的工程国家和律师国家，其实可以理性的看待，至少国内文化上的影响力确实很小，到现在还是拿几千年前的孔子和四大发明撑场面，这不假，而美国作为一个律师国家，楼上大多数人其实并没有表达出异议，额，其实还是觉得对面小看了中国吧。感觉吧，还是挺理性的分析，至少没有明显的偏袒，就咱们看待美国的眼光，其实和他看中国的眼光的差不多，这么一来，在双方都不了解的情况下，理性分析就是友好交流的基础。
ps： 别太小粉红
2025年8月21日 09:22 | # | 引用
Gao 说：
我也觉得大不可上纲上线，多元的世界，需要有多元的声音讨论，完全不需要应激。
2025年8月21日 17:34 | # | 引用
Moses 说：
哈哈，说得太好了，原文只是感受性的文字，属于有过思考，但思考得不深入。然后尽管如此，这已算是正面夸的文章还要被批抹黑，也是令人无语了。
2025年9月 3日 15:57 | # | 引用
Simon 说：
关于Dan Wang的那本书，这里贴出来的都是大部分都是一些对中国的溢美之词，虽然说了一些小的毛病也都是不痛不痒。
这本书我读了英文原著。结论是这本书是不可能在中国出版的，至少原版是不可能出版的。至于原因，你们懂得……
2026年2月 9日 22:23 | # | 引用