下面是 Anthropic 公司创始人 Dario Amodei 的言论。
大家看看，是否认同他的说法，还是觉得这是混淆视听，胡说八道。
他说，AI 模型就算公开，你也看不到它的内部运作，所以业界不把它叫做"开源"（open source），而叫做"开放权重"（open weights）。
传统的开源项目可以许多人一起加入开发，一起修改，汇集大家的智慧，项目越做越好。
但是，开源 AI 模型不是这种模式，它只是公开了权重文件，你根本没法提交修改，参与它的开发。
所以，他看到新模型，从来不问开不开源，这是无所谓的。他只问一句：它够不够好，在重要任务上有没有赢过我们。
而且，开源模型不等于免费模型。模型那么大，你还是得花钱，让它在云端运行，让它跑推理（inference），还是得有人帮你调试，让它跑得足够快。
与其纠结开不开源，不如盯住这是谁开发的模型，是否把你要做的事做得最好。
以上就是 Dario Amodei 的原话。我觉得，纯粹是睁着眼瞎说。
就算开源模型只是开放权重，但跟闭源模型能一样吗？不需要任何人许可，我就能在云端运行开源模型，所有对话、所有数据都是私密的，但我能自己运行 Claude 模型吗？
再说，谁说看不到模型内部运作，DeepSeek 不是公开发表了论文，解释他们的模型运作吗？反倒是 Claude 模型是真正的黑箱。
另外，我昨天收到了 Anthropic 公司邮件，通知我的账户已经被暂停使用，理由是我违反了他们的使用政策。
太可笑了，我的 Anthropic 账户是他们模型刚上线时，为了试用而通过第三国开通的（它禁止中国 IP 地址访问）。一共只使用了两次，就在网页简单提问，而且至少有三个月没用了。
我对他们的服务根本没有一丝一毫的破坏，但是他们连我这种"半闲置账户"也要封，唯一理由就是我属于中国用户，不能有漏网之鱼。
这根本不可能成功，只会有反作用。
这么说吧，据我所知，迄今为止，人类历史上没有任何一种技术，能够保守住秘密，不发生扩散。远一点的中国丝绸、英国织布机，近一点的核技术、加密技术，都是如此。我相信，长期来看，大模型技术、芯片技术也不会例外。
Anthropic 搞这种赤裸裸的、歧视性的"中国人不得入内"政策，只会适得其反。他越封闭，就越会加速开源模型的发展，让自己陷入被开源模型四面包围的孤立境地。
（完）
王德发 说：
国内的qwen glm kimi也很能打了，价格是国外模型的十分之一。国外对于中国用户的封锁其实反而是利于国内AI发展的催化剂。
2026年6月30日 11:56 | # | 引用
kirihra 说：
呃，看似在讨论学术，实则在讨论政治，建议少发这种东西。
2026年6月30日 13:22 | # | 引用
zjw 说：
那是因为他们都在做假开源，像深度求索就会发论文和github仓库手把手教你弄，而不是只开放权重，就即使是kimi还知道发技术报告把一些思路讲一下，国外这几家，做开源的假开源，做闭源的偷开源。自己不是个东西，就要以小人之心度君子之腹。
2026年6月30日 13:26 | # | 引用
tyler 说：
很少见阮大生气????
2026年6月30日 13:44 | # | 引用
Zack 说：
确实感觉Dario对中国和中国科技公司的偏见有些异常的执着。但是最近我也在想，这是他本来观点就这么，还是为了迎合当前美国言论趋势，为公司宣传，进一步刻意去加强了这方面的表述。
我相信会有这种观点的人，一定不是和一般中国人有深入接触或者对中国非常了解的人，不知道以前他在百度的时候到底发生过什么。
2026年6月30日 14:02 | # | 引用
sxl 说：
应该也有他们当地政府的压力吧，纯歧视也不太可能，谁会有钱不赚啊，特别是这些资本家。
2026年6月30日 14:21 | # | 引用
FTW 说：
单论这个访谈的内容，没什么问题啊
“开放权重不是开源” - 普遍这样认为。
“开源模型不免费” - 的确需要拿GPU来跑。
“开放权重没法一起改造、开发” - 一般也只能微调或者更方便蒸馏
“不在乎开不开源，只看是不是好模型” - 他是商业高管，他的工作是做出更好的模型和别人竞争，而开源目前对竞争力影响不大。deepseek便宜不是因为开源了权重。deepseek-v3能出来也不是因为qwen的开源。
假如他的语境是贬低开源社区，或者借机攻击deepseek，那的确有问题。
还有用deepseek发表论文来反驳“看不到模型内部运作”是什么意思，开发权重和发表论文本来就是两码事。
当然我也讨厌A/
2026年6月30日 14:44 | # | 引用
Daniel Guang 说：
第一次留言，Anthropic 吃相太难看，各种歧视言论我很无语
2026年6月30日 14:50 | # | 引用
RaoZZZ 说：
敌对和歧视明显是两回事，Anthropic 的态度一向都是敌对而非歧视。
这跟Anthropic 一直秉持的 AI向善是相反的，把“善”收窄成了“美国主导下的善”，本质上是把 AI 当成了一种阵营化、政治化的垄断性工具。
2026年6月30日 15:41 | # | 引用
forbreak 说：
我很好奇，这个人在百度的时候到底经历了什么。反华反的都魔怔了。
2026年6月30日 15:48 | # | 引用
胤玄 说：
李彦宏到底对他的菊花做了什么啊？这么恨中国人
2026年6月30日 16:42 | # | 引用
土豆 说：
这时候A/怎么不说安全隐私问题那一套了？开源模型最重要的就是可以自己部署，让数据都在自己手里吧。
2026年6月30日 16:47 | # | 引用
ZY 说：
对于中国用户，确实用他们的产品有点难度，为了不被封号我甚至去买了一个静态ISP住宅代理
2026年6月30日 17:12 | # | 引用
Jackie 说：
貌似封了不少账号，我的也被封了
2026年6月30日 17:55 | # | 引用
poinory 说：
@FTW：
个人感觉，他的话有歧义。把开源的模型不是不能参与共建，而是参与的门槛太高了，跑不动，要是有满足的硬件条件，同样可以用开源的权重基础上继续训练更好的然后提个pr。
2026年6月30日 18:35 | # | 引用
ymz316 说：
大佬就是大佬，开始看着像是表扬，我信了；然后来个大反转，我又信了。我用了 claude ，但没注册和使用他的模型。
2026年6月30日 21:28 | # | 引用
Jaya 说：
/是除法的符号。
Anthropic的图标是A\。
中文圈一般称呼其为A畜(A\)，反斜杠类似除号，就当是畜生含义了。
阮老师，没必要跟Dario一般见识。
人家模型是牛逼，这没话说。
但奈何戏份太多了，有以下几宗罪：
1、时不时阴阳中国开源模型蒸馏
中国模型就算蒸馏了claude模型，claude模型不也用了很多盗版语料吗？之前还看过anthropic买了一堆书，扫描撕碎，来给模型训练。
2、借安全之名行偷窥用户隐私之实
一边说我们注重安全，保护用户隐私，实际上所有聊天都会被审查裤衩都看光了。
3、多角度封号
4、疯狂游说政府卡中国芯片
5、搬起石头砸自己脚，一边劝政府监管，政府真监管了，又装无辜，fable 5是很强，但奈何自己太作。
我个人认为LLM是无法实现AGI的，能自动化操作，帮你完成任务就已经顶天了。
Dario是一个偏激的极端主义者，有独裁者的倾向，未来我也不希望完成任务最棒的模型依旧是claude模型。
但目前为止我觉得claude模型确实是最棒的，用了很让人上瘾。
不否定国产模型在追赶，但有差距，据说fable 5的参数有10T，希望国产模型越来越好吧。
2026年6月30日 22:05 | # | 引用
Alex 说：
Cursor 能在 Kimi K2.5 的模型上开发composer 2，就是一个最好的反驳他所谓的「但是，开源 AI 模型不是这种模式，它只是公开了权重文件，你根本没法提交修改，参与它的开发。」
2026年6月30日 22:09 | # | 引用
量子Bug 说：
这不扯淡吗，huggingface上那么多微调模型，魔改模型，剪枝模型，睁着眼睛说瞎话。我就不信anthropic内部没有研究这些。那个很火的利用重复特定层数来进行LLM脑科学的研究。
2026年6月30日 22:42 | # | 引用
大哥你急了 说：
封你号是为了你好。 你阴阳怪气叫什么
2026年7月 1日 00:32 | # | 引用
jack 说：
一卡脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。anthropic用户协议你点同意没？不想卖给你也不行？
2026年7月 1日 08:36 | # | 引用
JoJoJo 说：
为什么这么建议？好像你不讨论逃得掉一样，掩耳盗铃
2026年7月 1日 09:41 | # | 引用
JoJoJo 说：
显然有几位anthropic死忠粉急了。不知道为啥，这些人用一个产品就仿佛变成那个产品的自己人了，别人不能说那个产品的一点不是。
2026年7月 1日 09:44 | # | 引用
小饿 说：
10年后，也许5年后，再看Dario Amodei的言论，他就是一个小丑。
2026年7月 1日 10:26 | # | 引用
xxx 说：
A\ 都明晃晃歧视中国人了，还有一帮人赶着送钱，太贱了。国模又不是用不了，把需求说清楚、把边界想明白，国模的输出效果并不差。我看评论区的某些人根本没有工程能力，把模型当许愿机，觉得用了 claude 就能解决问题，纯纯小丑。
2026年7月 1日 10:43 | # | 引用
cys 说：
我认为这篇文章观点太情绪化
1 Claude这样的大模型开源对普通人和普通开发者来说确实没什么用，你可以微调修改跑在自己的服务器上，但没有权重数据就没用，自己训练不可能。如果你还要别人免费开放权重数据，这就是纯耍流氓了
2 用户限制是因为进口管制，和歧视没关系，Gemini更严格，早就不能用了
2026年7月 1日 11:27 | # | 引用
cys 说：
说的好，博主和评论区中很多人理解的开源：你的东西全部免费给我用。实际的开源：全世界开发者可以一起来改进。而大模型开源，个人开发者不大可能去改进它，你都没有开发环境，只有业界大公司才有可能，那就不是开源了，是商业自杀。
2026年7月 1日 12:03 | # | 引用
啊啊少女学霸 说：
他们天才是真天才，但是格局是真的小。。。
2026年7月 1日 14:56 | # | 引用
Linya 说：
我不太理解这种心态,请问这家的模型是非用不可,不用会死吗?不让用还非贴着上去用?封了还要骂
2026年7月 1日 15:36 | # | 引用
lee 说：
不想看就别看，没人逼你看
2026年7月 1日 17:50 | # | 引用
Alf 说：
哈哈哈 這形容也太逗了, 不得入内政策 ,在我國不也是行這套嗎
2026年7月 1日 18:20 | # | 引用
cc 说：
Dario在百度说不定就是这样被PUA的或者耳濡目染学会的，现在又把这一套搬到美国去了。他这一套国家安全话术味道太熟悉了，反观Sam、Elon就从来没有公开宣扬这一套东西然后作为产品的核心卖点。
2026年7月 1日 19:44 | # | 引用
fuzao 说：
学术本身并不是白莲花
2026年7月 2日 00:48 | # | 引用
sss 说：
国外google没限制，openai没限制，我只能说还好国内一直在模仿，不然他们封的更离谱。
2026年7月 2日 09:16 | # | 引用
Hu 说：
没办法，人家确实强啊，这点不得不认
2026年7月 2日 09:48 | # | 引用
浪沙 说：
其实是这样的，不让使用就不使用呗，奋发图强好好研究软硬件吧。国内这些大模型差距越来越大了，因为国外的大模型不让蒸馏了，哈哈哈
2026年7月 2日 10:53 | # | 引用
Tingwei 说：
意识到自己在违反中国法律吗？
2026年7月 2日 11:19 | # | 引用
奥特么 说：
你真有意思，把你封了你才找各种理由诋毁人家，他早说了不让中国用，你为什么要舔着B脸用呢？
2026年7月 2日 15:32 | # | 引用
redy 说：
a畜恶性人，现在cc转opencode了????
2026年7月 2日 17:09 | # | 引用
sykspace 说：
中国不能访问的多了去了，你怎么就骂他呢？他好欺负？
2026年7月 2日 17:57 | # | 引用
Kakarot 说：
如果开源对他毫无影响的话，他根本就不会发声。
年级第一名会在意并评论倒数第一的学习方法吗？
恰恰是开放AI影响到了自家的利益，所以才炮轰。
别人用少很多的硬件，就做出了可以望其项背甚至比肩的产品，价格还是你的几十分之一，换我也睡不着。
真正落地时，没有人会为了极少数的极端情况，在平常就付出几十倍的成本。
2026年7月 2日 20:22 | # | 引用
我爱Linux 说：
并不是伪命题, 当大家手里的显卡可以跑LLM的时候(也许三五年吧), 开源的就有用得着的地方了.
开源不在于大家可以修改,而在于谁大家有得选.
2026年7月 2日 20:26 | # | 引用
肉圆 说：
据我所知，迄今为止，人类历史上没有任何一种技术，能够保守住秘密，不发生扩散。远一点的中国丝绸、英国织布机，近一点的核技术、加密技术，都是如此。我相信，长期来看，大模型技术、芯片技术也不会例外。
---
是无法阻止技术扩散，但可以减缓扩散啊，你举的核技术不正好说明 有手段可以阻止(/减缓)技术的扩散么？
这个减缓的时间窗口，不就正好让A实现技术套利、财富自由么？————这是纯粹的商业讨论，不带任何道德判断。
2026年7月 2日 22:14 | # | 引用
RedNax 说：
纯 Bullshit 。
全世界有一半的 LLM 研究人员都是在鼓捣 Qwen 的模型，你说开源没意义？你 A\ 的模型不开源当然没有意义。
看 GLM 的进展，留给这些美国闭源模型的时间已经不多了。
2026年7月 2日 23:11 | # | 引用
Bella 说：
我倒是觉得，大模型开源和传统的源代码开源不同，且有本质区别。
传统的源代码开源若不做混淆，每人都可以参与开发，提交issue和pr，通常这些开源项目都是一个个人参与，从而组建社区，最后成熟时由社区/基金会接手开发。
而大模型天生就有壁垒，个人开发者根本不可能参与到模型开发中，换句话说大模型权重的开发工作一直且只能由商业公司主导。
绝大部分开发者甚至都没有能部署这些模型的设备。
上游的商业公司提供大模型权重，下游的商业公司部署后提供API获取利益。
这中间和个人开发者或社区没有丝毫关系，除了商业公司也无人可以插手开发。
这和传统的开源完全不同。
2026年7月 3日 08:00 | # | 引用
XIAGAO 说：
实践出真知呗
2026年7月 3日 08:46 | # | 引用
suosui 说：
攻击别人并不会显得你多么睿智，如果开源模型好用，不会有那么多人冒着封号的风险去用claude的。
2026年7月 3日 09:27 | # | 引用
zjw 说：
你再怎么维护A/,他照样还是把你当中国人整，真是可笑
2026年7月 3日 09:52 | # | 引用
Lamires 说：
每次都有人拿dario的百度经历来给他开脱，说是百度给了他PTSD。他在百度只呆了不到一年，而且是在加州的实验室，不是在中国。是百度的AI实验室让他从外行入门AI、了解到AI的前沿科技、未来方向和实现方式。除了李彦宏潜规则了他，我想不到这段短短的、美国环境下的、对他而言结果颇丰的工作经历如何能让一个成年人突然仇视一整个国家。
为什么就是不能大方承认他骨子里就是个意识形态至上的投机分子，一个道貌岸然的商人，他做这些并不需要什么外部影响，只是天性使然，只是顺应了美国资本市场的需求。他这么做方便融资，方便赚钱，仅此而已。
2026年7月 3日 10:09 | # | 引用
ALEX YAN 说：
在百度实习过（估计被996），在美国主打意识形态来标榜自己的人设。
2026年7月 3日 10:49 | # | 引用
Walmt 说：
开源是伪命题吗？真的吗？
只要能证明他A社从来没有部署过开源大模型去用来提升自己产品和协助开发，我就服他这句话
2026年7月 3日 11:11 | # | 引用
史努比 说：
但是他是额外主动积极，政府都没push多狠，他的行为让政府都显得保守了
2026年7月 3日 11:44 | # | 引用
andelie 说：
曾經有Bernstein v. United States案，裁定軟件源代碼受憲法第一修正案保護，並迫使政府修改加密算法出口規則。如果Fable和Mythos是開放權重模型的話，也許當時被禁的時候也有通過法律手段的機會。
2026年7月 3日 13:05 | # | 引用
dec_1th 说：
FUCK ANTHROPIC
2026年7月 3日 13:44 | # | 引用
MingYue 说：
开源 AI 对普通开发者来说，很多时候只是“开源了权重，不是开源了能力”。20B 以上的模型大多数人既跑不起，也训不起，最终还是得等蒸馏、量化后的小模型落地。
2026年7月 3日 14:42 | # | 引用
null 说：
A\真是我仅见的对中国主观恶意这么大的公司，美国政府都没它这么极端，A➗真就是A畜
他的言论还让我想起了老朋友百度的李彦宏，他也针对开源问题发表过类似言论……
2026年7月 3日 16:53 | # | 引用
shockie 说：
补充作者没提到的例子。技术扩散不但在工业领域出现，农业也是一样，哪怕种子与种植技术那么保密也会扩散。近一点的有日本培育出来的"阳光玫瑰葡萄"，远的有中国茶叶种植。
2026年7月 3日 17:38 | # | 引用
Siu 说：
香港也用不了他家的 codex. 沒關係，又不是只有他一家 。
2026年7月 3日 18:37 | # | 引用
xxbdh 说：
百度的李彦宏2024年也说过，
“开源其实是一种智商税”
当时百度的文心还是国内大模型的翘楚。
结果转到2025年7月文心大模型开源了。
貌似打脸打的比较狠。
深扒下他的上下文——
当你理性地去想，大模型能够带来什么价值，
以什么样的成本带来价值的时候，
就会发现，
你永远应该选择闭源模型。
今天无论是 ChatGPT、还是文心一言等闭源模型，
一定比开源模型更强大，
推理成本更低。
从2026年的视角来看
闭源模型依然比开源模型更强大
开源模型昙花一现式的领先
都依然不能掩盖这个问题
不过从另一方面来看
开源模型的推理成本已经远低于闭源模型了
这源于两个原因
一是开源模型的能力仍逊于闭源模型
导致闭源模型的运营者没有降价的压力
二是闭源模型的领先
很大程度上是依赖高成本支撑的
所以大模型开源不是伪命题
而是闭源模型的“老虎尾巴”
正是因为开源模型的存在和发展
填平了一众闭源模型的技术护城河
让大模型能以更低的价格向公众开放
倒逼模型大厂不断砸钱提升能力
否则就被开源模型所替代
对闭源模型来说——
“不领先，就领盒”
文心等一众模型先后倒下
Claude等一种前沿模型也被追赶的很辛苦
相信没有DeepSeek GLM等开源模型的存在
他们会活得好得多
所以，不用看他们说什么
只看他们推出的旗舰产品价格
在开源旗舰新模型发布前后是涨是跌
就清楚了，也就可以了
至于开源权重
还是开放算法和数据集
本质没有区别
有人迈出第一步
就有人走出一千步
只要这条路是走的通的
现在国外有OLMo LLM360 K2
国内有开元、源
开源不是伪命题
而是被证明的近似最优解
2026年7月 4日 15:34 | # | 引用
Alex 说：
确实不是歧视，而是敌视，就跟中国人敌视日本人一样……
2026年7月 4日 16:16 | # | 引用
vos 说：
本来以为到博主这个层次，至少会考虑下为什么不给中国人用。
底下评论还有人用阳光玫瑰葡萄做例子的，仿佛“我们始终可以偷到”非常值得自豪一样。。
2026年7月 4日 20:46 | # | 引用
Puzzle 说：
我的账号同样在上周被封禁了，也是很少用的账号
2026年7月 6日 16:39 | # | 引用
zhong 说：
这是屁话！政治也好，技术也好，都是人类社会的一部分，不可能分得开，也不能分开！
2026年7月 7日 11:04 | # | 引用
Axc 说：
神圣的屎，你也太夸张了。付出的代价用来用别的也好啊。
2026年7月 7日 13:52 | # | 引用
JoJoJo 说：
哪都有这种人，被强奸了还得反思自己是不是太骚。
2026年7月 7日 17:14 | # | 引用
JoJoJo 说：
你是找AI给你总结了下吗？还是你自己就是AI，不理解情绪， 连采访中的敌对情绪都读不出来？
2026年7月 7日 17:17 | # | 引用
JoJoJo 说：
你猜美国的言论趋势是谁在引导？不就是这帮无脑敌视中国的人主导的吗？说到底就是帝国晚期歇斯底里罢了，这种事历史书上写了一遍又一遍，不过是历史重演罢了
2026年7月 7日 17:23 | # | 引用
Alf 说：
我靠，你說得太好了
2026年7月 7日 18:17 | # | 引用
dong 说：
讨论政治是什么洪水猛兽不能说的吗？谁规定讨论技术的时候不能政治，技术二极管？
2026年7月 8日 09:10 | # | 引用
怒喷 kirihra 说：
我爱看，你管的着吗
2026年7月 8日 09:43 | # | 引用
sinyalee 说：
权重文件和二进制文件一样，你可以免费用，安装到任何设备不受限制地用。但你很清楚真正的开源是可以修改代码，可以编写新功能，可以创建分支。你拿到一个权重文件，可以取消它的敏感词问答，可以取消它的安全防护吗。你不可以，因为你拿到的就是二进制文件，你甚至做不了逆向工程。用不上Claude，阮大急了???? ，第一次见他在博客上情绪化输出
2026年7月 8日 10:02 | # | 引用
Lionad 说：
这篇博客下面真热闹
2026年7月 8日 22:48 | # | 引用
自由民 说：
看了400期的周刊，第一次看阮大如此破防，即使我不用Claude，但也能看出来Claude到底是比国内模型强大了多少倍，以至于让国人甘愿冒着被封的风险也要使用它？
理智客观的说，AI这种战略级技术防止外流仿制不是很正常的吗，更何况中国政府跟美国政府基本是敌对状态，有谁会把自己的核心技术拱手让给对手？再者Anthropic不是早就说了禁止中国用户使用吗？那他这于情于理都没错啊。
评论区更是看不懂了，不给用就是歧视中国人？第一次听说商业公司连愿意不给谁用的权利都没了。
归根结底总结一句话就是：Claude唯一错的地方那就是实在是太强大太好用了，如果拉垮反而没人会在意，评论区的应激破防恰恰证明如此。
2026年7月 9日 02:46 | # | 引用
zicjin 说：
人家“使用政策”明明白白写了禁止中国人入内，你注册时候点击“同意”就已经对自己的身份信息行使了欺诈行为。脸在哪？
你如果当时不注册，站在门外敲锣打鼓地骂人家歧视中国人到也没问题。但你自己非要钻狗洞、钻烟囱进去，被抓包一脚踢出来之后才开始敲锣打鼓地骂人？
2026年7月 9日 11:05 | # | 引用
Axc 说：
笑尿，真要强大到这种程度，Dario Amodei就不会跳出来搞采访了。看看GPT领先的时候在干嘛。哈哈哈
2026年7月 9日 14:00 | # | 引用
jj 说：
Claude太强了 但不能用就...
2026年7月 9日 22:06 | # | 引用
ryo 说：
阮老师越来越像一位颐指气使的中登了。当然您确实就是个中登。
2026年7月13日 08:55 | # | 引用
JoJoJo 说：
一群傻子在说claude不给中国人用是因为它太强了。。。。这些货是完全不讲逻辑吗？它不给中国人用单纯是因为它敌视中国人啊， 跟它强不强有个锤子关系。比它强的又不是没有，也没见别人不给中国人用啊
2026年7月13日 09:16 | # | 引用
JoJoJo 说：
这种话不能乱说，底下一群皈依者狂热殖人要怼你了
2026年7月13日 10:01 | # | 引用
Jeff 说：
> 奥特么 说：
>
> 你真有意思，把你封了你才找各种理由诋毁人家，他早说了不让中国用，你为什么要舔着B脸用呢？
有意思，讨论的是建立在共识上，我们认为资本主义社会，消费者和生产者定位应该是对等，为什么付了钱，还要封号？
中国人与狗不得入内，你进去是狗还是不进去是狗？重点是你被特殊照顾了，把你看成狗了。
算了，就应该把github 代码公布一下，跟这些人交流就是 浪费时间。
2026年7月13日 18:34 | # | 引用
Kyle 说：
A➗这种百度之流的恶毒闭源公司，关于他的“学术”内容不骂不行啊
2026年7月17日 21:06 | # | 引用
Kyle 说：
有没有可能封号不是问题，未经客户允许私自遥测、上传时区信息才是问题？你A÷今天未经客户允许上传这些信息，下一步又怎么保证你不传别的信息？你好像不知道社区里面恐慌的点到底是什么
2026年7月17日 21:09 | # | 引用
蔡徐坤真爱粉 说：
@肉圆：
其本质目的并不是永久封锁，只要保持领先就能赚钱
2026年7月20日 13:01 | # | 引用
通天塔 说：
这人据说是百度出来的, 真是不是一家人不进一家门, 和百度一样就是个小丑
2026年7月22日 23:39 | # | 引用
Viki 说：
阮兄讲得太好了，a/的敌意真的让人愤概，还好国内模型还是能紧随其后，还有脸否定别人的开源
2026年7月24日 09:46 | # | 引用
walker 说：
为什么非得叫"开源",开源能协作, 大模拟只是能自部署, 叫它"免费"吧, 也不合适, 得发明个新词了.不然还是"开放权重"吧...
2026年7月24日 16:43 | # | 引用
天辙 说：
难得看到阮老师生气，阮老师这么斯文的人，哈哈哈哈。
2026年7月27日 21:21 | # | 引用
Rambo 说：
他现在TOP，所以还值得讨论，但一意孤行下去，哪天被反超了，就破鼓万人捶了。
2026年7月31日 16:07 | # | 引用
ZFS 说：
中国的大模型已经走在世界的前列了，他们闭门造车只会停步不前
2026年8月 8日 15:24 | # | 引用
kk 说：
这篇文章太失水准了. 开源指开放源代码, 权重是源代码吗? 开放权重肯定有意义, 但这个的确不是开源.
2026年8月13日 00:56 | # | 引用