这里记录每周值得分享的科技内容，周五发布。
本杂志开源，欢迎投稿。另有《谁在招人》服务，发布程序员招聘信息。合作请邮件联系（[email protected]）。
封面图
上海浦江郊野公园的溪边咖啡馆。（via）
国家为什么需要开源软件？
上个月，大模型 Kimi K3 发布。大家可能不知道，它在美国引起的反响，比中国大。
它的性能略逊于美国的顶尖模型，但是它是开源的，任何人都可以自己架设。这对大公司非常有吸引力。
美国目前的经济增长，全靠巨额的 AI 投资，其他行业其实不怎么增长。一旦大量企业选择自己架设开源模型（几乎肯定如此），现有的巨额投资有收不回来的风险。
美国政府就坐不住了，出来放话，中国模型有"违规"行为，考虑要限制开源模型。
此言一出，就引起了恐慌，历史上还从来没有一个国家封锁开源项目。
两天以后，美国许多互联网公司联合起来，发表了一封公开信，标题为《开放权重模型和美国 AI 领导力》。
公开信呼吁不要限制中国的开源模型，微软、英伟达、思科、Cloudflare 等行业著名公司都签字了。
我觉得，此信写得极好，推荐大家去读。
它的核心观点就是，开源项目对美国有利，应该允许它存在。关键句子如下。
评判我们人工智能领域的领导地位，并非取决于某一种前沿人工智能模型，而是取决于美国能否构建一个强大、开放的生态系统，并将其渗透到各个领域。
这对于在全国范围内创造创新和繁荣的机遇至关重要。这需要扩大人工智能的普及范围，鼓励竞争，构建强大的应用层，并赋予美国民众对其所依赖的技术更大的控制权。
开放权重模型----任何人都可以下载、检查、修改并在自己的基础设施上运行的人工智能模型----是这一基础的重要组成部分，因为它们使先进的人工智能更易于获取、更灵活、更广泛地应用。
这段话的意思是，美国要保持领先，需要有一个开放的生态，而构建开放生态的最佳方法，就是鼓励开源。
归根结底，不是国家需要开源，而是国家需要创新和竞争，开源可以促使这些发生。如果限制开源模型，最终结果就是人工智能由少数几家大公司控制，大众无法参与，创新和竞争就无从谈起。人工智能太重要，不能听任这项技术落入少数人手中。
虽然这封信的目的是维护美国的国家利益，但是它讲的道理是普遍适用的。放在中国也是如此，这就是为什么我们国家应该大力推动开源项目。
中国最大的竞争优势是什么？就是14亿人口。我们要发挥人力资源的优势，让尽可能多的人参与到科教兴国，形成一个巨大的生态。开源软件是最好、最简单可行的发展途径之一。
说实话，如果美国政府真的封锁中国的开源模型，不一定是坏事。它不仅作茧自缚，而且还能推动中国的开源模型。
你可以专注多久？
有一种说法，人的注意力是一种宝贵资源。
你只要拥有别人的注意力，就拥有了受众，拥有了流量，从而拥有了市场。
每个人的注意力（也就是时间）是有限的，属于不可再生资源，所有公司都在争夺。
另一方面，注意力跟你的生产力有关。当你保持专注的时候，就是你生产力最高的时候。保持专注越久，越容易做出成果。
那么，一个人有多少注意力呢？ 换句话说，你专注于一件事件，可以保持多久不分心？
美国加州大学尔湾分校做过一项调查，让人们长时间盯着电脑屏幕，记录他们每次切换屏幕的时间间隔。
这个调查持续做了20年，结果发现人们保持专注的时间越来越短。
- 2004年：150秒
- 2012年：75秒
- 2016年：47秒
- 2025年：47秒
这个结果是可以想象的，争夺注意力的渠道正变得越来越多，短视频、游戏、体育比赛、演唱会......
你保持专注的时间必然越来越短。这意味着，你能够专心致志学习或工作越来越困难。
人的思维平均47秒就要断一次，这么短的时间能取得多少进展？
一旦断了，重新恢复就难了。这项调查还有一项数据，回到专注的状态，平均需要25分26秒。
这件事的启示就是，当你专心致志投入一件事的时候（英语叫做心流状态 flow），一定要珍惜，尽量不要分心，保持越久越好。毕竟你每次专注的时间平均只有47秒，而且一天中你能够进入专注状态、保持高效的次数，可能最多只有五六次。
科技动态
1、三面拉链
我们平时看到的拉链，都是两个面咬合。一个美国工程师在1985年发明了三面咬合的拉链。
他申请了一个专利，可惜当年没得到利用，一直锁在抽屉里。
直到今年，麻省理工学院的研究人员在 3D 打印的帮助下，重新审视这种拉链的作用。
这种拉链有三条棱，不仅可以咬合三个平面，还能起到承重的作用。
而且，它的形状高度可控，可以是直线，也可以是弧线、弹簧式曲线或扭合在一起的曲线。
所以，它的用途非常广，可以将多个平面连接在一起，还能起到支撑的作用。
同时，它的强度更高。当你同时需要刚性和柔性的时候，就可以用它。下面就是它替代金属，作为帐篷的支撑杠。
2、红灯停表
美团和苏州公安联合上线了外卖骑手的"红灯停表"功能，已在苏州进行实际路测。
外卖骑手等红灯的时间，将额外累加到配送时间中。
这是为了减轻骑手的时间压力，让他们不要闯红灯。不过，该功能需要交管部门提供准确的实时红灯数据。
3、网球鞋
网球的消耗率非常高，每年全世界产量有4亿个。而且它是橡胶做的，回收处理很困难。
一个英国设计师提出，可以将废弃的网球做成鞋子。
他先将网球切割成条状。
然后，再跟天然橡胶混合做成鞋底，最后组装成贴合脚型的鞋子。
这目前是实验项目，估计很难投入实际生产。因为大规模生产需要切割和分拣系统，价格未必很便宜，而且用户能否接受这种毛毡+橡胶的鞋子也是疑问。
4、鸟类更害怕女性
一个欧洲团队进行了一项奇怪的研究：人类离鸟儿多远，鸟会受惊起飞。 这称为"起飞距离"。
他们尽量找头发长度、体型、身高都相似的人，以相同的步态走近鸟群，结果发现女性在更远的距离就能惊起鸟群。
这就是说，比起男性，鸟类更怕女性。团队无法解释这个结果，提出了各种假说。
最好玩的一种假说是，在进化过程中，男性可能负责捕猎体型大的猎物，女性负责捕猎鸟类等体型较小的猎物。所以，鸟类逐渐进化成更害怕女性。
文章
1、Chrome 浏览器支持 ARM64 Linux 了（英文）
以前，谷歌官方只提供 Chrome 浏览器的 x86 版本，本周终于提供 ARM64 Linux 版本下载了。
以后，ARM64 架构的 Linux 的流行度应该会超过 x86 Linux。
2、深入剖析 AI Token 中继市场（英文）
国内现在有很多国外大模型的路由服务，它们的 API 价格比原始服务商还便宜。本文剖析这种服务的内幕。
3、SwiftUI 七年之后：一个平庸的故事（英文）
SwiftUI 2019年诞生时轰动一时，被寄予厚望，大家以为它会成为所有苹果设备的跨平台 UI 的解决方案。然而，即使到了2026年，SwiftUI 依然像一个永无止境的测试版，本文分析它存在的几个问题。
作者还认为，除了代码，苹果的工作文化也是一个问题。"苹果公司从最初 Cocoa、Aqua 和自动布局时代那种一丝不苟的精益求精，转向如今'足够好'的产品文化。"
4、Coldcard 硬件钱包如何被破解（英文）
加密货币的关键就是钱包，如果钱包的私钥被破解，就全完了。因此出现了不联网的硬件钱包，号称最安全。
上周，硬件钱包 Coldcard 被破解，有人根据钱包的公钥，算出了私钥，将里面的钱转走，损失超过1亿美元。本文告诉你这是怎么做到的。
5、为什么坦克几乎不用 Windows？（中文）
各国的主战坦克极少使用 Windows（包括嵌入版） 作为操作系统，这是为什么？（@zuzuAndroid 投稿）
6、2026年如何自己托管邮件服务器（英文）
一般来说，你不应该自己托管邮件服务器。但是万一你真的想托管，可以参考这篇文章里作者的做法。
工具
1、Gander
开源的安卓应用，用来查看各种文件的内容，体积约 15MB，完全离线使用。
2、StatLite
一个开源的 Spring Boot 应用的服务器仪表板，适合个人架设。
一个命令行程序，在终端播放 Markdown 文件的幻灯片。
4、Reconya
一个需要自搭建的工具，通过 Web 界面，查看局域网内所有设备和可用端口，参考介绍文章。
无限画布白板 SDK，可以集成到 React、React Native 或纯 JS 应用中。（@nmndwivedi 投稿）
6、魔尺（Rubik's Snake）
一个开源的 3D 造型设计工具，在网页上设计 3D 魔尺，在线体验。（@regomne 投稿）
7、LiteSnap
开源的 Windows 截图工具。（@HuibingLin 投稿）
8、水杉输入法
开源的 Windows 输入法。（@fanlusky 投稿）
9、rime vim
Vim/Neovim 的一个插件，能够直接输入中文，不依赖系统的中文输入法，从而可以自动补全。（@TSalmon3 投稿）
10、history4feed
一个自动从 Feed 抓取全文的工具，需要自己搭建服务。它本身只提供 API，参见教程。
AI 相关
OpenAI 官方推出的命令行工具，用来扫描代码漏洞，基于 Codex。
开源的 AI 视频编辑器，基于提示词进行视频编辑。
资源
1、欧元纸币设计竞赛
欧洲央行正在征集新的欧元纸币设计方案，这个网站展示了入围者的作品。你认识上面三个人吗？
2、旧金山像素地图
像游戏《模拟城市》一样的旧金山像素地图，标出了主要科技公司的位置。
3、拉面馆
这个网站收集世界各地日本拉面的照片。
4、宋飞正传
美国著名肥皂剧《宋飞正传》的可视化网站。
图片
1、巴黎的绿化
巴黎的公用设施，强调绿色理念，会想方设法添加自然和绿化元素。
比如，公交候车亭的柱子爬满了绿植。
候车亭的顶上也种了绿植。
路灯和书报亭也是这样。
说实话，这个想法很好，问题是这些地方不适合植物生长，要么枯萎了，要么长得像杂草一样，看上去反而让人尴尬。
文摘
1、编程的三个时代
编程的发展，就是一个不断抽象的过程，可以分成三个时代。
第一个时代，从20世纪40年代末到70年代，是算法时代，诞生了高级语言和编译器，将机器的底层逻辑抽象化了。
第二个时代，从20世纪70年代到21世纪初，诞生了现代编程语言，将编程抽象化为面向对象。
第三个时代，大约从21世纪初一直到现在，是系统化时代，库、平台和 API 大发展，编程抽象化为面向各种组件和子系统的组合。
现在的 AI 编程并没有开启一个新的时代，方法论没变，AI 只是让第三个时代加速了。
言论
1、
你的首要原则是不要骗自己，因为你是最容易被自己骗的人。
-- 著名物理学家理查德·费曼，1974年加州理工学院毕业典礼演讲
2、
我确信2026年将是最后一次人类独揽菲尔兹奖，下一批获奖者都将与 AI 合作撰写论文。
3、
我把华硕路由器换成 Ubiquiti 路由器，哇，差别太大了！Ubiquiti 的用户界面/用户体验设计得非常人性化，让人感觉他们很乐于我来使用他们的产品，而不是指望我去查手册才能操作。
4、
对于普通任务，使用功能最强大、价格最昂贵的 AI 模型，就好像开着兰博基尼去杂货店买牛奶。
-- 《华尔街日报》
5、
现在只需几秒钟，AI 就能找到代码错误，或者读取整本使用手册。这些都节省了过去浪费在无意义学习、手工输入的大量时间。
与此同时，AI 也让我们失去了一些东西，就是那种你必须仔细阅读、理解每一行代码的投入。你有捷径可走，就不会下苦功专研了。
-- 《80年代的编程体验》
往年回顾
Dan Wang 的新书（#360）
内容农场的 AI 赚钱术（#310）
你的旅程不会停在 Day 1（#260）
为什么软件变得复杂（#210）
（完）
xuandun 说：
并不是洛杉矶像素地图，是旧金山
2026年8月 7日 08:49 | # | 引用
lio 说：
我有一个悖论。使用ai写代码，你对工程项目越了解，写的越快，越流畅。但是使用ai导致你对工程越不了解就越慢。所以使用ai越多越慢，越少越快
2026年8月 7日 09:23 | # | 引用
wsh 说：
红绿灯读秒有统一数据吗？以前上学老师布置过一个地图任务，我曾经找过数据源，未果。想要统一的数据，红绿灯必须具备信息化，我怀疑老旧设备不具备这一能力，如果全国推广，那必须对历史设备进行升级改造，这又是一笔钱。
记得高德地图的红绿灯数据是通过大数据（海量车辆轨迹）计算模拟所得，非来自交通部门。
2026年8月 7日 09:37 | # | 引用
fred 说：
写的越来越扯淡了，质量太差了
2026年8月 7日 09:41 | # | 引用
Sul 说：
红灯数据应该是来自高德之类有大量机动车用户的大数据分析结果+交管数据吧，后者应该只有少量。https://zhuanlan.zhihu.com/p/686246362
>这是为了减轻骑手的时间压力，让他们不要闯红灯。不过，该功能需要交管部门提供准确的实时红灯数据。
2026年8月 7日 09:55 | # | 引用
dante 说：
“AI没有开启新时代”仅是从语言和系统的角度来看的，如果从生产方式来看肯定是新时代了
2026年8月 7日 09:56 | # | 引用
Bang 说：
搞硬件卖铲子的当然希望开源了，淘金子咋会希望人手一本探矿指南
2026年8月 7日 11:30 | # | 引用
walker 说：
阮老师放的截图里都是正确翻译为"开放权重",写到笔下非写成开源.用非开源项目来论证为什么需要开源软件显得很奇怪
2026年8月 7日 11:58 | # | 引用
fwind 说：
可以不看，不要乱讲。
2026年8月 7日 14:08 | # | 引用
sinyalee 说：
【现在的 AI 编程并没有开启一个新的时代，方法论没变，AI 只是让第三个时代加速了。】这句话应该理解成，现在的AI编程还在起步阶段，AI就是计算机本身，它应该直接写机器码，而不是写高级语言。未来AI直接手搓机器码，运行效率无敌高。
2026年8月 7日 15:00 | # | 引用
抱歉不敢写 说：
同感，上次我发这个评论被站长删了，这个站长不让别人说文章差，真不好看。
2026年8月 7日 15:24 | # | 引用
seeker 说：
“I stumbled onto a Chinese forum where operators openly discussed the relays and their methods.”猜你在找：L站
2026年8月 7日 16:54 | # | 引用
尘世热冰 说：
鸟类的起飞距离应该翻译为惊飞距离。
2026年8月 7日 17:37 | # | 引用
Watson 说：
在电瓶车限速的前提下，又有红灯停表计时，除了延长最晚送达时间，平台是不是可以设置最短送达时间，如果短于这个时间就送达了，交管部门可以看下路面行动轨迹
2026年8月 7日 17:40 | # | 引用
harry 说：
刚才眼花了，美团和苏州公安看成了美团和加州公安，我说怎么这么奇怪，看三遍才看对 ????
2026年8月 7日 18:06 | # | 引用
Andrei 说：
拉链那个不太理解？这能叫拉链么？拉链的一边不该连着东西么？布或塑料什么的？组装起来，做支撑什么的，不用拉链，很多一体的就可以实现吧，何必要3个拉链拉起来呢
2026年8月 7日 18:06 | # | 引用
小白 说：
自荐一下做的阮老师历史周刊关键字检索功能，欢迎试用：https://weekly.jiaxiaojiaolian.cn
希望后面被阮老师收录~~
2026年8月 7日 18:25 | # | 引用
Yonas 说：
那你还在这看，不是矛盾嘛。
2026年8月 7日 19:35 | # | 引用
kkk 说：
别乱讲，站长不发了我每周看啥 难道刷小红书吗
2026年8月 7日 20:53 | # | 引用
Ray 说：
坦克用windows？这也是个问题么？
2026年8月 8日 02:09 | # | 引用
yuan 说：
说不好看的可以不看，你说出这些话才扯，大多数人都是爱看的只是没有发声，所以我才出来反驳你一下。
2026年8月 8日 09:14 | # | 引用
zcy 说：
这有一个前提，就是完全不去看和整理AI写的代码。
一般来说生产级的代码都不能这么干，都是理清楚了才敢接受和使用的。
2026年8月 8日 10:29 | # | 引用
que 说：
2026年8月 8日 10:38 | # | 引用
苏维 说：
> 这是为了减轻骑手的时间压力，让他们不要闯红灯。
骑手的时间压力还不是自己给的，非要同时接七八单多赚点，否则2公里40分钟的基本时间哪有任何压力？
2026年8月 8日 13:45 | # | 引用
greapi 说：
这意味着，即便有了AI辅助，也需要停下来回顾一下AI究竟写了什么，理解后再上路。在过去没有AI的项目开发时，定期组织项目内的人员分享设计思路，对整个项目的效率也是大有裨益的。
2026年8月 8日 14:35 | # | 引用
yazxf 说：
谢谢阮一峰老师多年坚持不懈的分享！受益匪浅！
2026年8月 8日 15:15 | # | 引用
臭豆腐 说：
文章质量越来越差了啊, 以我浅薄的知识至少都发现了两处错误.
1. 红绿灯数据不是来自交管部门, 交管部门也根本做不到. 而是通过大数据算出来的, 现在红绿灯倒计时都是这样.
2. Coldcard 硬件钱包被破解, 根本就不是根据公钥算出私钥, 如果是这样天都要塌了. 而是固件bug, 没有使用硬件随机, 而使用了伪随机函数, 导致随机熵不够, 黑客使用GPU集群暴力穷举了所有私钥, 然后比对链上数据, 把有币的钱包全部转走了.
2026年8月 8日 16:20 | # | 引用
哲学 说：
能不能加一个本站搜索的功能，比如搜索“录屏”工具，出现各种提到录屏的往期周刊
2026年8月 9日 20:09 | # | 引用
虎丘 说：
这红绿灯加时用得着那么精确吗？过几个红绿灯 大概给个加时不就完了，最多考虑下大路小路。
这不是典型的over-engineering吗?闲的蛋疼
2026年8月10日 04:15 | # | 引用
CCC 说：
你这种就是劣币驱逐良币里的劣币
2026年8月10日 10:31 | # | 引用
cmd 说：
公开信并没有呼吁不要限制中国的开源模型，只是呼吁不要限制开源模型。
2026年8月10日 10:53 | # | 引用
欠奉 说：
要我看，站长不如加一个文章评分功能。
这样大家就不需要在评论区单纯发言说文章质量差了，打分就可以了。
2026年8月10日 10:57 | # | 引用
Harold 说：
欧元货币第三个那个是谁，是培根吗
2026年8月10日 11:24 | # | 引用
featherland 说：
哪篇扯淡了？哪些质量太差？
2026年8月10日 13:38 | # | 引用
lieam 说：
好用，希望支持搜索2023年之前的
2026年8月10日 13:54 | # | 引用
Eason 说：
如果认为内容对你没有意义，可以选择给站长一些建议，或者自己能分享出来一些认为有益的内容，欢迎分享，同时把赞赏码公开。
2026年8月10日 14:19 | # | 引用
RedNax 说：
“为什么坦克几乎不用 Windows？”这文章质量太差了。
为什么问坦克？连家用车也不用Windows啊，虽然娱乐系统可以用用，但核心的控制系统那一定是实时操作系统（RTOS）。
虽然WinCE一定程度上可以说是RTOS，但只是软实时（Soft Real-Time），当系统负载过高时，可能出现偶尔的响应延迟超标，这对于要求零失误的硬实时场景是不可接受的。
2026年8月11日 06:23 | # | 引用
cc 说：
工程越复杂体量越大，相应的上下文越长，而且在复杂工程中的改动你很难用提示词准确的把你的需求描述给ai让它完成对应的功能。这不是悖论，更准确的说这是ai带来的效率提升随着工程的复杂性的提升，边际收益在递减，而且这种递减速度ai是远快于人类的。这就是为什么现在大型的开源项目普遍拒绝ai提交的代码或者要求提交者自己做好充分的审核。
2026年8月11日 10:35 | # | 引用
popyoung 说：
是这样的，所以我在试其他的工作流。暂时是想以流程图为核心。逻辑审核，偶尔审核代码。保证自己熟悉的代码或流程更多。
2026年8月11日 13:47 | # | 引用
plumppp 说：
原文真的点进去看了吗？人民网的新闻，和苏州公安合作的
2026年8月11日 15:24 | # | 引用
xiaolong 说：
AI能快速写出代码的前提是，你能够提供足够丰富且准确的需求，（详细设计 所以，并不是一句话的事。
2026年8月12日 09:40 | # | 引用
xxbdh 说：
封面的溪边咖啡店里那只光脚真是出镜的猝不及防细想又理所当然啊，真是有沧浪之水的意思啊
2026年8月12日 16:12 | # | 引用
dhclly 说：
使用ai 编程的一个比较好的方式是不要让ai一次实现一大块功能，而是拆分为几个小部分，一次实现一个部分，然后不懂的问清楚ai，最后这样速度可能稍微慢一点，但是代码可控性也高了。
2026年8月12日 17:35 | # | 引用
罗志勇 说：
仔细看了一下《开放权重模型和美国 AI 领导力》原文，统计了一下支持这篇公司的总部归属地，如下所示
美国企业占绝对多数（约92%），这与硅谷作为全球AI创新中心的地位一致，中国竟然还有一家，就是大名鼎鼎的“联想”，我真的怀疑“联想”是否有一颗中国心了。
2026年8月13日 12:38 | # | 引用
flight_cai 说：
达利欧倒是没签字 /doge
2026年8月14日 08:44 | # | 引用
here 说：
骑手红灯那个看成美国和苏联联合.....
2026年8月14日 09:45 | # | 引用
flight_cai 说：
达利欧倒是没签字 /doge
2026年8月14日 11:53 | # | 引用
shiryy 说：
公开信呼吁不要限制中国的开源模型，微软、英伟达、思科、Cloudflare 等行业著名公司都签字了。
——美国版谏逐客书
2026年8月14日 16:18 | # | 引用
jojo 说：
两公里四十分钟，你考虑过一天能赚多少钱吗
2026年8月14日 16:55 | # | 引用
路人假 说：
“最好玩的一种假说是，在进化过程中，男性可能负责捕猎体型大的猎物，女性负责捕猎鸟类等体型较小的猎物。所以，鸟类逐渐进化成更害怕女性。” 有没有可能靠捕猎为生的年代，男人也是长头发，鸟形成条件反射了呢
2026年8月17日 11:04 | # | 引用
Suzic 说：
问题是，现在所说的"开源模型"并不是真的开源，它开放的只是训练后可部署的模型，而数据从何而来，训练过程如何，这些对于社区来说依然是不透明的，如果数据被投毒，甚至有因为所谓"开源"的扩散性而危害整个互联网甚至现实世界的风险。
商业公司可以支持它们，因为这对大多数人都有好处。
我支持开源项目。
也不反对开放权重模型，但它事实上完全是两回事，风险也是客观存在且远远大于真正的开源项目
2026年8月18日 11:47 | # | 引用
Suzic 说：
> 对于普通任务，使用功能最强大、价格最昂贵的 AI 模型，就好像开着兰博基尼去杂货店买牛奶。
问题的关键是，你常常并不知道这个任务应该对应什么强度的模型。如果使用一个不够聪明的模型，往往会让你的"简单"事情变得更糟更复杂
2026年8月18日 15:09 | # | 引用
Tom Du 说：
感谢阮大的周刊。觉得质量不高的要么分享自己觉得质量高的，要么走开。请不要在这里倒垃圾
2026年8月22日 15:46 | # | 引用
Yuan 说：
2公里40分钟，跑一单，赚几块钱，谁会去干？午高峰，一个写字楼少说上千人定外卖，11点半同时定，那么就需要上千名外卖员送？一般一个区域一个平台也就一百多个外卖员，说的话过脑子了吗？
2026年8月24日 17:06 | # | 引用
xxx 说：
既然上次都觉得烂了, 这次还来, 你这不是自虐吗? 还是专门来骂街的, 泼妇
2026年9月 2日 02:11 | # | 引用
Xloc 说：
同意您的看法，这篇文章质量的确不尽如人意，前后语法也比较奇怪
2026年9月10日 14:33 | # | 引用