突然想到一个比喻：选择专业就好像选矿一样。
有的矿是新矿，埋藏浅，品味高，容易开采和出成果。新兴学科（比如计算机科学）大概就是这样的矿。
有的矿是老矿，已经开采了几十年甚至上百年，容易采集的矿石都已经挖掉了，剩下的矿石埋藏深、品味差、集难度大。要获得同样的成果，要比以前多花成倍的气力。我觉得历史学就是这样的矿，这门科学已经过度成熟了，年轻人要想在其中取得成绩，非常艰难和漫长。
不同的矿物有各自的价值，但是可以肯定的是，采集成本越低，越容易获利。
不同的学科也有自己的价值，但是年青人选择不同的学科，会有截然不同的结果。选择计算机，25岁就能获得成果；选择历史学，也许要等到45岁。而成果往往与待遇联系在一起，早出成果20年，对人生的影响不可能不大。
一个必然的结论是，应该选择那些容易出成果的学科，就像应该选择那些容易挖掘的矿。
csj 说：
引用您说的：一个必然的结论是，应该选择那些容易出成果的学科，就像选择职业应该选择那些朝阳行业一样。
若这样的话，那些研究得已经比较深的学科（比如历史学）就无法获得足够的研究力量，从而整个进步的速度也会减慢了……不过，这也许就是自然的法则。
2011年12月15日 01:33 | # | 引用
no1xsyzy 说：
不错的类比
第一眼看到的时候觉得和《大教堂与集市》中的“开垦心智层”类似。
2018年1月29日 20:58 | # | 引用
Hokma 说：
感觉老师说的很有道理，目前来看，计算机经过了10年的时间检验，仍然是仍未开采完毕的矿，依旧有一定的潜力，但随着这个行业发展，新进入的采矿者需要付出更多的代价。
相比之下，我个人的专业化工就是品味较低的矿，资源都被行业内的大牛把握，普通人很难取得成果。
2022年9月26日 12:17 | # | 引用
蒸发 说：
2023年读到此文，分外感慨
2023年7月 1日 22:17 | # | 引用